Zakaj ukrepi ne delujejo? V prvi vrsti zaradi tega, ker poleti zdravstvenega in socialno-varstvenega sistema niste pripravili za drugi val. Ker represija, kaznovanje in zahteve vedno rodijo odpor. Preberite si prosim kakšen priročnik o motivacijskem intervjuju (sploh uradni govorniki) ali, še bolje, v strokovno skupino vključite strokovnjake s področja poznavanja človekove psihe in duševnega zdravja. Seveda pod pogojem, da strokovno skupino sploh upoštevate. Ukrepi ne delujejo, ker so konfuzni.

Se zavedate, da delujete kot razglašen orkester, ki pa pričakuje, da mu bo publika ploskala in želela “še”!? Ljudje vam ne zaupajo (več) in odgovornost za nizko precepljenost boste nosili sami.

Kaj pričakujemo od svojih otrok, ko zamočijo? Da bodo to priznali in poskušali popraviti, kar se popraviti da. Enako velja za starše. Prosim, naredite to tudi vi, pa če sebe vidite kot starša ali kot otroka. V obeh primerih je to vaša dolžnost!

Nadaljujte z branjem→

V Nature Communications Biology je bila objavljena nova študija ameriško-kanadskih raziskovalcev (Mody et al, 2021), ki preučuje nekaj že obstoječih zdravil kot možnih inhibitorjev razmnoževanja virusa Covid-19 (SARS-CoV-2). Med drugim ugotavlja, da je ivermektin zelo učinkovit (> 90%) pri zaviranju glavnega encima (3CLpro), ki sodeluje pri razmnoževanju SARS-CoV-2 (in drugih virusov RNA). To tudi lahko pojasni, zakaj je ivermektin tako zelo učinkovit tudi kot profilaksa (preventiva) proti okužbi s SARS-CoV-2.

Mimogrede, 100 tablet 12 mg ivermektina, ki zadostuje za zdravljenje do 50 ljudi, stane na indijskem trgu približno 50 USD. V Indiji je ivermektin že od junija sestavni del protokolov za preventivo in zdravljenje bolnikov s Covid. V Evropi sta zaenkrat Madžarska in Slovaška sprejeli ivermektin kot uradno zdravilo za Covid in šle v nabavo večjih količin.

Nadaljujte z branjem→

Drago Babič

V okviru priprav Dolgoročne podnebne strategije Slovenije do leta 2050 (DPS) je pred kratkim (september 2020) nastalo gradivo »Povzetek analize scenarijev za odločanje o Dolgoročni podnebni strategiji Slovenije do leta 2050« (DPSS), ki ga je v okviru projekta »LIFE podnebna pot 2050« pripravila skupina 15 uglednih strokovnjakov v konzorciju inštitucij pod vodstvom Inštituta Jožef Stefan (IJS).[1] Gradivo obsega izdelavo strokovnih podlag v podporo DPSS in obsega projekcije emisij TGP za različne scenarije izvajanja ukrepov v Sloveniji in dinamike zunanjih okoliščin ter oceno učinkov različnih scenarijev.

Gradivo je kvalitetno pripravljeno in podprto z veliko količino podatkov, ki so zbrani pregledno na enem mestu, kar je pohvalno. Podrobneje obravnava problematiko zmanjševanja emisij TGP in porabe različnih vrst energije po različnih sektorjih, od prometa, energetike, industrije in gradbeništva, široke rabe, kmetijstva, do odpadkov. Na koncu poda še celotno energetsko bilanco.

Vendar pa če je gradivo kvalitetno pripravljeno in podprto s podatki, pa to ne velja za same predpostavke scenarijev in ugotovitve DPS glede možnosti razogljičenja.

Zaradi pregrešno visokih stroškov izdelave, negativne energetske bilance in ničelnega prispevka k razogljičenju energetike, SNP nima realnih možnosti, da bi v bodoče igral pomembno vlogo v naših energetskih bilancah.

Nadaljujte z branjem→

Zelo me razveseli, ko na sceno pride nov indie rock bend. In tile mladi Škoti so dobri.

Nadaljujte z branjem→

Nekatera dejstva, ki jih morajo preiskave seveda nedvoumno dokazati, kažejo, da bi Covid-19 lahko bil posledica izbruha virusa iz laboratorija v Wuhanu. V Wuhanu sta sicer dva laboratorija, v obeh pa se ukvarjajo s poskusi, ali je možen preskok živalskega koronavirusa v človeškega. V bolj znanem od obeh, Wuhan Institute of Virology (WIV), so preiskovali vzorce krvi iz pljuč rudarjev v Mojiangu, ki so zboleli ali umrli za koronavirusom netopirjev iz leta 2012. Hipotezo sta razvila Virolog Jonathan Latham in genetičarka Allison Wilson. Kratek povzetek hipoteze je naslednji:

Rudarji v Mojiangu naj bi se prvotno okužili z RaTG13 in / ali podobnimi koronavirusi med njihovim dvotedenskiom bivanjem v rudniškem jašku, kjer so vdihovali aerosole iz blata netopirjev. RaTG13 naj bi se nato z mutacijami in / ali rekombinacijami v pljučih rudarjev med njihovo štirimesečno hospitalizacijo v bolnišnici spremenil v SARS-CoV-2 (ali predhodni virus). Tako so okužena pljuča rudarjev morda služila kot „človeški inkubator“, ki je RaTG13 omogočil, da se je prilagodil tako človeškemu celičnemu receptorju ACE2 kot človeškemu imunskemu sistemu v samo štirih mesecih, namesto v nekaj desetletjih, kot bi pričakovali pri naravni evoluciji virusa. Inštitut v Wuhanu je v letih 2012/2013 prejel vzorce tkiva in krvi preživelih ali mrtvih rudarjev, ki so morda že vključevali SARS-CoV-2 (ali njegov predhodnik). Virologi WIV so nato morda čakali še pet let, dokler niso zaključili svojega laboratorija BSL-4 v letu 2017/2018, preden so začeli raziskovati tako imenovani SARS-CoV-2. SARS-CoV-2 je morda jeseni 2019 pobegnil iz laboratorija WIV, morda prek okuženega laboratorijskega delavca ali trupla živali, in sprožil današnjo globalno pandemijo koronavirusa.

V nadaljevanju je nekaj odlomkov iz njunega članka, v katerem sta razvila hipotezo in med drugim zavrgla trditev široko citirane analize Andersena et al (2020), da je Covid-19 posledica naravnega razvoja in da epidemija Covid-19 ne more biti posledica izbruha virusa iz laboratorija.

Nadaljujte z branjem→

Izvir koronavirusa Covid-19 je še vedno nepojasnjen. Komisija WHO je po enem letu dobila dovoljenje za preiskavo v kitajski provinci Wuhan, kjer naj bi se – po popularni zgodbi – virus razširil okrog živalske tržnice in naj bi izviral od netopirjev. Problem te popularne zgodbe za javnost je, da – kolikor je znano – koronavirusi v netopirjih niso prenosljivi na ljudi in da bi naj bile potrebna desetletja za mutacije virusa, da bi postal kužen za ljudi.

Po svetu seveda kroži nekaj deset teorij, od katerih nekatere spadajo globoko v polje teorij zarote. Tukaj bom navedel le dve teoriji, ki imata znanstveno osnovo. Prva je raziskava skupine francoskih virologov “Tracing the origins of SARS-COV-2 in coronavirus phylogenies” (Sallard, Halloy, Casane, Decroly, van Helden, 2020). Izsledki raziskave kažejo, da na podlagi dosedanjih analiz ni mogoče potrditi, ali je Covid-19 virus naravnega razvoja ali pa je šlo za izbruh iz laboratorija (v Wuhanu):

Based on phylogenetic inferences, sequence analysis and structure-function relationships of coronavirus proteins, informed by the knowledge currently available, we discuss the different scenarios evoked to account for the origin – natural or synthetic – of the virus. On the basis of currently available data, it is impossible to determine whether SARS-CoV-2 is the result of a natural zoonotic emergence or an accidental escape from experimental strains. Regardless of its origin, the study of the evolution of the molecular mechanisms involved in the emergence of this pandemic virus is essential to develop therapeutic and vaccine strategies. 

V nadaljevanju pa je nekaj odlomkov iz intervjuja z enim izmed avtorjev te raziskave, virologom Etiennom Decrolyjem, ki zelo dobro pojasni hipoteze izvora Covid-19.

Nadaljujte z branjem→

Einsteinu pripisujejo definicijo norosti: »vedno znova početi isto in pričakovati drugačne rezultate« (čeprav resnici na ljubo, kljub temu, da je genialna, to ni bila Einsteinova izjava). Ta definicija norosti dobro opisuje delovanje slovenske vlade v drugem valu epidemije. Kljub temu, da (zaradi zamude in napak na začetku) sprejeti ukrepi drastičnega zapiranja javnega življenja in dela gospodarstva niso delovali in po treh mesecih še vedno ne delujejo, vlada pri njih vztraja in pričakuje, da bodo začeli delovati. Norost.

Nadaljujte z branjem→

V vseh EU državah se je zapiranje šol izkazalo kot neučinkovit ukrep za omejevanje širjenja okužb. Regresijska analiza na podlagi podatkov OWiD med indeksom zaprtja šol in pojavnostjo Covid primerov kaže, da med obema ni značilne povezave. Za Slovenijo pa je povezava med obema močno pozitivna, ker se je kljub popolnemu zaprtju šol raven okužbe še naprej ohranjala na zelo visokem nivoju (slika spodaj). Če bi bilo zaprtje šol učinkovit ukrep, bi morali dobiti negativno korelacijo.

Vir podatkov: OWiD; lastna slika.

Podobno ugotavljajo povsod v EU. Spodaj objavljam članek epidemiologa Devija Sridharja, vodje oddelka za globalno javno zdravje na University of Edinburgh, ki je sodeloval pri pripravi Poročila DELVE (pregled analiz glede povezanosti odprtja šol in Covid epidemije) za Royal Society, ki služi kot input svetovalni skupini britanske vlade Sage in svetovalni skupini Covid-19 škotske vlade. Sridhar navaja, da čeprav je  eden glavnih razlogov, ki ga navajajo vlade za zaprtje šol, tveganje, ki ga okuženi otroci lahko predstavljajo učiteljem, pa je Svetovna zdravstvena organizacija ugotovila, da je najpogostejši način širjenja virusa v šolah prenos med osebjem. Manj običajno je, da se virus prenaša med osebjem in učenci, medtem ko so možnosti, da se virus širi od učenca do učenca, redke. Prav tako ni gotovo, ali šolarji predstavljajo tveganje za člane svojega gospodinjstva; analiza več kot 9 milijonov odraslih v Angliji, ki živijo v gospodinjstvu z otroci, starimi 11 let ali manj, ni pokazala večjega tveganja za Covid-19.

Nadaljujte z branjem→

The public tragedy of Sept. 11 dramatically shifted the focus in Washington from debates over federal privacy legislation to a mania for total information awareness, turning Silicon Valley’s innovative surveillance practices into objects of intense interest. As Jack Balkin, a professor at Yale Law School, observed, the intelligence community would have to “rely on private enterprise to collect and generate information for it,” in order to reach beyond constitutional, legal, or regulatory constraints, controversies that are central today. By 2013, the CIA’s chief technology officer outlined the agency’s mission “to collect everything and hang on to it forever,” acknowledging the internet companies, including Google, Facebook, YouTube, Twitter, and Fitbit and telecom companies, for making it possible. The revolutionary roots of surveillance capitalism are planted in this unwritten political doctrine of surveillance exceptionalism, bypassing democratic oversight, and essentially granting the new internet companies a license to steal human experience and render it as proprietary data.

Young entrepreneurs without any democratic mandate landed a windfall of infinite information and unaccountable power. Google’s founders, Larry Page and Sergey Brin, exercised absolute control over the production, organization and presentation of the world’s information. Facebook’s Mark Zuckerberg has had absolute control over what would become a primary means of global communication and news consumption, along with all the information concealed in its networks. The group’s membership grew, and a swelling population of global users proceeded unaware of what just happened.

Nadaljujte z branjem→