Bine Kordež

Pred dnevi smo imeli s kolegi debato o aktualnem povečevanju javnega dolga. Sogovorniki so izrazili zaskrbljenost zaradi novega zadolževanja ter izpostavili rast dolga pred leti, ki se je potem končala z globoko finančno in gospodarsko krizo. Poskušal sem prikazati precejšnje razlike med takratnim in današnjim dolgom in zadolževanjem, a dokaj neuspešno. Če ni drugih argumentov, ostaja vedno priročen izraz “boš že videl!”

In pri argumentiranju razlik res ostaja dejstvo, da tudi v letih pred 2008 nihče od odgovornih ni videl ali opozarjal na past, v katero smo zašli zaradi takratnega najemanja tudi po 5 milijard dodatnih tujih posojil letno. K temu lahko dodamo tudi drugo dejstvo, da se takratno in današnje povečanje dolga dogaja ravno v času Janševih vlad. Pri tem je sicer potrebno povedati, da se v času prve vlade JJ (2004-2008) ni povečal javni dolg temveč dolg zasebnih rezidentov države Slovenije do tujine, kar je kasneje prešlo v javni dolg.

Glede na te dileme podajam nekaj podrobnejših podatkov o tem, kako se je povečal dolg v prejšnji krizi ter kakšna so ozadja trenutnega povečevanja javnega dolga.

Nadaljujte z branjem→

Lažje, predvsem pa hitreje je zavajati in lagati kot preverjati. 

Odličen pregledni članek Benjamina Frante v Environmental Politics glede vloge, ki so jo odigrali plačani ekonomski svetovalci pri prepričevanju politikov in javnosti glede potrebnih podnebnih politik za omejevanje podnebnih sprememb. Tole ekonomski profesiji res ni v čast. Res pa je, da odraža stanje v konzultantskem poslu nasploh, ko naročnik plača, da se pogleda zgolj en, parcialni vidik nekega problema, ne pa celokupne problematike, ter nato za lastne potrebe promovira zgolj ta vidik. Ta parcialni vidik je bil lahko povsem korektno metodološko obdelan, vendar je brez upoštevanja širšega konteksta ali celokupne problematike zelo problematičen. Potem pa so tu še čisto navadna plačana zavajanja, javna izvajanja, za katerimi sploh ni poglobljenih analiz in zgolj predstavljajo (plačano) zasebno mnenje uglednih svetovalcev. In potem so tu še specializirane konzultantske hiše, kot je Charles River Associates, katerih poslovni model temelji na plačanem zavajanju, podprtem s “šoder metodologijami”.

What bothers me is that our analysis just talked about the costs; we didn’t talk about the whole problem of global warming. There are also consequences to doing nothing about climate change. In fact, it looks more and more like there are serious potential consequences of doing nothing.

I believe we conducted sound economic analyses of the costs of reducing emissions … but I regret not being in a position where I could tell what I feel is the whole story.

– Economic consultant Paul Bernstein¹

The role of particular scientists in opposing policies to slow and halt global warming has been extensively documented. The role of economists, however, has received less attention. Here, I trace the history of an influential group of economic consultants hired by the petroleum industry from the 1990s to the 2010s to estimate the costs of various proposed climate policies. The economists used models that inflated predicted costs while ignoring policy benefits, and their results were often portrayed to the public as independent rather than industry-sponsored. Their work played a key role in undermining numerous major climate policy initiatives in the US over a span of decades, including carbon pricing and participation in international climate agreements. This study illustrates how the fossil fuel industry has funded biased economic analyses to oppose climate policy and highlights the need for greater attention on the role of economists and economic paradigms, doctrines, and models in climate policy delay.

Nadaljujte z branjem→

Ameriška ponesrečena intervencija v Afganistanu in enako ponesrečen umik odpirata dve ključni vprašanji. Prvič, ali se bodo, opogumljena z uspehom v Afganistanu, ekstremistična islamistična gibanja po svetu okrepila in zavzela tudi druge (še) sekularne države? Se še spomnite Islamske države in njihovega presenetljivo velikega uspeha na Bližnjem Vzhodu? In drugič, ali naj globalne velesile dopuščajo tak razmah ekstremizma, ki utegne destabilizirati cel svet? Če ne drugače (disrupcije v poslovanju), pa prek sprožitve tokov beguncev proti Zahodu. Si globalne velesile sploh lahko privoščijo, da se umaknejo v nevtralno držo in ne naredijo nič? Se še spomnite nujnosti intervencije proti Islamski državi pred nekaj leti?

Meni se zdi odgovor na dlani.

Through willpower, patience and cunning, a low-budget band of holy warriors has vanquished America and taken charge of a medium-sized country. To Muslims who yearn to expel infidels and overthrow secular states, it was evidence that God approves. The ripple effects could be felt far and wide. The chief risk is not that terrorists will use Afghanistan as a base from which to strike the West, as they did on September 11th 2001. Such attacks are harder now, since rich countries have better security. The danger is in poorer, weaker states, where jihadists aspire not merely to kill but also to wield power, or at least prevent the government from doing so. In places like Pakistan, Yemen, Syria, Nigeria, Mali, Somalia and Mozambique, they already control territory. In several other parts of Asia, Africa and the Middle East, they threaten to. Calamity in Kabul today means bigger refugee flows, more jihadist attacks and a greater chance that other Islamist insurgencies will prevail. That could destabilise a large number of countries, endangering both locals and the foreigners who visit or do business there.

Vir: The Economist

Po analogiji z drugimi, tudi bolj precepljenimi državami, doživljamo tudi pri nas ponovni izbruh Covid-19. Številke glede prirasta okuženih prehitevajo lanske za okrog en mesec, kar je posledica bolj kužne delta variante virusa. Zadnje dosegljive številke NIJZ (7-dnevno povprečje do 19.8., preračunano na 100,000 preb.) tudi kažejo, dvoje: (1) med novimi okužbami je bilo v zadnjem tednu 77.3% necepljenih, in (2) med novimi hospitaliziranimi je bilo v zadnjem tednu 85% necepljenih (glejte sliki spodaj). Zelo grobo rečeno, na podlagi vzorca podatkov za zadnji teden cepljenje v povprečju 77-odstotno varuje pred okužbo in 85-odstotno varuje pred težjim potekom okužbe (seveda pa so velike razlike med starostnimi skupinami in obdobjem po cepljenju, prav tako se razlika v korist cepljenih povečuje iz tedna v teden).

Vir: NIJZ

Nadaljujte z branjem→

Metod Di Batista

Dnevno spremljam podatke o zastojih na slovenskih avtocestah. Res je, da so to konice v turistični sezoni, ki pa so vsako leto hujše in daljše. Na drugi strani pa opažam, da tudi izven sezone, vsaka motnja (nesreča, delovna zapora) povzroča dolgotrajne zastoje.

Pri mojem spodnjem razmišljanju bo verjetno večina bralcev zamahnila z roko, češ zopet eden iz prejšnjega stoletja, ki ne razume trajnostnega razvoja.

V zvezi s prometno politiko se je v naši družbi izoblikovalo skoraj večinsko stališče, ki ga poudarjajo civilna združenja, politika, mediji in upravljavci države, da ne bomo več vlagali v beton in asfalt ampak le v »mehke« smeri razvoja, kot so kolesarske steze (kjer je tudi asfalt), javni transport in železnice (kjer je tudi beton). Delo in ostale dejavnosti, bi pospeševali predvsem na daljavo. Virtualnost naj bi bila vse bolj prisotna!?

Nadaljujte z branjem→

For Europeans watching the disaster unfold in Afghanistan, it’s yet another painful reminder of their shrinking place in the world.

They felt they had warned the Americans of what would happen with a hasty withdrawal. Diplomatic cables show they weren’t listened to. Some of them had also believed President Joe Biden when he told them at the Group of Seven in the U.K. in June that the Americans would maintain a security presence in Kabul.

The truth though is that their views didn’t factor into Biden’s thinking. Germany’s Angela Merkel had been skeptical from the start about the new president’s promise that “America is back” after the years of Trumpian isolationism. Yet again the G-7 veteran was proved right.

U.K. Prime Minister Boris Johnson is hosting an emergency call on Afghanistan this afternoon where he and others will press Biden to delay the final pullout of all troops from the country to give them more time to evacuate people. The scenes of panic and despair at Kabul airport paint a bleak picture and only serve to accentuate the sense of impotence.

The U.K.’s defense chief publicly acknowledged that they are unlikely to change Biden’s mind as the Taliban warn of “consequences” if the Aug. 31 deadline for withdrawal is not met. All that is left is the open admission that not everyone will get out. 

Vir: Bloomberg