Naložba multinacionalke Magne Steyr v ličarnico v okolici Maribora, kjer naj bi v začetni fazi ustvarili 400 novih delovnih mest, je naletela na bistveno manj odpora kot v preteklosti. V prvi vrsti najbrž zato, ker gre za “greenfield” naložbo – tokrat dobesedno za povsem novo naložbo na zelenm polju in ne za prevzem obstoječega podjetja. Zaradi česar seveda tudi prejšnji lastniki ali drugi lobisti ne protestirajo. In drugič najbrž zato, ker so po osmih letih od začetka krize vsi že izmučeni od nje in vsaka novica o novih delovnih mestih, tudi če jih v to našo zatohlo kotlino prinesejo osovraženi tujci, je odlična.
Category Archives: gospodarstvo
Ali minimalna plača ubija delovna mesta? Hm, ne, študije tega ne potrjujejo
Gre za precej staro dilemo v ekonomiji. Do nedavnega je veljala standardna dogma, da naj bi minimalne plače kot takšne ali njihovo povečanje zniževalo zaposlenost oziroma vplivalo na povečanje brezposelnosti. Kajti podjetja se racionalno odločajo in ob višjih plačah začnejo odpuščati oziroma manj zaposlovati. Še posebej naj bi to veljalo za slabše plačana dela v storitvenem sektorju ter za mlade delojemalce. No, potem pa so pred nekaj leti nove študije pokazale, da so bile tradicionalne študije slabo oziroma napačno dizajnirane in da so bile ekonometrično neustrezne ali pristranske, pa tudi zaradi neupoštevanja prostorske heterogenosti (ne sprašujte!). Novejše študije (z upoštevanjem napak v starejših študijah) v zadnjih dvajsetih letih za razvite države skorajda brez izjeme kažejo, da minimalne plače nimajo negativnega vpliva na zaposlenost. Če že, naj bi bil ta učinek minimalno prisoten le med prvimi iskalci zaposlitve (mladimi), vendar ne nujno ter med slabo plačanimi negovalci v domih za ostarele…
View original post 2,122 more words
Minimalna plača: Prehod debate od “neizgube delovnih mest” k “spodobni plači”
Na blogu sem objavil že nekaj zapisov o minimalni plači, ki so pokazali, da slednja, v določenem razponu, ni imela in nima negativnega vpliva na zmanjšanje zaposlenosti (povečanje brezposelnosti). Nič od tega se ni pokazalo v praksi, pač pa so empirične raziskave zgolj ovrgle učbeniški mit, ki je tja zašel izključno na osnovi ideoloških predsodkov avtorjev mita. Toda zdaj je čas, kot kaže nova raziskava Howell, Fiedler & Luce (2016), da se končno premaknemo od debate o “neizgubi delovnih mest” k debati o “spodobni plači”. Minimalna plača, kot so jo leta 1938 zastavili v ZDA v Fair Labor Standards Act in ki temelji v veliki meri tudi na prepričanjih in zapisih Adam Smitha, naj bi bila namreč določena na ravni, ki omogoča minimalni dostojni življenjski standard.
Ob tem bodo naši zborničarji najbrž spet znoreli, toda morda bi morali za začetek prebrati Adama Smitha v celoti in ne iz…
View original post 555 more words
Ali zajamčene minimalne plače res ogrožajo delovna mesta?
Bine Kordež
V zadnjem času so spet aktualne razprave o minimalni plači. Tokrat ne o sami višini, temveč ali iz minimalno zagotovljene plače izločiti razne dodatke na delovnem mestu. Pobuda sindikatov je sicer logična, saj najslabše plačani delavci dejansko sploh ne dobijo dodatkov za delo v manj ugodnem delovnem času (ponoči, ob nedeljah). Predlagano je, da bi imel vsak polno zaposlen pravico do 790 evrov minimalne plače, dodatki pa bi se k temu prišteli. Delodajalska stran tej spremembi seveda nasprotuje, saj naj bi »poslabšala konkurenčnost gospodarstva ter ogrozila številna delovna mesta«. Kot običajno, navedena stališča niso podkrepljena s kakimi številkami, zato poglejmo nekaj konkretnih podatkov in ocen, kako bi ta dvig lahko vplival na rezultate gospodarstva.
View original post 1,794 more words
Populizem – desničarski, levičarski in libertarni šmorn s “tanko” ideologijo
Populists may be militarists, pacifists, admirers of Che Guevara or of Ayn Rand; they may be tree-hugging pipeline opponents or drill-baby-drill climate-change deniers. What makes them all “populists”, and does the word actually mean anything?
Vozovnica za drugi tir
Kraftwerk – Das Model
Še pomnite tovariši…
Weekend reading
- Milton Friedman’s Cherished Theory Is Laid to Rest – Noah Smith
- Labor Market Monopsonies and the Decline of the Labor Share: Q&A with Sandra Black
- Trump’s Defective Industrial Policy – Dani Rodrik
- Trump Before Trump – Barry Eichengreen
- Trump’s Economic Policies: Pro-Business, Not Pro-Market – Luigi Zingales
- Making America Great Again Isn’t Just About Money and Power – Robert Shiller
- Making America’s risk of a financial crisis great again – Mark Thoma
- On defences and attacks on economics – Chris Dillow
- Will we forget the lessons of 2008 so soon? – Seattle Times
- WID.world: a new global database on inequality – Thomas Piketty
- From economic crisis to crisis in economics – Andy Haldane
- Andy Haldane is wrong: there is no crisis in economics – David Miles
- Miles on Haldane on Economics in Crises – Simon Wren-Lewis
- The Trouble with Paul Romer – Stephen Williamson
- Obama’s Economic Record: An Assessment – John Cassidy
So podjetja v tuji lasti boljša od domačih?
Večno vprašanje skeptikov, zakaj sploh rabimo tuje naložbe, če pa so domača enako učinkovita. Je to res?
O tem jutri v Večeru. Za ogrevanje spodnja prezentacija izpred dveh let, ki nedvoumno kaže, da so podjetja v tuji lasti bolj učinkovita in tudi bolj odporna na krizo. V času najhujše krize – med letoma 2008 in 2013 – so podjetja v domači lasti v agregatu zmanjšala zaposlenost za 12%, podjetja v tuji lasti pa jo skupaj povečala za 21%. Na ravni posameznih podjetij je povprečno domače podjetje v času krize ohranilo zaposlenost na isti ravni, povprečno tuje podjetje pa jo je povečalo za 70%. Glede prodaje velja podobno – povprečno domače podjetje je zmanjšalo prodajo za 7%, povprečno tuje podjetje pa povečalo za 60%. Kriza je bolj prizadela izvoznike v domači lasti, ki so v času krize najprej močno zmanjšali izvoz in ga do leta 2013 spet povečali za 5% glede na predkrizno raven. Pri tujih podjetjih tega negativnega učinka krize na izvoz skorajda ni bilo, do konca leta 2013 pa so ga povečali za več kot 50%. Podobno velja tudi za plače – podjetja v tuji lasti plačujejo zaposlenim za 20% več kot primerljiva domača podjetja, v času krize pa so to razliko še povečala za 2 odstotni točki.
Zakaj? Več v spodnji prezentaciji in v Večeru.
Cena Trumpizma
Tole spodaj je le kapljica v ocean škode, ki jo bo Donald Trump naredil Američanom s svojim konfliktom interesov in trumpističnimi ekonomskimi ukrepi.

Vir: Bloomberg


You must be logged in to post a comment.