Bine Kordež
Kot je bilo prikazano že tukaj, je veliko število umrlih s Covid zgolj zelo šibko povezano z velikim deležem starejšega prebivalstva. Slednje pa ni ključni razlog za to, da je naša država na vrhu v EU in svetu po številu umrlih s Covid na prebivalca. Spodnja slika to še dodatno dokazuje na podatkih za najbolj ranljivo skupino ljudi. V sliki je prikazano razmerje med deležem starejših nad 80 let po posameznih državah EU ter številom smrti zaradi covid (kot delež celotne populacije).
Vidimo, da imamo veliko držav s večjim deležem starejših od 80 let kot v Sloveniji (države desno na sliki), a so po deležu smrtnosti zaradi Covid precej nižje od naše države. Slovenija je po znanih podatkih na vrhu EU, takoj za Belgijo. Nižje deleže smrtnosti imajo tudi države z mlajšim prebivalstvom, predvsem pa je iz slike razvidno, da delež starejših ni v nikakršni korelaciji z deležem starejših ljudi, temveč so na večjo ali manjšo smrtnost vplivali drugi razlogi. Potrebno bo pogledati DSO-je, na katere se nanaša polovica vseh okuženih s Covid pri nas, in zakaj pristojni niso sprejeli ustreznih ukrepov za zaščito varovancev.
DAMIJAN blog 
Podatke je potrebno jemati z rezervo. Pri nas se avtomatično šteje, da je vsak, ki je bil na testu (PCR ali HAT) pozitiven in umre v roku 20 dni po testu, umrl zaradi Covid-19, tudi če ga je povozil avto.
Realno, glede na to, da je večina umrlih nad povprečno starostjo v Sloveniji (povprečna starost v Slo 82 let, 2/3 umrlih s Covid-19 nad 85 let), verjetno lahko vzamemo povprečje, da je maks. 20% (z veliko rezervo) “kao umrlih” zaradi Covid-19, tudi res umrlo zaradi te bolezni.
Naj dam za primerjavo. Po podatkih ameriškega CDC je maks 6% ljudi umrlih s Covid-1p umrlo ZARADI Covid-19. V italija je bila ta ocena sredi najhujšega vala v Bergamu spomladi 12%, v Nemčiji, ob naknadnih obdukcijah pod 15%.
Všeč mi jeVšeč mi je
“Podatke je potrebno jemati z rezervo. Pri nas se avtomatično šteje, da je vsak, ki je bil na testu (PCR ali HAT) pozitiven in umre v roku 20 dni po testu, umrl zaradi Covid-19, tudi če ga je povozil avto.”
Da so ljudi s travmatskimi poškodbami in pozitivnim testom vodili kot COVID smrti? Z rezervo jemat podatke na grafu ja, ker metodologije niso poenotene po vseh državah, ampak takšna izjava je pa milo rečeno neresna.
Tudi druga trditev ni točna, link do fact-checka, gre za “non-comorbidity” % -> https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-94-percent-covid-among-caus-idUSKBN25U2IO
Pa da pustim ob strani, da smrt pač ni edini možen problematični outcome okužbe … Če govorimo o v zadnjih 50 letih nevidenih presežnih smrtih in sploh če so le-te tako očitno vezane na okolja z nadpovprečno prisotnostjo virusa (in ne na nadpovprečnost ukrepov – niso npr. v vseh DSOjih v SLO umirali z enako frekvenco in deležem) – kako potem trditi da je virus skoraj non-factor? Kako obrazložiti situacijo brez virusa v osrednji vlogi? (+iz katerega uradnega vira so zgornje cifre?)
Všeč mi jeVšeč mi je