Sodba ameriškega sodišča, da Argentina ne sme plačevati obveznosti do 93% posojilodajalcev, ki so pristali na znižanje obveznosti, dokler ne poplača ostalih 7% posojilodajalcev, ki na znižanje niso pristali, je ena najbolj nepotrebnih in škodljivih odločitev. Po eni strani je Argentino po nepotrebnem poslala v delni bankrot, po drugi strani pa razsodba precej zapleta prestrukturiranje dolgov insolventnih držav. Odpira vprašanje moralnega hazarda posojilodajalcev, ki opogumljeni s to razsodbo ne bodo hoteli pristati na haircut, čeprav so prej zavestno hazardirali z naložbami v zelo rizične državne obveznice. Problem je v ameriški zakonodaji, ki takšen moralni hazard dopušča in ki ga ta razsodba zdaj še podpihuje. To ima lahko močne negativne posledice na stabilnost mednarodnih finančnih trgov. V tem oziru je sto ameriških ekonomistov poslalo javno pismo na Kongres naj prepreči uveljavitev te razsodbe.
O tej sodbi sicer pišem več v avgustovski številki revije Delo +50. Nadaljujte z branjem→
You must be logged in to post a comment.