Bine Kordež

Ali je Slovenija socialna država kot piše v Ustavi? Seveda na to vprašanje ne moremo oblikovati enoznačnega odgovora. Verjetno se vsi strinjamo, da imamo v državi še vedno preveliko število primerov, ki kažejo, da ne znamo v celoti izvajati obveznosti, ki izhajajo iz takšne ustavne opredelitve. In na žalost se socialna naravnanost neke države meri po mejnih primerih in ne po povprečnih kazalcih.

Če vseeno poskušamo oblikovati neko splošno oceno o socialnih razmerah v državi, pa bodo že prisotne večje razlike v ocenjevanju. Kritične primere socialne izključenosti in neustrezno delitev socialnih pomoči seveda izpostavlja tudi bolj desno usmerjeni del prebivalstva in mnenjskih voditeljev, a splošna ocena tega pola je vseeno bolj pozitivna, posebno v luči povečanih izplačil zadnji dve leti. Mnenja so, da država za socialne izdatke namenja kar ustrezno višino BDP in da močnejše obdavčevanje in izplačila za te namene ni potrebno. To seveda podkrepijo s podatki kot na primer, da s plačevanjem socialnih prispevkov zberemo največji odstotek BDP med vsemi državami OECD (kar drži).

Nadaljujte z branjem→

Adam Tooze je pripravil zelo dober povzetek razprav glede prihodnosti kitajskega gospodarstva. Kljub političnim oviram, ki jo Kitajski postavljajo ZDA (trgovinske in tehnološka vojna), težave zaradi Covid, zadolženosti, nepremičninskih balonov ter demografskih sprememb, je Kitajska vendarle na dobri poti, da v desetletju in pol prehiti ZDA tudi po velikosti BDP. Če bo uspešno izkoristila strategijo, ki jo je zastavilo kitajsko vodstvo – torej prehod iz izdelovalne faze v inovativno gospodarstvo na podlagi razvoja človeškega kapitala in sledenja tehnološkemu leaderstvu. Skoraj 60% vsake nove generacije se vpiše na študij, nastajajo tehnološki clustri v notranjosti države z desettisočimi novimi tehnološkimi podjetji. Hkrati ima Kitajska tako velik notranji trg, da lahko načeloma zagotovi dovolj povpraševanja tudi, če ji zahodne države zaprejo vstop na njihove trge.

All of this matters as much as it does, because the increasing polarization of global politics around the simplified axis of democracy v. “autocracy” (as seen through the lenses of many Western commentators) cuts across the interconnectednes of the global economy to which China over the last twenty years has been essential.

So this makes the question of China’s growth prospects into one of the key questions. of world affairs. And on this question – How Fast Can China Grow? – I strongly recommend this recent report by the Lowy Institute and this excellent presentation by Bert Hofman ex of World Bank, now National University Singapore.

Nadaljujte z branjem→

Vztrajnost povišane inflacije se je po začetku ukrajinske vojne okrepila, kar še krepi pritisk na centralne banke, da zaostrijo monetarne politike. Kot sem že nekajkrat napisal, centralne banke lahko zaustavijo inflacijo, tako da z dvigom obrestnih mer podražijo denar. Toda pot do znižanja inflacije pri tem gre prek recesije in povečanja brezposelnosti, saj se ob višjih obrestnih merah zaustavijo investicije, s tem pa močno ohladi gospodarska aktivnost. Pot do nižje inflacije prek kanala monetarne politike pelje skozi boleče obdobje stagflacije.

Obstaja pa še druga nezaželena posledica dezinflacijske politike. Nanjo je opozoril zgodovinar Jamie Martin. Posledica Volckerjeve dezinflacijske politike iz leta 1979, ko je dvignil vodilno obrestno mero na skoraj 20%, ni bila samo 3-letna recesija v ZDA, pač pa je s tem sprožil tudi svetovno dolžniško krizo. Države v razvoju, ki so se v 1970-ih zadolževale po nizkih obrestnih merah, so bile po dvigu ameriških obrestnih mer soočene z dvigom cene refinanciranja dolgov. Mnoge so, da bi preprečile beg kapitala, tudi same dvigovale obrestne mere, kar je države Latinske Amerike in Afrike, ter tudi nekdanjo Jugoslavijo, vrglo v dramatično dolžniško krizo, ki je bila zanje hujša od velike depresije. Izganjanju inflacije v razvitih državah lahko torej sledijo serijski bankroti držav (prvi primer je Šri Lanka), globalna recesija ter tudi velike izgube za finančni sektor.

Nadaljujte z branjem→

V četrtek smo dobili samo še dodatno potrditev znanega dejstva, da ekonomski liberalci (menedžerji, ekonomisti) ljubijo avtokrate oziroma neliberalne režime.

O tem, zakaj ta ljubezen do neliberalnih režimov, sem že večkrat pisal. Tukaj je še dodatek za naše razmere: (1) z avtokrati se da dogovoriti za velike posle in subvencije brez ali prek dogovorjenih javnih razpisov, (2) avtokrati močno omejijo svoboščine ljudi in pravice zaposlenih, ki so za menedžerje samo strošek, in (3) procesi in postopki tečejo hitreje v avtokratskih režimih, brez nadležnih protestov civilnodružbenih gibanj. Le kako tukaj ne bi bilo ljubezni med avtokrati in menedžerji?

Nadaljujte z branjem→

Za razliko od večine komentatorjev, ki so še vedno dokaj šokirani nad izidom volitev, sem jaz z njim dokaj zadovoljen. Pa ne zaradi kakšnih osebnih preferenc, pač pa, ker je izid volitev prinesel tako spremembo v pravo smer kot tudi bolj konsolidirano politično strukturo, ki omogoča oblikovanje operativne vladne koalicije.

Na levi sredini je šok seveda največji, ker so volitve iz parlamenta izbrisale štiri izmed šestih strank. Večina komentatorjev tako v medijih kot na socialnih omrežjih pripisuje (premočno) zmago Gibanja svoboda taktičnemu glasovanju volilcev, ki naj bi namesto svoji intimni politični izbiri raje namenile glas pričakovanemu zmagovalcu volitev. Toda ti močni volilni nihaji so se v zadnjih dveh desetletjih ves čas dogajali. Od Drnovška (2000) po izkušnji z Bajukovo vlado, Pahorja (2008) po izkušnji s prvo Janševo vlado, Jankovića (2011) po neučinkovitosti odziva Pahorjeve vlade na krizo, Cerarja (2014) po kaosu in dramatični izkušnji s skorajšnjim državnim bankrotom, do Goloba letos po dveletni izkušnji z Janševo vlado.

Nadaljujte z branjem→

Tole je nedvomno posnetek dneva. Gregor Golobič proti topoumnosti:

.

Zdaj pa še predmet kritike:

Samo Pink Floydi manjkajo

V akademski reviji Vaccines je bil ta teden objavljen naš znanstveni članek na temo učinkovitosti cepljenja proti Covidu. Naša raziskava je bila narejena konec lanskega leta, na podlagi podatkov med 1. avgustom in sredino novembra 2021 (na podlagi dnevnih podatkov za 110 držav), s čimer je zajela učinkovitost cepljenja v času delta variante. V nadaljevanju objavljam uvod v našo raziskavo, ki ga je motiviral zavajujoč empirični pamflet dveh avtorjev (Subramanian & Kumar, 2021). Slednji je dosegel veliko popularnost (2.25 milijonov ogledov) ter služil kot argument anticepilcev, da cepljenje proti Covidu ni učinkovito. V nadaljevanju pokažemo na dve ključni metodološki napaki omenjenih avtorjev ter kako ti napaki vodita do povsem napačnih sklepov. Mi pokažemo, da če bi omenjena avtorja naredila resno ekonometrično analizo, bi seveda ugotovila, da je bilo cepljenje v času delta variante razumno učinkovito. Pokažemo tudi, da bi bilo v drugem valu Covida (druga polovica 2020) bistveno manj okuženih in mrtvih, če bi bilo cepivo že takrat na voljo. In drugače povedano, pokažemo, da so prav zaradi obstoja cepiv, države v delta valu epidemije lahko ostale bolj odprte oziroma uporabljale manj striktne zaščitne ukrepe (odprte trgovine in šole, brez policijske ure). Obstoj cepiva nam je omogočil bolj znosno življenje v času epidemije.

Celotno raziskavo lahko dobite na tej povezavi.

Nadaljujte z branjem→