Globalizacija (tudi) ubija

Huh, spoznanj mojih kolegov trgovinskih ekonomistov o negativnih stranskih učinkih globalizacije še ni konca. Če smo do zdaj izvedeli, da je velika izpostavljenost kitajskemu izvoznemu šoku po letu 2001 permanentno povečala brezposelnost (Autor, Dorn & Hanson, 2013 in 2016), zmanjšala stopnjo porok, zmanjšala rodnost in poslabšala življenjske pogoje otrokom v bolj prizadetih ameriških regijah (Autor, Dorn & Hanson, 2015) ter volilce prepričala, da volijo bolj ekstremne politike (Autor, Dorn & Hanson, 2016), zdaj spoznavamo, da je vplivala tudi na povečano smrtnost. Na Kitajskem prek učinka povečane onesnaženosti zraka na umrljivost otrok (Bombardini & Li, 2016), v ZDA pa, kot kaže še sveža študija Pierce & Schott (2016), prek učinka brezposelnosti predvsem na večjo stopnjo samomorilnosti med belo moško populacijo.

No, dobra novica je, da se je stopnja srčnih kapi s smrtnim izidom v bolj trgovinsko izpostavljenih regijah zmanjšala.

Nadaljujte z branjem

Migracije so glavni vzrok za Brexit, vendar ne edini

Mnogi si še danes niso opomogli od šoka zaradi večinskega glasu britanskih volilcev za Brexit. Mnogi še vedno iščejo razloge v napakah v zadnjih tednih in dneh kampanj za “Obstanek” itd. Toda v ozadju so (zelo očitno) strukturni razlogi. Kot kažejo ankete, tudi 2 meseca po referendumu večina (belopoltih) britanskih anketirancev, ki so glasovali za Brexit, glavno težavo danes še vedno vidijo v migracijah, ne pa v stanju v gospodarstvu, revščini ali neenakosti, slabem zdravstvenem sistemu ali terorizmu.

Nadaljujte z branjem

Piketty o nujni redefiniciji globalizacije

Tudi Thomas Piketty kot glavni razlog Trumpovega vzpona vidi v naraščajoči ekonomski in geografski neenakosti v ZDA skozi zadnjih nekaj destletij in nesposobnosti vlad, da bi na to uspešno odgovorile z ustreznimi socialnimi in industrijskimi politikami. Ker “trumpizacija” (vzpon populizma kot odgovor na naraščajoče neenakosti zaradi globalizacije in pasivne politike) grozi tudi Evropi, je treba v prvi vrsti re-definirati globalizacijo. Piketty pravi, da je treba zaustaviti nadaljnje prostotrgovinske sporazume v obstoječi obliki (zgolj zniževanje trgovinskih ovir in pasivizacija politik) in jih nadomestiti s sporazumi, ki bodo socialno pošteni in vzdržni. To pa pomeni, da bi morali vsi bodoči sporazumi vsebovati tudi ukrepe za zmanjševanje fiskalnega in klimatskega dumpinga, denimo minimalne stopnje obdavčitve dobičkov in ciljne vrednosti zmanjševanja izpustov.

Potreben je nov politični diskurz o globalizaciji, in sicer da socialno pošten in vzdržen razvojni model potrebuje tudi državo – potrebuje javne storitve, javno infrastrukturo, zdravstveni in izobraževalni sistem.

Nadaljujte z branjem

Weekend reading

Economics, Ideology and Trump

Economics, Ideology and Trump

Zelo dober komentar o “krivdi ekonomistov” za Trumpa. …če seveda o tem že niste a priori prepričani.

Jo Michell's avatarCritical Finance

So the post-mortem begins. Much electronic ink has already been spilled and predictable fault lines have emerged. Debate rages in particular on the question of whether Trump’s victory was driven by economic factors. Like Duncan Weldon, I think Torsten Bell gets it about right – economics is an essential part of the story even if the complete picture is more complex.

Neoliberalism is a word I usually try to avoid. It’s often used by people on the left as an easy catch-all to avoid engaging with difficult issues. Broadly speaking, however, it provides a short-hand for the policy status quo over the last thirty years or so: free movement of goods, labour and capital, fiscal conservatism, rules-based monetary policy, deregulated finance and a preference for supply-side measures in the labour market.

Some will argue this consensus has nothing to with the rise of far-right populism. I disagree. Both economics…

View original post 2,921 more words

Globalizacija v vzvratni prestavi

Pred tedni smo lahko spremljali mini dramo, ko je majhna Valonija, regija v Belgiji, za nekaj dni blokirala in držala v šahu celo EU glede podpisa prostotrgovinskega sporazuma med EU in Kanado (CETA sporazum). Širom držav EU so se vrstili protesti proti CETA. Ker sva s kolegom Črtom Kostevcem preštudirala CETA sporazum in študije učinkov na posamezne države ter naredila analizo učinkov na slovensko gospodarstvo, vam lahko iz prve roke povem, da je CETA dokaj benigen sporazum. Sprostil bo še zadnjih nekaj odstotkov preostalih carin in omogočil podjetjem na obeh straneh, da enakopravno sodelujejo v postopkih javnih naročil, toda učinki bodo, milo rečeno, neznatni. V obdobju 10 do 20 let naj bi se BDP celotne EU zaradi tega sporazuma povečal med 0.02% in 0.08%, kar pomeni okrog dve tisočinki odstotka povečanja BDP na letni ravni. To je dejansko nič. Neopazno. Zakaj so torej Valonci in nasploh javno mnenje v Evropi tako močno proti CETA sporazumu? *

Nadaljujte z branjem

Revizija projekta drugi tir: Ogromno denarja za malo muzike

Dnevnik je v soboto objavil prve izsledke naročene revizije projekta  drugi tir Koper – Divača (celoten naslov: Preveritev ocenjene vrednosti ter vse možne racionalizacije in optimizacije za projekt drugega tira nove železniške proge Divača – Koper), ki ga je za ministrstvo za infrastrukturo izdelala italijanska družba Geodata Engineering SpA. Vendar pa sta bili novinarki nekoliko površni pri interpretaciji izsledkov revizije, ali pa nista imeli vpogleda v celotni dokument (celotno zaključno poročilo lahko dobite tukaj).

Verjamem, da bodo strokovnjaki gradbene in tehnične stroke to revizijo podrobneje dali pod lupo, jaz bom na hitro navedel zgolj nekaj mojih razmislekov o opravljeni reviziji.

Nadaljujte z branjem

Michael Moore o tem, zakaj bo Trump zmagal. In zadel v nulo

To analizo Michaela Moora, zakaj bo Trump zmagal na volitvah, sem letos poleti (julija) povsem zgrešil. Moore je natanko, težje bi bolj natančno, navedel pet dejavnikov, zakaj bo Trump zmagal. Moore je pokazal, da ima bistveno več posluha za ljudi in analitičnih sposobnosti kot pa cel demokratski možganski trust, ki je delal na kampanji in ki je stal nekaj deset milijonov dolarjev. In Moore je pokazal, da ima bistveno več posluha in analitičnih sposobnosti kot vsi liberalni in zmerni ameriški mediji skupaj. Zdaj se morda zdi to pozno pogrevati. Vendar ni. Kajti Moore je navedel strukturne dejavnike (trajne narave), ne nekih prehodnih kapric, ki jih je mogoče s stotinami milijonov dolarjev vrednimi TV oglasi odpraviti, preglasiti ali zanikati.

Zamimivo je, da nihče od bogato plačanih pametnjakovičev iz Clintonovega volilnega štaba (ali pa Hillary Clinton osebno) ni resno vzel Moorove analize. Kar samo pove, kako zelo so bili odlepljeni od zemlje, od bede in frustracij belih “delavskih” volilcev v “rjastem pasu”, ki sta jim liberalizacija trgovine in globalizacija vzeli službe in dostojanstvo, demontaža socialne države pa golo eksistenco. Trump, pa naj bo še tak zagamani tepec in narcisistični norec, je to bedo čutil in jo tudi brutalno politično zlorabil.

Moorova analiza je Must read za vse, ki hočejo v prihodnje zmagati na ameriških predsedniških volitvah. Morali bodo stopiti ven iz svoje elitistične intelektualne srenje in ven iz svojih elitističnih resortov ter se poglobiti v to, kako njihovi volilci dejansko živijo.

Nadaljujte z branjem

Luka Koper in SŽ za drugi tir? Barantanje slepih s strateškimi interesi države

Ta teden sem slučajno ujel delček TV intervjuja z zunanjim ministrom Karlom Erjavcem, in sicer tisti del, kjer govori o drugem tiru. Erjavec je govoril, da so ga na nedavnem obisku v Južni Koreji najvišji predstavniki države spraševali o tem, kdaj bo drugi tir med Koprom in Divačo izgrajen, ker naj bi bil zelo pomemben za korejske logistične tokove v Evropo. Korejska podjetja se zanimajo za postavitev proizvodnih obratov v Sloveniji v podporo avtomobilskim tovarnam na Slovaškem in Poljski – če bo drugi tir seveda izgrajen. No, Erjavec je rekel, da mu je bilo nerodno, ker ni znal povedati, kdaj bo prišlo do začetka gradnje in kdaj bo drugi tir operativen. *

Nadaljujte z branjem