Učinek konca Nata na (dez)integracijo EU

Mearsheimer ima še enkrat več prav (glejte spodaj).

Ko so se ZDA distancirale od EU, in to brutalno jasno, so nenadoma evropski politiki (Meloni, Macron, Merz) začeli govoričiti o nujnosti začetka diplomacije in ureditve odnosov z Rusijo po vojni.

To je bila prva faza. Druga faza bo eskalacija do sedaj zatrtih nesoglasij med članicami EU.

EU so držale skupaj (1) ameriška politična kontrola in de facto vojaška okupacija (predstavljena kot zaščita pred Sovjetsko zvezo) in (2) prosta trgovina (zelo koristna), razdvajale pa so jo skupne evropske politike, ki so šle na škodo interesov posameznih članic in vodile v 3 desetletja gospodarske stagnacije EU. Z umikom ZDA bodo stroški škodljivih skupnih politik prevladali nad koristmi proste trgovine.

Proces dezintegracije se je začel. Seveda pa bo vodstvo EU naredilo vse, da zatre že samo – intelektualno in politično – diskusijo o tem. Toda bolj brutalno se bodo tega lotili, toliko hitrejši bo proces dezintegracije.

Kot sem že pisal – za EU bi bilo optimalno vrniti se nazaj v »zadnje delujoče stanje«. To je v obdobje Evropske gospodarske skupnosti in pred uvedbo Enotnega trga (in seveda evra). To je v stanje pred letom 1993.

En odgovor

  1. Evropo (skupaj z Ameriko) je držala (jo drži) skupaj globalističa “liberalna” bankirska elita. S tem, da so sistematično postavljali(postavaljajo) na oblast svoje kompradorske politike v državah evropske unije. Kako vem? Ker mi je bilo ponujeno.

    Preko te mreže in s korenčki (Evropska sredstva za razvoj) ter palico (odtegnitev teh sredstev, finančna blokada, kontrola nad mediji, direktno vpletanje v notranje zadeve držav članic preko obveščevalnih aktivnosti itd.) vzdržujejo svojo oblast. Ko se jim je nova ameriška elita (“Tech” milijarderji plus tradicionalna “naftna” elita plus del Zionistične elite pod Netanyahujem uprla v Ameriki) in ko je Kitajska postala novo industrijsko središče sveta, so se tej eliti spodmaknila tla pod nogami.

    Napadli so Rusijo namesto, da bi pridobili Rusijo na svojo stran, za kar so imeli vse pogoje. Za kaj so to naredili? Ker niso sposobni enakopravnega partnerstva, ki je edino mogoče z Rusijo. Ta elita hoče imeti popolno oblast, hoče dominirati. Ker ve, da je to edini način, da uresniči svoj program oz. zagotovi svoj obstoj. V “razrahljanih” političnih pogojih, bi se namreč evropsko ljudstvo uprlo.

    Liked by 5 people

    • Tudi jaz imam podobno izkušnjo kot Marko. Dvakrat so me kontaktirali iz ambasade (saj veste katere države). Prvič sem se iz vljudnosti dobil na kavi z njihovim “kulturnim” atašejem, ki so ga zanimale moje politične ambicije in mi ponudil podporo v primeru, da bi se odločil za to. Razočaral sem ga, da nimam političnih ambicij. Čez nekaj let so se spet oglasili, vendar sem vljudno zavrnil povabilo na kavo.

      Nato so me še nekajkrat kontaktirali iz ambasad “zavezniških” držav, vendar po pravilu striktno, čeprav vljudno zavračam povabila na sestanke. Jasno je, da ambasade zasledujejo interese svojih držav. Fair enough. Vendar jjaz v njihovi igri ne želim sodelovati, zanimajo me interesi moje države.

      Liked by 3 people

  2. Hvala g. Marku Golobu za pogumno in pokončno držo ter izjavo, ki popolnoma potrdi verodostojnost. Mislim na ” ker mi je bilo ponujeno”. Sam kot amater in od daleč že vsaj 35 – 40 let “slutim”, da se postavljanje marionet na vodilna mesta dogaja predvsem, če ne edino na način kot je opisan v njegovem komentarju. Nekoč sem še mislil, da gre zgolj za negativno selekcijo a sem hitro uvidel, da gre za sistemsko in zavestno selekcijo. Gre za to, da so številni kompetentni ljudje ( mednje smatram tudi sebe – na svojem strokovnem področju) enostavno bili nezaželeni in moteči pri “velikih načrtih” upravljalcev marionet. In čas je, da to postane splošno poznano in da Slovenci pričnejo z iskanjem pokončnih, kompetentnih in etičnih oseb, ki bodo pomagali našo skupnost peljati v boljši jutri.

    Liked by 2 people