Europe, you are fired!

Marko Golob

*Golem : In modern Hebrew, golem is used to mean ‘dumb’, ‘helpless’, or ‘pupa’. Similarly, it is often used today as a metaphor for a stupid man or other entity that serves a man under controlled conditions, but is hostile to him in other circumstances. Glej več v Wikipediji.

Včerajšnji Jožetov prispevek Jeffrey Sachs: EU je v paniki, ker bi lahko izbruhnil mir, ki je povzel intervju z Jeffrey Sachsom, je lepo pokazal situacijo, v kateri in zakaj se je znašla Evropa. Prof. Jeffrey Sachs je s svojim pojavljanjem in analizami v času ukrajinske krize vsekakor postal moralna sila Zahoda.

Mogoče bi dodal samo naslednje:

EU je v paniki, ker je izgubila svojega Golema*. Oz. moral bi reči drugače: bančna globalistična elita, ki je dosedaj obvladovala tako Ameriko kot EU, je izgubila svojega Golema (ZDA). In to ravno v času, ko EU kot bivša globalna izvozna velesila izgublja konkurenčno bitko s Kitajsko, njen ogromni tradicionalni izvozni trg, t.j. Amerika pa se zapira.

EU nima niti lastnih surovin niti energije. Ogromna plinska polja (Groeningen) v Nizozemski so prazna, praznijo se nahajališča v Severnem morju, tista nahajališča, ki bi jih lahko dosegla s frackingom, si je EU zaprla z okoljsko zakonodajo sama. No, ni čisto tako, da nahajališč mineralnih rudnin nima. Litij na primer. Poleg litija v Baltiku (Latvija), Srbiji (Jadar), so nahajališča še v Avstriji pri Wolfsburgu (bivše mesto v posesti grofov Celjskih). Ampak si lahko zamislite, da bi v turistični Koroški odprli ogromen odprti kop?

Evropa mora imeti odprte trgovinske tokove, da lahko preživi. V preteklosti je to dosegala s silo, danes pa to ne gre več. Poglejte samo, kako so Rusi vrgli Francijo iz Sahela. Francija je s tem ostala brez ključnega vira urana za svojo floto 70 plus nuklearnih elektrarn. Modra politika Evrope bi bila negovati dobre in uravnotežene politične kulturne gospodarske odnose s preostalim svetom, ne pa se iti brutalni neokolonializem, kot so to počeli Francozi v Sahelu. Bumerang je zelo boleče priletel nazaj.

Podobno je z Ukrajino. Bilo bi neprimerno bolje in ceneje, da bi z Ukrajino sodelovala gospodarsko. Zakaj ni? Ker se je ustrašila ruske in kitajske konkurence. Ko so Rusi ponujali Ukrajini milijardne popuste na nafto in plin, ko so dajali milijardne kredite, ko so Kitajci bili pripravljeni investirati desetine milijard, je Evropa ponudila … koliko? Če me spomin ne vara, je bilo to okoli 600 milijonov eurov kredita. Zahodna kamarila je prišla do ugotovitve, da je bistveno ceneje investirati 5 milijard in narediti puč v Ukrajini, s tem priti do “diskontne cene” ukrajinskih naravnih bogastev z nadaljnjim potencialom sesutja Rusije in s tem dostopa do praktično neskončnega energetskega in surovinskega potenciala. Da posledičnega pritiska na Kitajsko niti ne omenjamo. 

Vse je izgledalo tako lepo in logično in koristno, ukrajinski koristni idioti so do popolnosti igrali svojo vlogo, potem pa Rusija, čisto nepredvideno sesuje to lepo zgodbo z vojaško silo, ki je neprimerno bolj učinkovita, kot je bila slika, ki so si jo v “wishful thinkingu” narisali visoki svečeniki zahodne “Deep state”. Ne verjamete? Poglejte si spodnji intervju Trumpovega prijatelja Erika Princa, ustanovitelja največje privatne vojaške organizacije, (bivši Blackwater, bivši Xe, bivši Academi, sedaj Constellis) na svetu:

“American and European industry is vastly behind and vastly too expensive to really be relevant, I think it should be a stark wake up call that our weapons are not doing that well there. They are not in super high demand. Some of the stuff might work for a month or two, but than Russian electronic warfare finds out how to jam it, the navigation the command link or whatever what makes it useless. And the idiot politicians that say, oh, we are degrading the Russian army and we’re destroying all this equipment. No, the Russian army is significanly better, more lethal now then they were when they started.

https://www.youtube.com/watch?v=WPMgzm_9K50

Skrajšana verzija

Da bi bila stvar še hujša, pride do spremembe oblasti v Ameriki in globalistični Golem postaja ne samo neobvladljiv, postane direktna grožnja. Poglejte si samo, kaj je o tem Trump rekel ta teden (26.2.2025):

The European Union was formed in order to screw the United States, that’s the purpose of it. And they’ve done a good job of it. But now I’m president.”

Uf, uf, …to pa ni scenarij, ki ga je planirala zahodna globalistična elita. Izgleda kot “perfect storm”. Največji zaveznik globalistične elite (ki ima večinoma evropski izvor) Amerika postaja grožnja namesto njena gorjača, Rusija poniža zahodno elito pred vsem svetom in ji izmakne torto (Ukrajino) pred nosom, Kitajci ji spodnašajo gospodarski in znanstveni primat izpod nog. Da bi bila stvar še hujša, je ves Zahod v obupni demografski krizi. Demografija pa je, surprise, surprise glavni poganjalec gospodarske rasti. Namesto da bi spodbujali družine in rodnost (kar je v direktnem nasprotju z “woke” ideologijo), uvažamo kulturno nekompatibilne imigrante in naše družbe spreminjamo v sode smodnika.

Zahodna globalistična elita je izgleda popolnoma paralizirana pred prihajajočim viharjem. Ali še bolje: Izgleda kot miš pred kačo.

Kaj pa mi? Pripravimo se na zahtevne, zanimive čase (kitajska psovka). Kdaj bo bolje? Takrat, ko bomo tej eliti in njenim kompradorskim slovenskim podaljškom, lahko rekli:

“You are fired”

En odgovor

  1. Marko, najprej hvala za vaše vedno zanimive članke in komentarje.

    Pravite da je ameriško-evropska finančna globalistična elita dosedaj obvladovala, dajmo rečt večino planeta. Ali je ta elita homogena entiteta? Kje imajo potem mesto ostali globalno pomembni centri moči: vojaško-industrijski kompleks + naftaši, ameriški digitalni fevdi in takoimenovani neoconsi? Ali ti vsi skupaj spadajo pod besedo “deepstate” ali vsak posebej v manjši ali večji meri obvladuje svoje področje? Najbrž je iluzorno pričakovati da zgledno sodelujejo med sabo oz. da se jim interesi ne križajo.

    In kakšna je verjetnost, da naj bi se Trump obrnil proti tem elitam, katerim naj bi tudi sam pripadal še nedolgo nazaj? Mearsheimer je že nekajkrat izjavil, da v to ne verjame. Ali je možno da je tudi Deepstate spoznal, da je zgodba v Ukrajini za njih zaključena, da se jim ni izšlo po načrtih in da je bolje da skalibrirajo svoje interese skupaj s Trumpovimi in ga sčasoma spet spravijo pod svojo kontrolo tako kot v njegovem prvem mandatu, oz. vsaj mislijo da ga bodo?

    Všeč mi je

    • Brane, hvala.

      Elita ni homogena. Ne znotraj Amerike, ne znotraj Evrope, ne znotraj Kitajske. Lahko govorimo o prevladujočih strujah in večji ali manjši korelaciji interesov posameznih elit, o večji ali manjši stopnji obvladovanja posamezne struje v nekem okolju.

      V Ameriki je bolj med nacionalistično (“izolacionistično”) strujo in pro-evropsko globalistično strujo potekal (in še poteka) praktično od samega začetka ameriške države. S tem, da so se interesi obeh struj občasno pokrivali. Dokler gre za sobivanje in vsi profitirajo je relativen mir, ko ena struja poskuša doseči absolutno prevlado in radikalno spremijati družbo, kot smo bili priča za čas Biden-a in hkrati ogrožati vitalne interese druge struje (zeleni prehod kot grožnja “naftašem”), potem gre na nož.

      Podobno je bilo na Kitajskem. Tam je Xi uspel marca 2020 s prevlado svoje trde komunistične struje proti bolj globalno orientirani Šanghajski grupi. Posamezni politiki so odšli, ampak vzroki napetosti in “clash” interesov, ki so poganjali ta konlikt, pa je ostal. Interes Šanghajske grupe z močnim izvoznim sektorjem in velikim deležem tujih podjetij je bil marsikje povsem drugačen od drugih delov Kitajske. V nekih drugih okoliščinah lahko ta konflikt ponovno izbruhne.

      Potem pa imate tu še zunanji faktor; v primeru Amerike (pa tudi Evrope) izjemno močan židovski lobi. Lahko, da je bil ta jeziček na tehtnici, ki je prevesil zmago na Trump-ovo stran. Uslugo pa je seveda potrebno po zmagi plačati.

      Vsa stvar je bistveno bolj zapletena kot je slika, ki nam jo ponujajo naši in tuji MSM (Main Stream Mediji). Oz.:

      “Make things as simple as possible, but not simpler than that.”

      Všeč mi je