Celotna situacija že zdavnaj ni več benigna, razvija se v dramo za preživetje Evrope. Najprej se je Nemčija povsem prostovoljno samopoškodovala z napačno energetsko politiko (kjer je z zapiranjem jedrskih elektrarn in prehodom na obnovljive vire sonca in vetra za več kot polovico dvignila cene električne energije), nato je prek vzvodov v Evropski komisiji v isto nepremišljeno norost za seboj potegnila še ostale članice EU, na koncu pa sta Nemčija in Evropska komisija družno z napačnim odzivom EU na vojno v Ukrajini Evropo še odrezala od poceni ruskega plina in evropsko industrijo in potrošnike podvrgla nekajkratnemu dvigu cen plina. Vse skupaj pa je v kulminaciji Evropo vrglo v stagnacijo (ob povišani inflaciji). Nemčijo pa v recesijo in deindustrializacijo.  Nemška energetsko intenzivna podjetja, vključno z avtomobilsko industrijo, zmanjšujejo proizvodnjo in selijo proizvodnjo v tujino – kjer so cene energije nižje. Toda ker je nemško gospodarstvo motor Evrope, ki prek mreže dobavnih verig integrira precejšen del vzhodne, srednje in južne Evrope, Nemčija s svojo politično sproženo samomorilsko deindustrializacijo s seboj v brezno vleče pretežni del Evrope.

Toda posledica te stagnacije in deindustrializacije ni samo gospodarski zaton Evrope, pač pa tudi tempirana socialna bomba. S poslabševanjem gospodarske in socialne situacije bo prišlo do socialni nemirov in vzpona populističnih gibanj ter politične radikalizacije. Radikalizacije, ki lahko razbije EU.

Te situacije si v Evropi ne smemo želeti. Torej, danes potrebujemo resno politično intervencijo, preden bo prepozno. Potrebujemo “Vrh Evrope”, kjer bodo države, ki še niso izgubile razsodnosti, Nemčiji jasno povedale, naj neha s samouničevanjem in posledičnim uničevanjem Evrope. Spodaj je zelo dober članek na to temo Ralpha Schoelhammerja.

Nadaljujte z branjem→

“In the 21^st century, globalisation has fallen away and regionalisation is emerging.  Inequality of wealth and income in the US and the G7 is at extremes.  But above all, the profitability of capital in the imperialist bloc is near all-time lows.  The collapse of the Roman Empire also ended the dominance of the slave-owning mode of production, to be eventually replaced by a feudal system.  The increased internal disintegration of the US economy could not only end its global hegemony, but also usher in a new mode of production.”

Francoski predsednik Charles De Gaulle je bil izjemno pameten možakar, velik voditelj in velik Evropejec. Zavedal se je, da je Nato tvorba, ki Evropo drži v odvisnosti od ZDA. Kajti odločitve Nata se sprejemajo v Washingtonu, evropski uradniki in poveljniki, ki službujejo v Natu, pa izgubijo nacionalno zavest in služijo interesom Nata, to je ZDA. Zato je zahteval in dosegel, da Nato sile zapustijo Francijo. Prav tako se je zavedal, da je Evropska unija ameriški projekt in da je Jean Monnet (“oče Evrope”) na plačilni listi Cie. Vse z namenom, da evropske notranje in zunanje politike določajo v Washingtonu. In še nekaj, De Gaulle se je zavedal koristnosti trga, hkrati pa njegovih slabih strani (nepravičnost, nesocialnost, monopolizacija…), zato se je zavzemal, da so interesi ljudstva in države nad trgom.

A helpful reminder of what De Gaulle used to say about NATO and American hegemony over Europe. This is all extracted from the book “C’était de Gaulle” which gathers his words as compiled by his confidant Alain Peyrefitte.

De Gaulle said: “France’s objective is to build Europe […] The whole point is that Europe should want to exist as its own self, independently from the U.S.[NATO is] quite simply putting Europe’s defense, nuclear and conventional, in the hands of the U.S. Europe is useless if it doesn’t control its own defense and therefore its own policy. NATO is a subterfuge. It’s a machine to disguise the stranglehold of America over Europe. Thanks to NATO, Europe is placed under the dependence of the U.S. without seeming to be.” 

Nadaljujte z branjem→

… vendar ni bistvene škode za proizvodnjo energije (sicer pač), ker solarni paneli proizvajajo energijo samo eno osmino časa v letu (le okrog 12% učinkovitost), ker jo proizvajajo v napačnem času (poleti in sredi dneva) in ker je ne proizvajajo za tiste, ki bi jo potrebovali (energetsko intenzivna industrija). Če torej 15% solarnih kapacitet ugasne zaradi propadanja, se to ne pozna bistveno na energetskih bilancah.

Problem sončnih elektrarn kot nadomestka za druge vire električne energije – ob njihovi neučinkovitosti – je v dvojem. Prvič, v ustvarjanju iluzije, da spremenljive sončne elektrarne, ki delujejo zgolj eno osmino (1/8) časa v letu, lahko nadomestijo stalne in stanovitne vire energije, kot je jedrska, ki delujejo med 95 in 100% časa v letu. Drugič, v realokaciji ogromnih vsot investicij (v Nemčiji nekaj sto milijrad evrov) v povsem napačen energetski vir. Za 500 milijard evrov bi lahko Nemčija izgradila okrog 100 jedrskih elektrarn srednje velikosti in proizvedla dovolj in stalne električne energije, ko jo najbolj potrebuje, hkrati pa bi drastično znižala izpuste CO2 (česar s sončnimi elektrarnami ni, saj je treba v preostalih sedmih osminah časa v letu, ko sončne elektrarne ne delajo, kuriti plin in premog za proizvodnjo potrebne električne energije).

The solar industry in Germany now reports that a jaw-dropping 15% of German solar capacity is rapidly disintegrating.

On one hand, this represents the decay & destruction of many billions of € of capital.

On the other hand it represents hardly any energy risk, because 10 gigawatts of solar capacity produces very little power, much less during peak demand period, in a dark cold country like Germany.

Nadaljujte z branjem→

Tale govor Oliverja Stonea je nekaj za novinarje in propagandiste, ki jim je lažje udobno plavati s tokom mainstreama in predpripravljenih informacij in komentarjev, kot pa kritično razmišljati in iskati resnico.

__________

Še prepis:

“You don’t have to fit in,” the Oscar-winner went on. “It’s fashionable now to take shots at Republicans and Trump and avoid the Obamas and Clintons. But remember this: In the 13 wars we’ve started over the last 30 years and the $14 trillion we’ve spent, and the hundreds of thousands of lives that have perished from this earth, remember that it wasn’t one leader, but a system, both Republican and Democrat. Call it what you will: the military industrial money media security complex. It’s a system that has been perpetuated under the guise that these are just wars justifiable in the name of our flag that flies so proudly.”

Stone continued that our “country has become more prosperous for many but in the name of that wealth we cannot justify our system as a center for the world’s values. But we continue to create such chaos and wars. No need to go through the victims, but we know we’ve intervened in more than 100 countries with invasion, regime change, economic chaos. Or hired war. It’s war of some kind. In the end, it’s become a system leading to the death of this planet and the extinction of us all.”

He concluded with advice based on his own experiences. “I’ve fought these people who practice war for most of my life. It’s a tiring game. And mostly you’ll get your a– kicked. With all the criticism and insults you’ll receive, and the flattery too, it’s important to remember, if you believe in what you’re saying and you can stay the course, you can make a difference,” he said.

“I urge you to find a way to remain alone with yourself, listen to your silences, not always in a writer’s room. Try to find not what the crowd wants so you can be successful, but try instead to find the true inner meaning of your life here on earth, and never give up on your heart in your struggle for peace, decency, and telling the truth.”

Vir: Angelo Giuliani

Doslej so zahodni politiki dosledno ponavljali, da ruska agresija na Ukrajino ni bila z ničemer sprovocirana (z nobenimi dejanji ZDA ali drugih držav) in da je šlo zgolj za imperialistične težnje Putina, kar so papagajsko za njimi ponavljali praktično vsi zahodni mediji in mnenjski voditelji. Ameriški profesor John Mearsheimer je na podlagi analize dokumentov in vseh dostopnih zapisov oboje ovrgel že ob samem začetku vojne.

Na drugi strani je ruski predsednik Putin vztrajno ponavljal, da za Rusijo širjenje Nata na njene meje predstavlja eksistenčno grožnjo in da je napad na Ukrajino posledica tega, ker članice Nata niso želele dati varnostnih zagotovil Rusiji (in podpisati sporazuma o neširjenju Nata na ruske meje) in ker je Rusija želela zaščititi rusko manjšino v Donbasu, katere avtonomijo so ukrajinske oblasti napadle z orožjem.

No, generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg je v četrtek v evropskem parlamentu potrdil Putinove besede. Kar trikrat je povedal, da je ruska agresija na Ukrajino posledica širjenja Nata na ruske meje. Hkrati je potrdil obstoj sporazuma o neširjenju Nata na ruske meje iz jeseni 2021 (slabega pol leta pred vojno), ki ga je Rusija poslala Natu, članice Nata pa ga niso želele podpisati. Še več, kot kažejo dokumenti (glejte spodaj), člance Nata so se zavedale, da širjenje Nata na ruske meje za Rusijo pomeni nesprejemljivo varnostno, eksistenčno grožnjo, na katero bo Putin reagiral z agresijo,  in hkrati, da Putin sicer nima agende, da bi napadel druge države v vzhodni Evropi.

To povsem spreminja dosedanjo zahodno narativo, da vojna v Ukrajini ni bila sprovocirana s strani zahodnih držav ali da je šlo za neizživete imperialistične težnje Rusije. Zahodna moralistična zgodba se sesuva (naj še enkrat ponovim, da nikakor ne podpiram ruske agresije na Ukrajino, pač pa gre zgolj za racionalno razumevanje konteksta, v katerem je do tega prišlo).

Nadaljujte z branjem→

This week brought reports—in the Wall Street Journal, CNN, and so on—that Ukrainian troops, three months after launching their counteroffensive, have finally broken through the first of Russia’s main defensive lines. The reports aren’t untrue, strictly speaking, but they’re misleading.

Russia’s “Surovikin lines” (named after the general who designed them but then got sidelined over his ties to the mutinous and recently assassinated mercenary magnate Yevgeney Prigozhin) have three rows. The first two—a wide and deep “tank ditch” and a string of four-foot-high concrete pyramids known as “dragon’s teeth”—are meant to stop armored vehicles (or slow them down enough that they’re easy prey for artillery and drones). The third row is a line of trenches and bunkers manned by Russian soldiers.

There’s no evidence that Ukrainian armored vehicles have gotten past any of these rows. But infantrymen have crossed the first two rows and taken over at least one segment of the manned trenches. That’s impressive—especially given all the mines laid between rows—and it’s a significant milestone. But it doesn’t create what words like “breakthrough” and “breach” connote: a gap in the defensive line through which tanks and other armored vehicles can pour.

Nadaljujte z branjem→