Alex Krainer: Kdo bo prvi propadel- Rusija ali EU?

11 novembra, 2025 By in gospodarstvo 2 komentarja

Ali ima Zahod prihodnost, kdo bo propadel – EU ali Rusija, zakaj se milijarde vlagajo v propagando, zakaj družba nori, kaj prinaša Burevesnik, zakaj sta si Trump in Putin blizu, kaj se bo zgodilo z Zelenskim in Ukrajino, kdo si želi novih balkanskih vojn, kje je podpis tajnih služb, kaj hočejo s strategijo kaosa? Kako se iz vsega izvleči?

En odgovor

  1. EU nima ne surovin in ne energentov potrebnih za preživetje.

    Ukr bo srečna če bo ostala samo brez 4 pokrajin Donbasa (Donetck, Lugansk, Herson in Zaporožje), povsem verjetno je, da bo nova meja na reki Dneper in Dnester ( ostane še brez Harkovske, Šumi in Odrske pokrajine)..

    Eu pa kaj drugega kot cvilila več ne bo…

    Liked by 2 people

  2. Zelo zanimivo razmišljanje G. Krainerja, se mi pa je zdelo v tem intervjuju nekaj

    “neizrečenega”, tudi na osnovi vašega prispevka:

    “Resnica kot medijski komplot”, kakšen dan nazaj.

    Namreč, ko govori o sodelovanju med Ameriko in Rusijo, ker si obe kao želita znebiti

    “bankirske oligarhije”, sam mislim, da je ravno obratno, da “bankirska

    oligarhija” želi zase še več vpliva

    (S tem, da Trump, itak zelo pametno zase sodeluje s “Kusnerjevemi”, za Putina,

    kot realista, pa mislim, da si kupuje čas, da v Rusiji “stabilizira lastništvo”

    nekaterih pomembnih koncernov-podjetij; v 90 letih (Jelcin) so ruska podjetja

    prešla v roke oligarhov. Ta prehod je “napajal” kapital iz Amerike. Isto se je

    zgodilo tudi v Ukrajini. V Ukrajini je do danes večinsko bogastvo ostalo v

    lastništvu oligarhov, v Rusiji pa so po nastopu Putina l. 2000 začeli to

    “absolutno” lastnišvo oligarhov “omejevati”. Ni čudno, da sta Putin in Rusija na

    Zahodu postala “nepopularna”).

    Razmišljanje o še več vpliva “bankirske ligarhije” baziram na meni poznanih dejstih

    (zelo bom hvaležen vsakemu, ki mi bo argumentirano oponiral):

    • 90% osrednjih medijev (MSM) v ZDA je v lasti ene etnične skupine (na celotnem Zahodu je verjetno podobno)
    • najmočnejši investicijski skladi (BlackRock….) so v večinski lasti iste etnične skupine, tako kot ene najpomembejših bank (tudi močni deleži v FED…)
    • Najbogatejši oligarhi v Rusiji so isto pripadniki te etnične skupine
    • Branko Erculj je v komentarju 10.nov. povedal kdo “usmerja narativ” UI (lastniki) -v ZDA, kjer so trenutno najmočnejši centri UI na svetu preverite lastništvo in ugotovili boste, da je podobno kot pri MSM.

    Vsak lastnik poskuša svoje bogastvo najprej ohraniti in potem povečati. “Tehnologijo”

    vpliva, moči in ohranjanje/povečanja Krainer lepo opiše na primeru delovanja Velike

    Britanije zadnjih 200 let; iz tega obdobja naj bi bil tudi “popularna izjava”:

    “Če imam lahko kontrolo nad državnim denarjem, mi je vseeno, kdo piše zakone”.

    Kdo v Veliki Britaniji “kontrolira” denar?

    Pri Krainerju se mi zdi zelo zanimivo, da je nekako zelo proti vplivu City of Londona,

    sam pa je tudi uspešen investitor.

    Všeč mi je