Ohranitev zahodne hegemonije ob tem trendu gospodarske rasti je iluzija

V sosednjem članku je citirana izjava iz govora predsednice ECB Christine Lagarde na zasedanju washingtonskih institucij IMF in Svetovne banke pred enim tednom. Lagardova pripoznava konec enopolarnega sveta pod ameriško hegemonijo “rules based” svetovnega reda in njegovo evolucijo v multipolarni svet. Že samo uradno priznanje tega dejstva je velik korak naprej, vendar pa Lagardova v isti sapi (še vedno) dvomi, da je konec tudi hegemoniji dolarja in da bi zahodne države za ohranitev statusa morale povečati medsebojno soodvisnost in sodelovanje. Ameriška finančna ministrica Janet Yellen pa je na istem zasedanju celo povedala, da je za ohranitev “strateškega položaja” in ameriških vrednot smiselno utrpeti nekaj gospodarske škode.

No, problem kolektivnega Zahoda in njegovih posamičnih članic je najbolje ilustriran v spodnji sliki, ki kaže kumulativno gospodarsko rast držav v obdobju zadnjih 20 let (2000-2020). Kot lahko vidite, so v tem obdobju države BRICS (kot steber novega svetovnega pola) zrasle dramatično bolj od zahodnih držav – Kitajska za 1,266%, Rusija za 466%, Indija za 440%, Brazilija za 316%, Južna Afrika za 200%. Tehtano povprečje rasti držav BRICS (uteži so deleži v skupnem BDP) v zadnjih dveh desetletjih znaša 926%. Med zahodnimi velikimi državami so najbolj zrasle ZDA – za 109%, kar je 12-krat manj od Kitajske in 9-krat manj od povprečja BRICS! 20-letna kumulativna rast Nemčija, Francije in Italije se giblje v razponu samo 60 do 80% (kar je 10 do 15-krat manj od povprečja BRICS!). Japonska je zrasla samo za 6% (kumulativno v 20 letih)!

Le kako si zahodne države obetajo ohranitev svoje vodilne moči v svetu, če pa na letni ravni tudi v zadnjem desetletju rastejo 5 do 7-krat počasneje od držav BRICS? Politična slika sveta bo slejkoprej zavzela sliko porazdelitve gospodarske moči. Lahko si zatiskate oči, ampak to se be neminovno zgodilo.

Nadaljujte z branjem

A multipolar world and the dollar

“So it’s fragmentation and a coalescence into a battle between a US-led bloc and a China-led bloc. This is the worry for Lagarde and the US-led imperialist bloc – a loss of global control and a fragmentation of global economic power not seen since the inter-war period of the 1920s and 1930s.

Lagarde comments on the economic implications of this: “But that period of relative stability may now be giving way to one of lasting instability resulting in lower growth, higher costs and more uncertain trade partnerships. Instead of more elastic global supply, we could face the risk of repeated supply shocks.” In other words, globalization and the easy movement of supply, trade and capital flows that benefited the imperialist bloc so much (see our paper The economics of modern imperialism) had come to an end.”

michael roberts's avatarMichael Roberts Blog

Christine Lagarde, the head of the European Central bank (ECB), made an important ‘keynote’ speech last week to the US Council of Foreign Relations in New York.

It was important because she analysed recent developments in global trade and investment and assessed the implications of the apparent move away from the hegemonic dominance of the US economy and the dollar in the world economy and the move towards a ‘fragmented’, ‘multipolar’ world economy – where no one economic power or even the current imperialist bloc of the G7-plus will dominate global trade, investment and currencies.

Lagarde explained: “The global economy has been undergoing a period of transformative change. Following the pandemic, Russia’s unjustified war against Ukraine, the weaponisation of energy, the sudden acceleration of inflation, as well as a growing rivalry between the United States and China, the tectonic plates of geopolitics are shifting faster.”

You may not agree…

View original post 1,572 more words

Priprave na ukrajinski poraz (1): Politico o korupciji in nedemokratičnosti vlade Zelenskega

Dogajanje na bojišču, nesposobnost ukrajinske vojske, da bi začela z resno protiofenzivo in serija člankov v velikih zahodnih medijih o tem kaže na to, da se pripravlja medijski teren za ukrajinski poraz in priznanje, da je potrebno začeti z mirovnimi pogajanji brez “jokerja” ukrajinske zmage. Članek v Politicu opisuje nezadovoljstvo Ukrajincev nad nezmanjšano stopnjo korupcije in z načinom, kako avtoritativno predsednik Zelenski vodi državo. In navaja sentiment med ljudmi, ki si želijo novega Majdana, torej spremembe na oblasti.

“Of course, we need to support the government, and we need to remain united,” said Mykola Knyazhytsky, an opposition lawmaker from the western city of Lviv. “But I worry about the future of democracy in my country. Even in wartime, there must be political opposition, the democratic process must continue, there must be parliamentary oversight,” he said.

Like others, Knyazhytsky noted that Zelenskyy’s taking advantage of presidential wartime authority and martial law to grab more power, to control the television media, to sideline parliament and to disregard legislative oversight on how government funds are being disbursed — and to whom — and whether its beneficiaries are business allies of the Ukrainian president or companies tied to members of his ruling party.

Nadaljujte z branjem

Tragedija Bakhmuta

Ukrajinski general Krivonos: “Mesoreznica. Rusi so vanjo poslali plačane kriminalce in neozdravljivo bolne, mi pa naše najboljše vojake.”

Nadaljujte z branjem

Marcel Štefančič o dvojni iluziji: provizoričnih volilcih novih obrazov in novih obrazih, ki se ne zavedajo, da država ni podjetje

Ne, za premiera res ni dobro, da ne ve za »pet črnih mesecev«, zlasti ne za premiera, ki je novi obraz in ki vodi stranko novih obrazov – novi obraz namreč nikoli nima ravno lojalne volilne baze. Ne poznajo se. Nimajo skupne zgodovine, skupne preteklosti. Ni jih zbližal skupni boj. Volivci novega obraza so labilni, nezanesljivi, provizorični, priložnostni – niso njegovi feni. Vanj emocionalno niso praktično ničesar investirali. Takoj se lahko splašijo. Takoj lahko pobegnejo. In prebegnejo. Že ob prvem nezadovoljstvu. Ob prvem ogorčenju. Ob prvem zdrsu. Ob prvem razočaranju. Vseeno jim je zanj.

Nadaljujte z branjem

Umetna inteligenca ne bo rešila problema produktivnosti

V razvitih državah imamo dve težavi, ki ležita v osrčju naših težav z vzdržnostjo našega modela razvoja, ali če hočete – preživetja. To sta upadajoča demografija in padajoča stopnja produktivnosti. Obe skupaj tvorita stopnjo gospodarske rasti in vodita k trendnemu upadanju gospodarske rasti. Glede prve ni velikega upanja, ker smo izgubili željo po razmnoževanju, toda nam glede druge težave lahko pomaga razvoj umetne inteligence?

Zelo malo verjetno. Vsaj glede na dosedanje prispevke razvoja sodobne tehnologije k rasti produktivnosti. Uvajanje mikroprocesorjev in informacijsko komunikacijske tehnologije (IKT) je v zadnjih štirih desetletjih imelo enormen vpliv na naša življenja – od računalnikov, pametnih telefonov do interneta stvari. Vendar ali je uvedba te tehnologije prinesla tudi porast produktivnosti?

Nadaljujte z branjem

Kako mikro podjetje po pravilih EU postane veliko

Jasmina Držanič & Nejc Jarm (Grant Thornton)

In ima tako manjše možnosti za pridobitev nepovratnih sredstev EU

V EU poudarjamo, da so hrbtenica gospodarstva majhna in srednja podjetja (MSP), saj predstavljajo 99% vseh podjetij v EU. Iz tega logično sledi, da so največkrat nepovratna sredstva (in še posebej kohezijska) namenjena temu, da bi se majhna in sredne velika podjetja lažje razvijala in tehnološko napredovala. Pri tem se nam je zdelo, da je samorazumljivo, kaj spada pod majhna in srednje velika podjetja, ker smo vsi že kdaj iskali kriterije (število zaposlenih, višina prihodkov, velikost aktive). In ker vsako gospodarsko družbo tudi AJPES opremi s podatki, kakšne velikosti je, se nam je zdelo, da tu ne more biti nič novega.

Vendar smo prezrli dejstvo, da v kontekstu EU pravil temu ni čisto tako.

Nadaljujte z branjem

Ameriški zaupni dokumenti: Curljanje ali dezinformiranje?

Kot običajno ima urednik spletne strani Moon of Alabama zanimiv komentar o ameriški “aferi curljanja podatkov iz Pentagona”. Teorija je, da gre za kontrolirano “curljanje” verjetnih informacij v kombinaciji s ciljano prirejenimi z namenom dezinformiranja Rusije. Zanimiv del je, kako hitro sta Washington Post in New York Times našla krivca za curljanje v mladoletnem Jacku Teixeiri in objavila njegove osebne podatke. Tako zanimivo, da spominja na to, kako hitro je CIA našla atentatorja na Johna F. Kennedyja v Harveyu Oswaldu. Jack Teixeira je novi Harvey Oswald. In morda bo Oliver Stone moral posneti nov film. In seveda čakam na naslednjo Mladino, da Marcel Štefančič Jr. napiše svoje videnje.

___________

More Doubts About The ‘Leaked’ Briefing Slides – Updated

Updated below (17:30 UTC)

When media reported on the first batch of ‘leaked’ Pentagon briefing slides they also published pictures of the originals.

Then came a second round which conveniently was more about bashing Russia than on the releases itself. Those leaks were labeled as new or from a previously unknown source. Among those stories were:

No Russia-Ukraine peace talks expected this year, U.S. leak showsWashington Post, Apr 12, 2023

The grinding war between Ukraine and Russia is expected to bleed into 2024 with neither side securing victory yet both refusing to negotiate an end to the conflict, according to a Defense Intelligence Agency assessment that is among the highly sensitive U.S. government materials leaked online and obtained by The Washington Post.

“Negotiations to end the conflict are unlikely during 2023 in all considered scenarios,” says the document, which has not been disclosed previously.

A stalemate also will result in Ukraine enacting the “full mobilization” of its remaining eligible population, the document predicts, sending more young men to the front lines.

Leaked US intel: Russia operatives claimed new ties with UAEAssociated Press, Apr 12, 2023

U.S. spies caught Russian intelligence officers boasting that they had convinced the oil-rich United Arab Emirates “to work together against US and UK intelligence agencies,” according to a purported American document posted online as part of a major U.S. intelligence breach.

The document viewed by the AP includes an item citing research from March 9 with the title: “Russia/UAE: Intelligence Relationship Deepening.” U.S. officials declined to confirm the document’s authenticity, which the AP could not independently do. However, it resembled other documents released as part of the recent leak.

The slides I have seen so far are from late February and the first days of March. A March 9 document is new.

Nadaljujte z branjem