Častimo samo zadnjega v vrsti ali perverznost fenomena ‘Zmagovalec pobere vse’

Noah Smith se je v threadu lotil hitre analize fenomena, da v primeru znanstvenih ali uporabnih tehnoloških odkritij zasluge priznamo samo zadnjemu (zadnjim) v vrsti in da ta zadnji “zmagovalec” pobere vse zasluge, zgodovinski ugled in denar. Tiste v dolgi verigi pred njim, ki so dodajali ključne invencije, ki so na koncu pripeljale do velikega odkritja, pa zgodovina prezre. Pri čemer pa tukaj ne gre za tipične “vodonosce” kot pri kolesarskih ekipah, pač pa za enakovredne znanstvenike in izumitelje, katerih edina pomanjkljivost je, da niso imeli te sreče, da bi dodali piko na i pri odkritju, pač pa so trdo delali pri postavljanju i-ja.

One response

  1. To je sicer res, je pa tudi to, da je dobe velikih individualnih izumiteljev ala Edison, Westinghouse, že zdavnaj konec. Poleg enega “zmagovalca” že dolgo opažam, da se pogostokrat kot izumitelja omenja kar korporacijo, npr. Bell Labs, Kodak, Microsoft, itd… in so konkretni izumitelji še bolj potisnjeni v ozadje. Bi pa morali prfoksi mladini to vsekakor razlagati in prekiniti s kultom individualnega genija.

%d bloggers like this: