(Raz)prodaja državnega premoženja?

Glavni očitek kritikov nove ureditve upravljanja premoženja v državni lasti v okviru Slovenskega državnega holdinga (SDH) je, da bo na ta način prišlo do (raz)prodaje državnega premoženja. Dvomim, da bo res. Iz preprostega razloga: ker političnim navezam bolj ustreza imeti pod kontrolo nekatera velika podjetja, saj lahko na ta način prek povezanih oseb vsako leto črpajo ven denar. Po domače povedano, kot pijavke ali zajedalci se prisesajo na denarni tok podjetij, ki imajo to nesrečo, da jih lastninsko obvladuje država. Če bi ta podjetja prodali, bi lahko samo enkrat (seveda nelegalno) potegnili provizije, nato pa bi bil enkrat za vselej konec te “zajedalske domačijske veselice”. Zato ne verjamem v (raz)prodajo državne lastnine. Nadaljujte z branjem

Boško Šrot in njegova pravica

Po poročanju medijev je senat ljubljanskega okrožnega sodišča decembra lani zavrnil pritožbo nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota glede domnevnega oškodovanja pivovarne. Obtožnica proti Bošku Šrotu se nanaša na osem fizičnih in dve pravni osebi, pri čemer mu kot kazniva dejanja očitajo zlorabo položaja, ponareditev ali uničenje poslovnih listin in pranje denarja. Toda Boško Šrot ni zadovoljen z argumentacijo sodišča glede pritožbe. Nadaljujte z branjem

Subvencioniranje šolske prehrane

Bine Kordež

Zadnje dni starega leta so v parlamentu sprejemali Zakon o šolski prehrani. Z njim so ponovno povečali upravičenja za subvencionirano šolsko prehrano, ki so bila z začetku leta znižana. Po pričakovanjih je bila sprememba zakona sprejeta z glasovi vseh navzočih. Kljub zaostreni proračunski situaciji, si razumljivo nihče ne želi nasprotovati predlogu, da bi bil nekaj večji delež učencev upravičen do brezplačne šolske prehrane (kljub temu, da je več kot polovica njih spomladi izglasovala poslabšanje pogojev). Nadaljujte z branjem