Zanimivo stališče nekdanjega ameriškega predsednika Obame, ki se zaveda, kaj lahko povzroči “napačen način” izraelske vlade v boju proti Hamasu s kršenjem mednarodnega vojnega in humanitarnega prava (z napadi na civilno prebivalstvo, z odvzemom dostopa civilnemu prebivalstvu do pitne vode, hrane, elektrike in humanitarne pomoči). Še bolj zanimivo je, da se tega zaveda nekdanji predsednik ZDA in da to tudi javno pove, medtem ko se evropski politiki skrivajo in ne upajo jasno povedati, kaj izraelska nehumana dejanja resnično povzročajo tako na kratki kot na dolgi rok. Pri čemer bo prav Evropa zaradi velikega deleža arabskih migrantov srednjeročno utrpela največjo varnostno škodo zaradi njihove potencialno povečane militantnosti. Kdo sploh vodi evropsko zunanjo politiko? Kdo vodi slovensko zunanjo politiko? Ali v Evropi in pri nas sploh kdo med politiki še razmišlja?

As I stated in an earlier post, Israel has a right to defend its citizens against such wanton violence, and I fully support President Biden’s call for the United States to support our long-time ally in going after Hamas, dismantling its military capabilities, and facilitating the safe return of hundreds of hostages to their families.

But even as we support Israel, we should also be clear that how Israel prosecutes this fight against Hamas matters. In particular, it matters — as President Biden has repeatedly emphasized — that Israel’s military strategy abides by international law, including those laws that seek to avoid, to every extent possible, the death or suffering of civilian populations. Upholding these values is important for its own sake — because it is morally just and reflects our belief in the inherent value of every human life. Upholding these values is also vital for building alliances and shaping international opinion — all of which are critical for Israel’s long-term security.

Nadaljujte z branjem→

Zgodovinar Adam Tooze se je na Bidenov dokaj šibek javni nagovor iz Bele hiše, ki ga je krasil stavek “American leadership is what holds the world together“, odzval z brilijantno analizo, kaj bi to sploh lahko pomenilo. Ali ZDA res držijo svet skupaj ali pa je šlo zgolj za prepričevanje ameriške politične srenje in strašenje pred ponovnim prihodom Trumpa, ki lahko zaradi svoje kaotične nezainteresiranosti za razmere izven ZDA še poglobi že enkrat izkazano “globalno odsotnost ZDA”?

Tooze ni imel težav ugotoviti, da gre zgolj za blef in samozagledano aroganco nekaterih krogov v Washingtonu, ki si prizadevajo za ohranitev ameriške globalne hegemonije. Če bi uradnemu Washingtonu res šlo za to, da drži svet skupaj, bi to pokazal vsaj na dva načina: prvič, z globalnim voditeljstvom in ustreznim finančnim vložkom v globalni sklad za zmanjševanje posledic podnebnih sprememb, in drugič, z ustreznim angažmajem glede bolj enakomernega vključevanja manj razvitih držav v globalno gospodarstvo (kar počne Kitajska z Belt & Road Iniciativo (BRI), ki je v zadnjih 10 letih investirala 1,000 milijard dolarjev v gradnjo infrastrukture vzdolž BR koridorjev). No, ZDA so na nedavni pripravljalni konferenci glede globalnega sklada za zmanjševanje posledic podnebnih sprememb, ko je bilo potrebno zagotoviti finančne vložke držav, stopile povsem nazaj, kar je vodilo do propada iniciative. Nelagodje zaradi kitajskega globalnega infrastrukturnega BRI projekta po poskušajo olajšati tako, da bi finančni angažma za konkurenčen program kitajskemu BRI prevalile na Svetovno banko.

Kot je plastično povedal Brandon Wu iz Action Aid – za financiranje vojn Washington daje milijarde dolarjev, ne more pa najti milijonov za podnebno financiranje; lepo bi bilo, če bi katera izmed njegovih vojn bila vojna proti klimatskim spremembam:

“The cognitive dissonance is unbelievable. The fact that we can spend billions of dollars on war machines and we have to fight tooth and nail for every few million dollars for climate finance is just an insult. It’d be nice if one of those wars that we were fighting was a war on climate change.”

No, ali svet res držiš skupaj tako, da nenehno produciraš lokalne in regionalne nestabilnosti prek organiziranja državnih prevratov, spodbujanja “barvnih revolucij” širom sveta in prek bombardiranja nesrečnih držav, ali pa tako, da gradiš dobre mednarodne odnose ter globalno institucionalno in fizično infrastrukturo, je najbrž retorično vprašanje. ZDA so v zadnjih letih z eklatantnim kršenjem pravil mednarodne trgovine, načrtnim invalidiranjem delovanja Svetovne trgovinske organizacije, “weaponiziranjem” Svetovne banke in mednarodnih pravil glede deviznih rezerv, izgubile tudi še tisto zadnjo pozitivno funkcijo, to je vzdrževanje mednarodne institucionalne infrastrukture, ki so jo imele do sedaj. Sedaj so ZDA samo še globalni pretepač, ki zlorablja Nato in dolarski sistem za ustrahovanje sveta. Kaj menite, kako dolgo se bo ta pretepač s svojim nasilništvom še lahko obdržal na čelu?

Nadaljujte z branjem→

Po soliranju in neverjetni demonstraciji dvojnih standardov se je Ursuli von der Leyen prejšnji vikend  najprej zgodil Evropski svet, zdaj pa še ljudstvo.

Staff members of EU institutions have written to European Commission president Ursula von der Leyen expressing fury over her stance on the Israel-Hamas conflict, in a letter that accumulated 842 signatures.

The letter, which has been seen by The Irish Times, accuses the commission of giving “a free hand to the acceleration and the legitimacy of a war crime in the Gaza Strip”.

It begins by condemning the Hamas attack on Israel before continuing: “We equally strongly condemn the disproportionate reaction by the Israeli government against 2.3 million Palestinian civilians trapped in the Gaza Strip”.

“We hardly recognise the values of the EU in the seeming indifference demonstrated over the past few days by our Institution toward the ongoing massacre of civilians in the Gaza Strip,” it continues.

The letter warns that the EU is “losing all credibility and the position as a fair, equitable and humanist broker” and damaging its international relations as well as risking the safety of EU staff.

“We are saddened by the patent show of double-standards which considers the blockade (water and fuel) operated by Russia on the Ukrainian people as an act of terror whilst the identical act by Israel against the Gazan people is completely ignored,” the letter reads.

Nadaljujte z branjem→

In še druga izmed najboljših pesmi dneva.

The War on Drugs so, kar se mene tiče, trenutno najboljši rock bend na svetu. In širše.

Ena izmed dveh najboljših pesmi, ki sem jih danes slišal. Iz časov, ko so U2 še imeli dušo in kaj za povedati – 1984!

Pesem o prijatelju, ki ga je donesel heroin.

China has its own worldview which is based on different aspirations from those embraced by the US. A Sputnik India columnist describes the path China is following.

While the ‘United States of Chaos’ is sending warships to the Middle East and condoning mass murder of civilians in Gaza, there is a hopeful event of peace, cooperation and development happening in Beijing, where 140 countries have gathered for the tenth anniversary of the Belt and Road Initiative, the largest infrastructure project in human history.

The difference couldn’t be starker – on the same day, Xi Jinping announced $100 billion for building infrastructure around the world, while Biden’s regime released a plan for $100 billion for aggravating the wars in Ukraine and Israel.

The world has two diametrically opposed paradigms to choose from: savagery of the military industrial complex of the USA or civilization of the construction industrial complex of China, Russia, and the Global South. More appallingly, the US is spending millions of dollars every year on disinformation to attack the visionary and transformative BRI. It’s time to understand the truth and what is at stake for billions of people.

Nadaljujte z branjem→

Stanko Štrajn

Pospravljanje začasnih tehničnih ovir na meji s Hrvaško je nazoren primer, kako Vlada transparentno ravna negospodarno, prav zapravljivo in namesto za javni interes skrbi za enormne dobičke izvajalca odstranjevanja ograj MINIS d.o.o. Ministrstvo za notranje zadeve vodi ta enostavni projekt izjemno počasi in negospodarno, tako da vse kaže, da je ta projekt namenjen predvsem preplačevanju opravljenega dela in bogatenju MINISA.

Na Urad Vlade RS za komuniciranje sem 11. 10. 2023 poslal naslednji vljuden dopis s prošnjo, da mi urad posreduje odgovore na postavljena vprašanja:

Javni mediji objavljajo o enostavnem projektu odstranitve začasnih tehničnih ovir, to je 143 km panelnih ograj in 50 km ograj iz rezilne žice informacije, iz katerih sledi, da ograje ne bodo pospravljene in odstranjene v obljubljenem in napovedanem roku. Kot občan, ki sem že od leta 2016 dalje prisiljen gledati tik ob moji hiši na bregu Kolpe ta dokaz nerazsodnosti slovenske oblasti vljudno prosim, da mi odgovorite na naslednja vprašanja o ključnih dejstvih po katerih bo mogoče ugotoviti kdaj bo Ministrstvo za notranje zadeve izpolnilo predvolilne obljube oziroma programske zaveze Vlade RS v zvezi z odstranitvijo ograj na meji s Hrvaško:

Nadaljujte z branjem→

Kot piše Financial Times, se je Nemčija uklonila francoskemu pritisku, da sme uporabiti mehanizem in sredstva državne pomoči za obnovo svojih jedrskih elektrarn. To je velika zmaga za jedrsko energijo kot najbolj zanesljivega in najcenejšega vira brezogljične energije in za njeno renesanso v Evropi. Nemčija se je do zdaj temu upirala, ker bi francoska industrija zaradi nižje cene elektrike iz francoskih jedrskih elektrarn lahko pridobila konkurenčno prednost pred nemškimi podjetji.

The agreement reached on Tuesday among energy ministers in Luxembourg will mean that France could use government support to finance its largely state-owned nuclear plants, which generate about 70 per cent of its electricity.

Such a move had been heavily contested by Germany, Austria and Luxembourg, which have been historically opposed to nuclear power but also feared that allowing Paris to subsidise its nuclear plants would provide French industry with structurally lower energy prices, giving it a competitive advantage.

As part of the new EU rules for the bloc’s electricity market, France will be allowed to use funding structures known as contracts for difference. These set a minimum price guarantee for power providers, as well as a ceiling above which the state can recover any revenue.

Vendar pa lahko to francosko zmago izkoristi tudi Nemčija in ponovno zažene zadnjih 8 zaprtih reaktorjev. Nemške jedrske elektrarne so bile v bistveno boljšem stanju od francoskih in so elektriko proizvajale po polovični ceni (20-25 €/MWh) glede na francoske. Ob tem se človek pri zdravi pameti ponovno vpraša, zakaj je pri tako nizki proizvodni ceni elektrike Nemčija sploh zaprla svoje jedrske elektrarne in namesto njih zdaj proizvaja elektriko po ceni med 150 in 200 €/MWh, od tega pol leta večinoma iz premoga in plina. Zakaj Nemčija s svojo energetsko politiko kaznuje tako svoje prebivalce kot podjetja in zakaj z njo (prek 5 do 8-krat višjih emisij na MWh kot jedrska energija) kaznuje in uničuje tudi planet? Ima kdo racionalno razlago?

Nadaljujte z branjem→

Nadaljujte z branjem→