Bine Kordež

V medijih smo lahko prebrali izjavo ministra Hana, da so na gospodarskem ministrstvu pripravili akcijski načrt, s katerim bi v Sloveniji dodano vrednost na zaposlenega v gospodarstvu v naslednjih letih povečali na 100 tisoč eur. Ustvarjena dodana vrednost v gospodarstvu je vsekakor ključen kazalec razvitosti države, določa nivo in gibanje BDP, od nje je odvisna tudi višina prejemkov zaposlenih. Zaradi tega se tudi vsa ekonomska stroka strinja, da povečevanje produktivnosti, torej ustvarjene dodane vrednosti na zaposlenega, ključna naloga naše ekonomske politike.

O ciljih ali željah smo torej poenoteni, kot običajno pa je težava v izvedbi. Mojmir Mrak pravi, da v državi obstaja jasen načrt, kako povečati produktivnost (Delo, 13.6.2025) in tudi minister se strinja, da mora biti povečanje produktivnost glavna strateška usmeritev Slovenije. Omenjeni akcijski načrt namreč predvideva, da bi Slovenija postala središče za raziskave in razvoj v Evropi. A Mrak meni, da ima vlada več drugih pomembnejših prioritet kot je konkurenčnost in zato na tem področju kakšnih pomembnejših premikov ni.

Zakaj vlada ne izvaja omenjenega načrta povečanja produktivnosti, sicer ni razumljivo (če je tako “jasen”), a ta dilema zahteva precej širšo razpravo. Zato tudi ni namen tega teksta, da bi ocenjevali razloge za ta odstopanja. V nadaljevanju prikazujem samo nekaj podatkov o gibanjih naše produktivnosti ali če hočete, konkurenčnosti, ki nudijo nekaj dodatnih informacij o razumevanju navedenih dilem. Verjetno ima sicer tudi aktualna vlada močan interes za dvig produktivnosti (BDP, rasti), a mogoče ti jasni načrti vseeno niso tako enostavno izvedljivi.

Nadaljujte z branjem→

Marko Golob

Danes je poročilo o ukrajinskih izgubah kot rezultatu vdora ruskih hackerjev v personalno bazo ukrajinske vojske završalo v svetu. Jože je že pisal o tem v članku: Ukrajina naj bi v treh letih in pol vojne izgubila več kot 1.7 milijona vojakov, zato se v vsebini ne bom ponavljal.

Ne vem, če si večina predstavlja pomen tega vdora. Rusi so objavili personalne mape z imeni in fotografijami vred in z vsemi dokumenti. In to ravno v pravem času. Večje diverzije ukrajinske nacionalistične politike si skoraj ne morete zamisliti. Informacija o tem je v vseh ruskih medijih. In kljub ukrajinski cenzuri večina ukrajinskega prebivalstva še vedno bolj ali manj redno spremlja rusko medijsko sceno.

Dokumentiranih 1,7 milijona žrtev proti nekaj desettisoč priznanih s strani Zelenskega. Se vam zdi neverjetno? Jeseni 2022 po katastrofalnem  polomu ukrajinske hersonske ofenzive je moj svak, ki je svetovna kirurška avtoriteta, predaval na seminarju v Veliki Britaniji. Tam je srečal tudi svoje kolege iz Kijeva, kjer je parkrat predaval. V tistem času je Zelenski priznal na prste ene roke mrtvih Ukrajincev. Ocena ukrajinskih kirurgov-travmatologov je bila takrat, da je mrtvih, tedaj po pol leta vojne krepko čez sto tisoč. Malo pred tem (junija 2022) je tedanjemu ukrajinskemu ministru za obrambo Alekseju Reznikovu “ušlo”, da upa da je ukrajinskih žrtev manj kot 100 tisoč!!! Vse to mi je takrat dalo določeno samozavest glede ocene ukrajinskih izgub, saj se je številka precej dobro ujela z mojimi ocenami na osnovi obsega sil, porabe municije in načina vojskovanja obeh strani.

Nadaljujte z branjem→

Če ti podatki držijo, je Ukrajina v treh letih in pol vojne izgubila 1.7 milijona vojakov (ubitih ali pogrešanih). Še posebej pretresljiv je podatek za letošnje leto. – več kot 600 tisoč izgubljenih vojakov. Glede na dinamiko izgubljenih vojakov je očitno, da ruska vojna izčrpavanja učinkovito in pospešeno izčrpava Ukrajino. Teh vojakov Ukrajina ne more nadomestiti, razen kratkoročno, če rekrutacijsko starost zniža na 18 let. Vendar bo glede na dinamiko vojne  potem ostala povsem brez moške populacije. Torej demografsko mrtva in brez možnosti za kasnejše okrevanje.

Tistim, ki navijajo za nadaljevanje te vojne, seveda ni mar za izgubljena življenja moških v najboljših letih, niti za prihodnost Ukrajine. Vprašanje je, zakaj – razen tega, da iz sebičnih interesov ne želijo priznati poraza – se zahodni politiki zavzemajo za nadaljevanje vojne. Rusije vojaško ni mogoče premagati, gospodarsko je ni mogoče sesuti in ni je mogoče politično destabilizirati, jasno je le, da je in bo z vsakim dnem vojne Ukrajina geografsko manjša in zaradi več izgubljenih življenj manj sposobna se ponovno postaviti na noge. Torej zakaj, hudiča, nadaljevati to vojno? Zgolj zaradi kaprice zahodnih politikov, da ne bi priznali, da so skoraj 4 leta vodili povsem napačno politiko (ob interesu režima Zelenskega, da še naprej bogato krade pri zahodni pomoči)?

Russian hackers have reportedly breached the Ukrainian General Staff’s database, revealing catastrophic losses of the Armed Forces of Ukraine. Hackers hacked the General Staff of the Armed Forces of Ukraine: Ukraine’s losses amounted to 1.7 million killed and missing

• Ukraine lost 1.7 million servicemen during the special military operation. This is evidenced by the database of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, which was hacked by Russian hacker groups.
• According to the digital card index, over three years the Ukrainian army lost 1,721,000 people killed and missing.

According to the compromised digital registry, if the data is correct, Ukraine lost 1,721,000 trops killed or missing over three years of the conflict. The breakdown is:

• 118,500 in 2022
• 405,400 in 2023
• 595,000 in 2024
• 621,000 in 2025 — the heaviest year yet

Each record contains names, circumstances and locations of death or disappearance, personal details, family contacts, and photographs.

The hack was carried out by groups including Killnet, Palach Pro, User Sec, and Beregini.

The hackers now hold terabytes of sensitive material: full loss registries, personal data of Ukraine’s Special Operations and intelligence command, as well as lists of all foreign arms suppliers and the weapons delivered from 2022 to 2025.

Vir: DD Geopolitics

John Mearsheimer:

Po petkovem in ponedeljkovem ločenem sestankovanju Trumpa s Putinom in Zelenskim je obris rešitve problema, ki je bil razlog za začetek vojne, dokaj jasen – Ukrajina ne bo članica Nata in Rusija bo ob držala zasedene regije z rusko govorečim prebivalstvom. Ključna pa je razlika med stališči ZDA in Rusije glede sil Nata v Ukrajini po mirovnem sporazumu:

Lavrov / Rusija:

• Posebej izpostavlja, da stalna prisotnost tujih sil na ukrajinskem ozemlju, zlasti članic NATO, predstavlja temeljno grožnjo, ki bi onemogočila trajni dogovor.

Trump / ZDA:

• Trump jasno pravi, da Ukrajina ne bo članica NATO in da ameriških vojakov v Ukrajini ne bo med njegovim predsedovanjem.

Ključna razlika:

• po Trumpu je možna prisotnost sil drugih evropskih držav, ki so članice NATO, v Ukrajini, kar po njegovem mnenju “ne bi predstavljalo problema za Rusijo”, pri čemer pa mora Kijev predhodno pokazati fleksibilnost in narediti teritorialne koncesije.

Nadaljujte z branjem→

Še pred slabim desetletjem je razmerje moči – vsaj na diplomatski ravni – izgledalo tako:

Tale podrejenost evropskih politikov Washingtonu, pa naj bo to prej Bidnu in zdaj Trumpu, je postala abotna onstran absurda. Preprosto je nemogoče verjeti, da ima peščica evropskih politikov tako malo samospoštovanja in tako malo spoštovanja do držav, ki jih predstavljajo, da se pustijo tako poniževati s strani svoega aktualnega šefa v Washingtonu.

No, kar je jasno od včerajšnjega novega ponižanja v Washingtonu, je to, da so evropske  države ponudile (formalno sicer prek predloga Ukrajine), da bodo (namesto za lasten razvoj) namenile 100 milijard dolarjev za nakup orožja, ki bi ha naj ZDA poslale v Ukrajino (v zameno za varnostne garancije).

Nothing changed due to yesterday’s meetings.

Ukraine offers $100bn weapons deal to Trump to win security guarantees (archived) – Financial Times, Aug 19 2025

Ukraine will promise to buy $100bn of American weapons financed by Europe in a bid to obtain US guarantees for its security after a peace settlement with Russia, according to a document seen by the Financial Times.

—

Alexander G. Rubio @AlexanderGRubi2 – 2:22 UTC · Aug 19, 2025The plan is for the US to sell weapons to the Europeans, who will then provide them to Kiev. However, the US doesn’t have the weapons to sell, the Europeans don’t have the money to buy, and Kiev doesn’t have the soldiers to use them. Other than that it’s a foolproof plan.

—

[Putin] noted that these individuals have “happily carried out any order from the president in Washington under Biden,” but “got confused when Trump suddenly won” the November election.“They just don’t like Trump, they actively fought him, interfered in political life, in the US election… Trump has different ideas about what is good and what is bad, including in gender policy, in some other issues, and they don’t like it,” Putin said. […]

“I assure you, Trump, with his character and persistence, will restore order quite quickly. And all of them, you’ll see, soon all of them will stand at the master’s feet and gently wag their tails,” Putin argued.

European leaders will ‘wag tails’ for Trump – Putin – RT, Feb 2 2025

Nadaljujte z branjem→

To je glavni problem, ki ga imajo Nato države v vojni z Rusijo v Ukrajini. Natančneje, ki ga imajo evropske članice Nata. Kajti ZDA oziroma Trump ga nimajo. Trump je preprosto rekel – to ni moja vojna, jaz je ne bi nikoli začel, dajmo jo čimprej končati in preprečiti nadaljnje nepotrebne človeške žrtve. Toda “evropske čivave” (najbolj glasne članice Nata, ki v vojaškem smislu nimajo za burek in ki so globalno politično nepomembne – Od Britanije do Nemčije, baltskih čivava držav niti ni vredno omenjati) imajo velik problem, kako izziti iz narativa “Rusijo je treba vojaško poraziti, rusko gospodarstvo je treba sesuti, Putina je treba mednarodno izolirati itd., …. dokler ne pride do političnih neredov, ki bodo prinesli spremembo režima v Moskvi” v implicitno priznanje, da so Nato države z vsem svojim vojaškim arzenalom, ki so ga poslale v Ukrajino, izgubile to vojno in da bo Rusija dosegla vse strateške cilje, ki si jih je zadala na začetku “specialne vojaške operacije” in da je Rusija ob koncu te vojne gospodarsko, vojaško in globalno politično močnejša, kot je bila pred njo. Evropske čivava članice Nata pa so izgubile ves privid moči in ugleda, ki so ga imele pred tem. Po tej vojni je Evropa deindustrializirana, v popolni gospodarski stagnaciji in v popolni vazalni (podložniški) vlogi naspram Amerike.

Glavni problem za evropske čivava članice Nata pri končanju vojne v Ukrajini ni Ukrajina ali varnostna situacija v Evropi, na kar se sklicujejo, pač pa kako se iz tega strateškega poraza v Ukrajini umakniti z dvignjeno glavo. Če ima kdo dober odgovor, ga naj prosim skomunicira s političnimi klovni od Starmerja, Macrona,…. do Merza.

Putin je evropskim čivava politikom to možnost ves čas dajal (glejte spodaj), vendar so bili preveč bahati in oholi. Dokler ni bilo prepozno….

Nadaljujte z branjem→

And now, the end is near…. Začetek konca vojne v Ukrajini

.