Palantir sta ustanovila Peter Thiel in Alex Karp, dva zelo različna, a v ključnem pogledu ideološko sorodna akterja: prepričana sta, da tehnologija ne sme ostati nevtralna, temveč mora aktivno služiti interesom države in geopolitične moči. Thiel, eden najvplivnejših vlagateljev Silicijeve doline, že dolgo zagovarja idejo močne države in skeptičen odnos do liberalne demokracije, medtem ko Karp Palantir pozicionira kot podjetje, ki naj bi Zahodu pomagalo ohraniti tehnološko in vojaško premoč. Ta kombinacija kapitala, ideologije in dostopa do državnih aparatov je ključ za razumevanje, zakaj Palantir ni zgolj še eno IT podjetje.

Še širše pa je Palantir kontroverzen zaradi svoje vizije “tehnološke države”. Alex Karp zagovarja tesnejšo zvezo med tehnološkimi podjetji, državo in nacionalno varnostjo ter trdi, da bi se moral tehnološki sektor manj ukvarjati s potrošniškimi aplikacijami in bolj z “urgentnimi izzivi”, vključno z obrambo in tekmo na področju umetne inteligence. Za privržence je to realistična vizija sveta geopolitičnega rivalstva; za kritike pa nevaren model, v katerem zasebna tehnološka podjetja postajajo sooblikovalci državne moči, nadzora in vojne. Prav ta ideja — da naj bi demokratične države svojo prihodnost gradile na tesnem zavezništvu z obrambno-AI industrijo — je verjetno najgloblja in najbolj sistemska kontroverza, povezana s Palantirjem.

Na tej podlagi postane razumljiva tudi najstarejša in najbolj vztrajna kritika Palantirja: njegova vloga pri gradnji infrastrukture nadzora. Programska oprema podjetja omogoča povezovanje ogromnih količin osebnih podatkov za potrebe policije, obveščevalnih služb in migracijskih organov, zlasti v ZDA. Kritiki opozarjajo, da takšni sistemi omogočajo profiliranje posameznikov in širjenje logike “surveillance state”, pri čemer ključni problem ni le uporaba, temveč dejstvo, da Palantir gradi orodja, ki takšne prakse naredijo učinkovitejše, sistematične in manj vidne javnosti.

Drugi vir sporov je globoka vpetost podjetja v vojaško-industrijski kompleks. Palantir ni le dobavitelj programske opreme, temveč vse bolj operativni partner obrambnih sistemov zahodnih držav. Njegova orodja se uporabljajo za analitiko na bojišču, logistiko in podporo odločanju, kar odpira vprašanja o militarizaciji umetne inteligence. Kritiki opozarjajo, da se meja med tehnološkim podjetjem in obrambnim izvajalcem briše, Palantir pa postaja ključni člen v digitalizaciji sodobnega vojskovanja.

Posebno občutljivo področje je sodelovanje podjetja z Izraelom. Vodstvo Palantirja je javno in nedvoumno podprlo izraelsko državo, podjetje pa je sklenilo strateška partnerstva z izraelskim obrambnim aparatom. To presega običajno poslovno sodelovanje in odpira vprašanje politične pristranskosti. Palantir je v New York Timesu objavil celostranski oglas z naslovom »Palantir stands with Israel«. Palantir seveda ni nevtralni tehnološki dobavitelj, temveč akter, ki aktivno sodeluje v konfliktu in s tem tudi prevzema del odgovornosti za njegove posledice.

To se še zaostri v kontekstu vojne v Gazi. Čeprav podrobnosti o konkretni uporabi Palantirjeve tehnologije niso v celoti javne, so vlagatelji in organizacije za človekove pravice opozorili, da bi Palantirjeva analitika, nadzorna orodja in AI-sistemi lahko prispevali k identifikaciji tarč, nadzoru prebivalstva in širši infrastrukturi operacij, v katerih so bili ubiti številni civilisti v Gazi. Prav zaradi teh pomislekov je norveški Storebrand leta 2024 prodal svoj delež v Palantirju, ker je ocenil, da obstaja tveganje prispevka k kršitvam mednarodnega humanitarnega prava. Ključno vprašanje je, ali lahko podjetje, ki razvija sisteme za takšne namene, ostane moralno nevtralno.

Kontroverze se ne končajo pri vojski in geopolitiki, temveč segajo tudi v notranjo politiko ZDA. Thiel je JD Vanceu pomagal že profesionalno, nato pa je po poročanju več medijev prispeval 15 milijonov dolarjev za njegovo senatno kampanjo v Ohiu leta 2022, kar je bistveno pospešilo Vanceov politični vzpon. Kontroverza tukaj ni le v višini donacije, ampak v širšem vprašanju, kako tesno so prepleteni obrambno-tehnološki kapital, politične kampanje in prihodnja državna politika. Ko je Palantir hkrati velik izvajalec za varnostni in obrambni sektor, takšne povezave vzbujajo strah pred koncentracijo tehnološke, finančne in politične moči v istem omrežju.

Nazadnje pa Palantir sproža tudi odpor v civilnih sektorjih, kot je zdravstvo. Vstop podjetja v britanski NHS je sprožil burne razprave o tem, ali naj podjetje z globokimi koreninami v obveščevalnem in vojaškem sektorju upravlja občutljive zdravstvene podatke milijonov ljudi. Čeprav uradne razlage poudarjajo varnost in nadzor nad podatki, skeptiki opozarjajo na nevarnost postopnega širjenja uporabe (t. i. “mission creep”) ter na dolgoročno odvisnost države od zasebnega tehnološkega ponudnika.

Vse te kontroverze imajo skupni imenovalec: Palantir ni le podjetje, ki analizira podatke, temveč podjetje, ki aktivno soustvarja način, kako se podatki uporabljajo za nadzor, vojskovanje in oblast. Zato razprava o Palantirju v resnici ni razprava o tehnologiji, temveč o tem, kakšno družbo in kakšno državo želimo v dobi umetne inteligence.

______

Viri:

Palantir Technologies Inc. (n.d.). Palantir Foundry and Gotham platforms.
https://www.palantir.com/

Reuters. (2024, October 25). Thiel’s Palantir dumped by Norwegian investor over work with Israel.
https://www.reuters.com/technology/thiels-palantir-dumped-by-norwegian-investor-over-work-israel-2024-10-25/

Reuters. (2026, February 2). Palantir CEO defends surveillance tech as U.S. government contracts boost sales.
https://www.reuters.com/world/europe/palantir-ceo-defends-surveillance-tech-us-government-contracts-boost-sales-2026-02-02/

Reuters. (2025, June 3). Palantir defies tech gloom as government demand drives growth.
https://www.reuters.com/business/palantir-defies-tech-gloom-trump-momentum-powers-stellar-share-gains-2025-06-03/

Bloomberg. (2024, January 12). Palantir, Israel agree to strategic partnership for battle tech.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-12/palantir-israel-agree-to-strategic-partnership-for-battle-tech

The Guardian. (2026, April 16). MPs demand Palantir NHS contract be scrapped.
https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/16/labour-and-lib-dem-mps-demand-shameful-palantir-nhs-contract-be-scrapped

The Guardian. (2024, August 8). JD Vance’s financial backers and tech connections explained.
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/08/jd-vance-financial-investments

The Guardian. (2025, June 30). Peter Thiel and the growing power of Palantir.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/30/peter-thiel-palantir-threat-to-americans

The Washington Post. (2025, December 4). What does Palantir actually do?
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/04/what-does-palantir-do-explained/

Wikipedia contributors. (2026). Palantir Technologies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

Wikipedia contributors. (2026). List of companies involved in the Gaza war.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_involved_in_the_Gaza_war