Državna sekretarka na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo, je v ponedeljek na Strateškem svetu za energetski prehod v okviru GZS glede novega Nacionalno energetskega podnebnega programa (NEPN) z nekaj izjavami poskrbela za precej razburjenja med prisotnimi. Naj navedem zgolj dve. Prva izjava je bila, da naj slovenska podjetja premislijo, ali bi plačevala dvakratno sedanjo ceno električne energije, kot jo proizvaja jedrska elektrarna Krško v primeru izgradnje drugega bloka v Krškem, medtem ko bo za nemška podjetja cena električne energije iz obnovljivih virov (sonca in vetra) enaka nič evrov na megavatno uro.

Druga izjava pa, da so stroški električne energije iz fotovoltaike, vključno s stroškom shranjevanja, nižji od cene energije iz nove jedrske elektrarne. Pri čemer se je sekretarka sklicevala na poročilo svetovalnega podjetja Lazard in njegovo oceno »izravnanih stroškov električne energije« (LCOE).

Prisotni energetski strokovnjaki in gospodarstveniki so iz obeh izjav sekretarke ter izjav resornega ministra, da je treba najprej preveriti ceno električne energije iz nove nuklearke, seveda takoj doumeli, da resorno ministrstvo ni naklonjeno gradnji nove nuklearke, ampak da preferira drugo opcijo. Pustimo ob strani, kakšne dejanske namene ima ministrstvo in ali res zavlačuje politično odločitev glede nove nuklearke ter predpripravljalne postopke, in se posvetimo strokovnim argumentom.

Nadaljujte z branjem→

V tej vojni so očitno dovoljena vsa sredstva. Od uporabe plačane vojske in prepovedanega zažigalnega streliva na eni strani do legaliziranih neonacističnih skupin kot redne vojske na drugi. Le da je zadnje tolerirano s strani zahodnih medijev.

At the start of the recent war in Ukraine ‘western’ media changed their mind about Ukrainian Nazi groups. What they had condemned over years in their headlines and pieces was first whitewashed and when was not enough simply eliminated from the context. As example I had pointed to the changing headlines and descriptions of the fascist Azov militia in the pages of the New York Times.

Mar 15 2019:

On his flak jacket was a symbol commonly used by the Azov Battalion, a Ukrainian neo-Nazi paramilitary organization.Feb 11 2020:

Defenders of the Ukrainian Azov Battalion, which the F.B.I. calls “a paramilitary unit” notorious for its “association with neo-Nazi ideology,” accuse us of being part of a Kremlin campaign to “demonize” the group.Mar 17 2022:

Facebook last week said it was making an exception to its anti-extremism policies to allow praise for Ukraine’s far-right Azov Battalion military unit, “strictly in the context of defending Ukraine, or in their role as part of the Ukraine National Guard.”Apr 29 2022:

These scenes are from videos shared online in recent days by the Azov regiment, a unit in the Ukrainian military, which says they were taken in the mazelike bunkers beneath the sprawling Azovstal steel plant in Mariupol, Ukraine. Nadaljujte z branjem→

Vir: Auto Express

Globlje kot gremo v ozadje “zelenega” prehoda, kot so si ga zamislili njegovi propagatorji, bolj grdo in strašljivo izgleda. Najpreprosteje rečeno, da bi zmanjšali izpuste CO2, bomo povsem zastrupili planet ob hkrati suženjskem delu ljudi. Poglejte spodnjo nit insajderja.

As a miner for 40 years I have worked in various mines around the world. Gold, platinum, copper, coal, lead, zinc, oil and salt. I’m going to tell you something, and here it is. We will destroy the earth in the name of “Green Energy” Follow along and I will explain.

MiningWatch Canada is estimating that “[Three] billion tons of mined metals and minerals will be needed to power the energy transition” – a “massive” increase especially for six critical minerals: lithium, graphite, copper, cobalt, nickel and rare earth minerals

Over the next 30 years 7.5 billion of us, we will consume more minerals than the last 70,000 years or the past 500 generations, which is more than all of the 108 billion humans who have ever walked the Earth.

Nadaljujte z branjem→

Včeraj sem v dveh člankih pisal o tem, da so stroški obnovljivih virov bistveno višji od tistih, ki jih prikazuje metrika “izravnanih stroškov električne energije” (LCOE). Slednja ne zajema mnogih ključnih stroškov, kot so (1) stroški nadomestnih virov energije (običajno plinsko-parne elektrarne), ko ni sonca in vetra, (2) stroški vključevanja OVE v elektroenergetski sistem (stroški nadgradnje distribucijskega sistema in povečani stroški regulacije sistema prek rezervnih presežnih kapacitet, ki se vključijo, ko “oblak prekrije sonce” in kompenzacije proizvajalcem OVE, ki jih izključijo iz omrežja v času viškov EE), in (3) stroški hrambe EE prek dneva in prek sezone.

Podobno ugotavlja David Turver za Veliko Britanijo. Turver ugotavlja, da so skriti stroški obnovljivih virov energije v višini 114 GBP/MWh precej višji od izravnanih stroškov vetra in sonca, ki so ocenjeni v razponu zgolj 44–57 GBP/MWh (BEIS). Ti stroški so sami po sebi višji od stroškov jedrske in tudi energije iz plina, če se izločijo “stroški ogljika”. Po upoštevanju skritih stroškov jedrska energija postane najcenejši nizkoogljični zanesljivi vir proizvodnje električne energije.

Nadaljujte z branjem→

Nova številka Foreign Affairs, najbolj elitne ameriške zunanjepolične publikacije, prinaša povečan fokus na “neuvrščene” države – štiri petine držav sveta (s 70% svetovnega prebivalstva), ki niso želele obsoditi ruskega napada na Ukrajino, ki se niso odločile slediti ZDA glede uvedbe sankcij in ki se tudi v s strani ZDA sproženem umetnem konfliktu s Kitajsko ne želijo postaviti na nobeno stran.

Zakaj? Prvič, ker vidijo hipokrizijo zahodnih držav, ki so konstantno producirale agresije, podobne sedanji ruski in še bistveno hujše, vendar so jih “prodajale” pod blagovno znamko “demokratizacije” in “zaščite človekovih pravic”. In drugič, ker so z vzponom Kitajske lahko postale pragmatične in zasledujejo svoje nacionalne interese. Tem državam ni v interesu nova hladna vojna, v kateri samo izgubljajo, pač pa mir in tuje investicije, povečanje industrijskega sektorja in trgovine. Želijo si trgovati tako z ZDA kot s Kitajsko. Ne kupijo ameriške narative in klasifikacije na “demokratične” in “avtokratične” države. Sploh pa ne zaradi ameriške hipokrizije – od 50 držav, ki jih Freedom House uvršča med diktatorske, jih je 35 deležnih ameriške finančne pomoči. Problem je, ker te hipokrizije ameriška politična elita ne vidi in zato seveda ne razume, zakaj se je zgodil ta globalni upor proti vedno bolj osamljenim ZDA.

Neuvrščeni kot pragmatična filozofija, ki preferira lastne, nacionalne interese pred ameriškimi, so dobili novo podobo. Škoda, da nimamo svojega Tita, ki bi tako kot on takrat razumel trenutek časa in nacionalne interese, pač pa nas vodijo politični nedorasleži, katerih domet je ponižno iskanje odobravanja ob konformističnem sledenju za en rang višje postavljenih političnih nedorasležev v Bruslju in okolici.

Spodaj je dober povzetek Roberta Wrighta.

Nadaljujte z branjem→

Evropska komisija, zeleni aktivisti in politiki ter razna svetovalna podjetja nam slikajo rožnato sliko, da je prihodnost energetike v sončni in vetrni energiji, da je proizvodnja v obeh virih postala tako zelo poceni, da bo izrinila ostale vire (fosilne in jedrsko) in da je treba čimprej narediti “zeleni prehod” v smer solarnih panelov in vetrnic. Denimo svetovalna družba Lazard, ki je razvila metriko izravnanih stroškov proizvodnje električne energije (EE) skozi življenjsko dobo posameznega vira (LCOE) v zadnjem poročilu iz aprila letos podaja spodnjo navdihujočo sliko padanja (nesubvencioniranih) cen elektrike iz sonca in vetra:

Vir: Lazard, april 2023

Nadaljujte z branjem→

While peace in Ukraine is good from a humanitarian perspective, here’s a Machiavellian analysis on why peace is NOT good for China, Russia or the USA!

News: “Chinese diplomat will be visiting Ukraine, Poland, France, Germany and Russia from Monday to discuss a solution to the Ukraine crisis.”

Here are the flip sides: Maybe China wants the war to go on for few more years! The more the U.S./EU are distracted with the Ukrainian war, the less likely there will be a war in Taiwan Strait. Also, the war will drain US ammunitions. And the American public will become more anti-war if the Ukraine war lasts for few more years.

Russia doesn’t want an immediate peace because a half-wounded Ukraine will rise again. Ideally, Russia wants to capture more regions, all the way up to Odessa. The goal is to permanently neutralize the Nazis.

The US doesn’t want an immediate peace because it wants to weaken Europe more. A deindustrialized EU will strengthen the US dollar, result in more German hi-tech companies moving to the USA etc. Also, the US doesn’t want quick rapprochement between Europe and Russia. The original goal was to disrupt Eurasia and do a regime change in Russia. No point in ending the war now. This is the “peace dilemma.”

Vir: Twitter

Predstavljam si, da so v nedemokratičnih državah, vključno z Rusijo in Kitajsko, ravnanja s političnimi zaporniki izjemno nehumana, toda to, kar se je dogajalo in se še dogaja v “najbolj demokratični državi na svetu” s političnimi zaporniki, je res nepojmljiva grozovitost onstran vseh demokratičnih in nedemokratičnih standardov. Pričevanje ameriškega političnega zapornika  z najdaljšim stažem Abuja Zubaydaha (21 let, brez obtožbe) je grozovit primer tega.

Nadaljujte z branjem→