So prebivalci zrelih demokracij tepci, ker se množično cepijo proti Covid? Ne, le bolj zreli so

Trendni porast okužb že drugi teden zapored ponovno razgalja dejstvo, da se velik del slovenskega prebivalstva noče niti cepiti proti Covid, niti noče omejitvenih ukrepov (PCT pogoja), še mask ne želi nositi. Ker je to poseg v njihove državljanske pravice. Višek sprevrženosti pa je, da se nekateri anticepilci in borci za svoje lastne državljanske pravice izseljujejo iz države, kjer je predvsem zaradi njih precepljenost nizka, uvedba zaščitnih in omejitvenih ukrepov pa zaradi tega toliko bolj nujna, ter pošiljajo selfije z letala, kjer edini sedijo brez mask in iz “nove domovine”, kjer oznanjajo svojim sledilcem, kako je super živeti v državi, kjer ni nobenih omejitvenih ukrepov. Jasno, bedaki, ker ste se preselili v državo, kjer so se ljudje prostovoljno več kot 80-odstotno precepili. Drugi so se prostovoljno cepili, da lahko naši anticepilci tam “dihajo svobodni zrak”. To je res višek sprevrženosti. Skrajno perverzna oblika free-riderstva.

Glavni argument anticepilcev (če zanemarimo njihov anti-attitude do vsega, razen do njihovih osebnih pravic) je, da se ne želijo cepiti proti ekperimentalnemu cepivu in da ne želijo vnašati v svoje telo nepreizkušenih in potencialno škodljivih snovi, ker bi radi živeli tudi še čez 10 let.

Kot lahko vidite v spodnji sliki, so se – ne glede na te zadržke glede novega in “nepreizkušenega” cepiva – prebivalci zrelih demokracij (zahodnih držav EU) množično cepili, medtem ko se velik del prebivalcev držav z mlado demokracijo (nove članice EU) ne želi cepiti. So torej prebivalci zrelih demokracij tepci, ker se množično cepijo proti Covid? Ne, pač pa niso bolj zrele samo njihove demokracije, ampak so tudi prebivalci osebnostno bolj zreli. Odgovorni.

Razumejo, kaj pomeni družbena odgovornost. Ne gledajo egoistično samo svojih osebnih pravic, ampak razumejo, da mora vsak državljan iz vidika splošne družbene koristi, splošnega družbenega dobra, dati svoj osebni prispevek. Če želimo, da nam bo vsem kot družbi bolje, mora dati vsak svoj osebni prispevek k temu. Če želimo čisto okolje, ne odmetavamo smeti vsepovsod, pač pa v smetnjake, pobiramo kakce za hišnimi ljubljenčki itd. Če želimo, da naši najdražji ne umirajo po nepotrebnem zaradi Covida, če želimo, da lahko otroci hodijo normalno v vrtce in šole, če ne želimo, da smo zaprti doma zaradi omejevanja širjenja epidemije itd., se cepimo. Cepimo se, ker smo odgovorni do sebe, do svoje družine, svoje neposredne okolice in do družbe kot celote. Če se ne cepimo (pa smo stari nad 18 let in nam osebna zdravstvena situacija to dopušča), smo nezreli, neodgovorni egoisti. Smo kot nevzgojeni majhni otročički.

Situacija spominja na vzhodnoevropske turiste, ki smo jih po odprtju države po komunizmu videvali v letoviščih širom sveta. V hotelski restavraciji si takoj vedel, kdo je vzhodnoevropski turist – po številnih in zvrhanih krožnikih na njihovih pladnjih in mizah. Ker je bil “zastonj” bife, so kopičili grmade hrane, ki je seveda niso zmogli pojesti. Kot sestradani volkovi so planili in poskusili pobrati, čim več. Strežno osebje je nato te grmade nekozumirane hrane metalo v smeti. In tako vsak dan, od zajtrka, kosila do večerje. Vzhodnoevropskih turistov obilje ponudbe, da hrane ne bo zmanjkalo in da ne morejo pojesti več, kot jim želodec prenese, ni izučilo. Še naprej so iz dneva v dan grmadili kopice hrane, ki je niso mogli pojesti. Čisto nič jih ni zanimalo, da bo morda zaradi tega zmanjkalo hrane za koga drugega in kaj se bo zgodilo z viški hrane, ki jih ne bodo mogli konzumirati. Ker je pač njih zanimal samo njihov želodec oziroma njihove lačne oči. Nezrelo in neodgovorno.

Očitno bomo prebivalci novih demokracij morali najprej vsak pri sebi osebnostno odrasti, če želimo postati zrele demokracije. Očitno je osebnostna zrelost državljanov predpogoj za zrelost držav in njihovih demokratičnih ureditev.

Slika: Stopnja precepljenosti v EU, dvojni odmerek, 18+ let (v %)

Vaccination EU_27102021

Vir: ECDC, 20.10.2021

13 responses

  1. Očitno bo moral marsikdo osebnostno odrasti, da bo sposoben napisati kakšen tekst brez stereotipnih in sovražnih izjav o prebivalcih posameznih regij Evrope. Morda ni odveč, da se spomnimo, da nas je zgolj 2 milijona in smo v preteklih desetletjih dokazali ne le, da smo sposobni preživeti, temveč, da smo se vedno bili sposobni upreti tistemu kar ni dobro, je zlo in nemoralno. Za razliko od narodov, ki jih tako pretenciozno hvalite. Slovenci bomo preživeli tudi trenutno zlo, v to ne dvomim. Morda je tudi prav, da intelekt vašega kova malo pobrska po raziskavah, ki temeljijo na številkah – Ivorja Cumminsa se še spomnite, a ne? in se tako izognete nesmiselnih in sovražnih ter stereotipnih izjavam o slovenski solidarnosti. Če česa, nam pomanjkanja solidarnosti res ne gre očitati. Pomanjkanja zdrave pameti pa tudi ne. Pa še tako za konec ena res trivialna izjava, o kateri bi se dalo splesti celo študijo – kako hitro zahodnjaki odvržejo maske v turških in hrvaških hotelih, ah ti free-riderji.

  2. Namesto da se poskusi ugotoviti razloge, zakaj se ljudje nočejo cepiti, se necepljene zmerja z nezrelimi, neodgovornimi egoisti. Nevredno nekega razumnika.
    Osebno sem necepljen ravno zato, ker sem odgovoren do sebe in do drugih. Do te ugotovitve sem prišel zato, ker berem in poslušam še kaj drugega kot samo naše strokovnjake. Mnogo strokovnjakov z neprimerno večjim mednarodnim ugledom in avtoriteto kot so naši zagovorniki cepljenja, ki imajo v naših javnih medijih ekskluzivno pravico do nastopanja (nasprotna mnenja so pa cenzurirana), strokovno argumentirano svarijo pred škodljivimi posledicami cepljenja, tako za posameznika kot za družbo v celoti. Naj tukaj zaradi omejenega prostora navedem samo intervju z dr Robertom Malonom (ki je razvil tehnologijo mRNK cepiv) in dr.Geert Vanden Boschem, belgijskim vakcinologom, ki se ukvarja z razvijanjem novih cepiv. Strokovnjaka sta povedala, da zdravstvene oblasti vlečejo napačne poteze že od začetka pandemije in s tem nadaljujejo še naprej. Že zapiranje držav je naredilo veliko škode in pustilo za seboj veliko mrtvih, dogajanje okoli “cepljenja” proti kovidu-19 pa ima še bolj tragične posledice za večji delež prebivalstva.
    Prilagam link do intervjuja za tiste, ki jih zanima še mnenje koga drugega, ne samo dr. Ihana in ostalih znanih TV obrazov. Z ogledom intervjuja bo bolj jasno, zakaj se obolevnost povečuje v državah z najvišjo precepljenostjo in zakaj z množičnim cepljenjem delamo sebi in družbi kot celoti veliko škodo.

    • Če ne moremo potegniti enačaja med necepljenostjo in norostjo, ga ne moremo potegniti tudi v drugo smer – necepljen nisi pametnejši (ali bolj odgovoren). Nismo ne bolj ne manj nori od prebivalcev zahodnega dela naše celine. Kakšen kleni desničar, naši biseri kot jih je poimenoval eden od naših dveh glavnih epidemiologov, bi me moral sedaj popraviti (predpostavka je, da mu logika vsaj malo deluje).

      Povedano drugače – vlada se hvali, da dobro dela, ker imamo sedaj veliko gospodarsko rast itd., v isti sapi trdijo, da smo prebivalci krivi za veliko število smrti (kjer smo med slabšimi na svetu).

      To bo delo za sociologe. Ljudi delim samo na dve sorti – pametne in bedake s katerimi nočem imeti opravka (da mi ne bo kdo nalepil rasizma).

  3. Niso samo prebivalci bolj zreli. Mislim, da si ne upamo priznati, da nismo več razvita država, ampak da je realnost bolj boleča. Postali smo middle income država, tam nekje v družini Srbije, Bolgarije, Slovaške in Madžarske. Postali smo del druščine na katero smo nekoč lahko gledali zviška.
    Kot primer. Vse znanstvene študije z dokazi najvišje stopnje kažejo, da lahko splošni zdravniki dvignejo precepljenost za 25 %. 60+25=85. Torej, če bi imeli splošne zdravnike bi lahko čez noč postali Danska. Težava pa je, da splošnih zdravnikov nimamo, 200 000 prebivalcev nima splošnega zdravnika v Sloveniji. V ambulantah na Danskem ima splošni zdravnik 4 sestre, ki mu pomagajo, pa še sestre imajo svojega pomočnika. Pri nas pa ima eno sestro, ki je zasuta z dvigovanjem telefona, on pa je dobesedno zasut s pisanjem bolniških, kot ta najbolj neumen administrator. Predstavljajte si to. 10 let šole za pisanje bolniških. A res ne znamo boljših nalog naložiti visoko izobraženemu kadru?
    Po drugi strani niti medicinskih sester nimamo, nekoč, ko so prihajale z juga je še šlo, sedaj tega pritoka ni in počasi spoznavamo, da je ta poklic prisoten le v bogatih državah, kjer ga lahko plačajo in si ga lahko privoščijo. Kar pa mi nismo in si jih ne moremo privoščiti, ker jih ne moremo plačati.
    En dan, ko bomo bogata država, si bomo lahko privoščili tudi te poklice imeti, jih plačati in imeti zdravstveno oskrbo ter odpornost proti mikrobom na nivoju Danske. Do takrat pa bomo rasli z 2% rastjo, umirali zaradi bolezni, ki jih znamo z lahkoto preprečiti in bomo čakali da postanemo ponovno razviti. Ker očitno nismo, ker ti drag avto iz kovine nič ne koristi, če nimaš zdravja. Saj drage avte imajo tudi v Bolgariji pa razvita država niso.

  4. Dober dan g. Damijan,

    Slovenci smo verjetno v povprečju enaki po značaju kot ostali v EU, le da imamo malo drugačno zgodovino. V kapitalizem smo prišli po ovinku preko socializma. Zato se tudi v sedanji epidemiji obnašamo malo drugače.

    Covid je nekje med gripo in resno boleznijo. Prizadene predvsem starejše in tiste, ki so že prej resneje bolni. Zato si večina povprečno zdravih lahko brez večjega strahu privošči, da se ne cepijo in se morda tudi izognejo, da bi morali preboleti Covid. V nasprotju s Covid-om recimo nisem slišal, da bi se upirali cepljenju proti otroški paralizi, ki je resna bolezen in pusti težke posledice. Tudi se ne upirajo cepiti proti steklini, ki je za vsakogar smrtna.
    Če bi bil Covid recimo 1 %-no smrten za vse brez razlike, mislim da ne bi bilo protestov proti cepljenju, ampak bi bili, če ne bi bilo cepiva dovolj za vse. Tudi maske in zapiranje države ne bi bilo problem.

    Ljudje smo zelo komplicirana bitja in tudi različni, zato se vedno lahko najde primer, ko cepivo učinkuje drugače, kot je nameravano. Tudi na penicilin so nekateri občutljivi. Pomagalo bi, če bi država prevzela odgovornost za take primere. Saj bolniško oskrbo že dobi vsak, lahko pa bi oškodovani dobil tudi primerno odškodnino.

    Reakcija vlade na ljudske proteste proti cepljenju s solzilcem in vodnim topom je pretirana, sploh če protesti niso uničevalni. Huligane med protestniki pa verjetno policija že pozna in se jih da odstraniti, če se to želi. Saj nas ni 200, ampak samo dva miljona.

    Pozdrav.

    Stane Debevec.

  5. Če povzmamem te komentarje:

    1. Ja, prebivalci zrelih demokracij so tepci, ker se množično cepijo proti Covid, kajti mi smo bolj pametni, ker vemo nekaj več kot oni glede Covid.

    2. Ja, smo nezreli in neodgovorni, kajti “Covid je nekje med gripo in resno boleznijo. Prizadene predvsem starejše in tiste, ki so že prej resneje bolni. Zato si večina povprečno zdravih lahko brez večjega strahu privošči, da se ne cepijo in se morda tudi izognejo, da bi morali preboleti Covid.” Špekuliramo vsak pri sebi, da mi nismo rizična skupina, in četudi bi bili, bi – če bi po naključju le staknili Covid – jo odnesli z milimi posledicami. Da je zaradi zaščite ranljivih skupin in pritiska na bolnišnice (ki ob večjem obsegu Covid bolnikov zapirajo ali omejujejo delo ostalih oddelkov), treba zapirati javno življenje, šole, vrtce, univerze, gibanje v državi, nas ne zanima.
    Tako zelo smo odgovorni kot vozniki avtomobilov, ki po naselju z omejitvijo 40 vozijo z 80 km/h, kajti tam itak nikoli ni policije in “večina si lahko privošči to tveganje”, če bi nas po nekem hudem naključju morda ujel policijski radar. Da je omejitev 40 km/h tam zaradi zaščite otrok in drugih pešcev, nas ne zanima, kajti mi si “lahko privoščimo to tveganje”, da nas policijski radar ne ujame.

    To je res odgovornost par excellence. Hvala za vsa pojasnila. Zdaj se počutim bolje, ker živim v družbi s tako odgovornimi posamezniki. Na Irskem, kjer se je 90% populacije 18+ cepilo, so pač tepci, ker ne razumejo Covida in ne razumejo tveganja vsak za svojo za rit.

    • Ta je pa dobra. Argument “ueber Alles” je, argument večine. Od kdaj pa je to argument v znanosti? (no ja: od globalnega segrevanja naprej….)

      DaTi ga sesujem kar takoj.

      Epidemija svinjske gripe 2009. V tem izjemnem nategu farmacevtske industrije, ko je več deset držav cepilo proti popolnoma benigni varianti gripe (H1N1) 120 milijonov ljudi brez potrebe, je samo v Evropi 1300 otrok dobilo nepopravljive in trajne nevrološke posledice (narkolepsijo). Slovenci smo takrat kupili za 3 milijone cepive, ki ga previdno nismo uporabili čakajoč na reakcije iz drugih držav. Ko so se pojavila prva poročila o hudih stranskih efektih, smo cepivo uničili , ne da bi ga sploh uporabili. Nobenemu otroku v Sloveniji nismo trajno uničili življenja. Kako to vem? Takrat sem bil konzultant na IVZ (danes NIJZ) in v tesnem stiku s takratnim vodstvom.

      Smo zato idioti, nezreli? Ker nismo ravnali tako kot večina, ampak v skladu s stroko in osebno in državno odgovornostjo. Danes takega strokovnega, predvsem pa profila osebne integritete, kot jo je imelo vodstvo takratnih odgovornih institucij, žal nimamo. Beovičeva , Poklukar, Krek,…mislijo, da se bodo rešili odgovornosti, če sledijo drugim. Mogoče, ampak glej kaj so naredili Indijci.

      Dr.Samhouri-jevo Chief Scientist WHO, ki je svetovala uporabo Remdesivir-ja (tako kot pri nas) namesto Ivermectin-a in s tem povzročila posredno na desetisoče presežnih smrti v zvezni državi Tamil Nadu je Indian Bar Association (Indijska odvetniška zbornica)v junijski tožbi obtožila v 71. točkah. Za očitana dejanja se po indijski zakonodaji prevideva smrtna kazen ali najmanj dosmrtna ječa.

      Pri nas imajo srečo, saj nimamo smrtne kazni. Kar pa ne pomeni, da ura odgovornosti ne bo nekoč prišla.

    • Jože, pozdravljeni!

      Dolgo ste tulili z volkovi, na koncu ste na lastnem blogu ostali sami z vso to anticepilsko in ueberpametno svojatjo. Vsi kolikor toliko normalni (beri odgovorni do skupnosti in ne le do svojega ega in svoje riti) s(m)o se z bloga že umaknili, počasi, pač vsak skladno s svojimi predstavami normalnosti in želodcem. Enako kot tudi iz vseh blogov in forumov, saj so jih v celoti preplavili in brutalno zasedli antivakserji in tretjerazredna intelektualna golazen. Prvenstveno iz javnega in NVO sektorja.

      Blog je postal vse prej kot ekonomski blog, kar je bil še pred kakšnim letom. Bil je berljiv, originalen in poln svežih idej. Z občasnimi osebnostnimi ausdruki, ki so ga še popestrili. Imel je tudi strokovne komentarje ob katerih se je razvila debata.
      Za vse opisano glede bloga v preteklosti sem vam močno hvaležen.

      Ko ste zajadrali v politične in anti-janševske (saj te ste imeli tudi prej, a ste jih uspeli maskirati oz. jih niste spuščali popadljivo na plano) opcije z vso antidržavniško navlako ter ob tem pozabili na osnovno poslanstvo bloga, se je velika večina obiskovalcev bloga počasi umikala in umaknila. Tudi sam. Padla je tudi raven debate (pa sam nisem niti približno perla v komunikaciji, zaradi vsega doživetega v življenju sem satirik na meji sprejemljivosti), predvsem pa širina, vse se več ali manj sprovede na vaks-antivaks linijo, pri čemer zadnja z naskokom prevladuje.

      Pa ste bili moje redno dnevno čtivo. In niti približno nisem vernik JJ in te opcije. Vem pa, da lastna rit in ego nista edini zveličavni kategoriji. In ni mi težko tudi nasprotniku priznati njegova dobra ali vsaj pravilna dela.

      Na blogu ste ostali sami z vsemi anticepilci in luzerji, ki so vas v teh komentarjih popadli kot stekli psi. Kar se mi je tako brutalno jasno izkazalo ob mojem današnjem branju komentarjev na ta vaš prispevek, ki je korekten, berljiv in naslavlja prava vprašanja.

      Danes sem po dolgem času zajadral na vašo stran in presenečen ugotovil, da ste kritizerstvo (ne kritičnost do!!) vlade počasi le zamenjali za prave teme, za opozarjanje na našo nenormalnost. Na naše odklone od vrednot skupnosti kateri mislimo da naravno pripadamo. Še bolje pa bo, ko bo blog zopet prvenstveno ekonomski blog in ne agitacijsko orodje užaljenega politika(nta).
      Želim vam in nam vsem obilo pameti, odraslosti in zrelosti, čustvene inteligence in povratka v normalnost,

      Matjaž

      • Matjaž, rad sem prebiral Tvoje komentarje. Marsikdaj sva se lepo ujela. Ampak tale je pa poseben. Majčkeno več skromnosti in spoštovanja do lastnega neznanja, bi pričakoval. Komentatorji na tem blogu so spoštljivo delil marsikatero zelo relevantno informacijo. Žal “Science is not settled” , pa naj si establishement še tako prizadeva zatreti vsako drugačno mnenje ne glede na to, kako znanstveno relevantno je in kako ugleden je njegov nosilec. Med skeptiki oz. kritiki so nekatera najugledejša imena svetovne epidemiologije, javnega zdravja in imunologije. Toliko slabše. S tem je bes establishement-a, ki ostaja brez protiargumentov, samo še hujši. To še razumem, ampak , da naključni passanti, kot si Ti, deli ta bes, brez, da bi imel 3 čiste o tej stvari, je pa presenetljivo.

        Ni vsa modrost v Tvoji šoli.

        Ko sem še delal v Kanadi, v zahodnem “kajvbojskem” delu so kanadčani v takih primerih znali reči naslednje:

        “Saddle off Your high horse”

  6. G. Damijan, osebno poznam zelo malo ljudi, ki so se cepili zato, da bi sebe in druge obvarovali pred kovidom, poznam jih pa veliko, ki so se cepili zato, ker so jim kovid fašistični ukrepi preveč zagrenili življenje (saj temu tudi so namenjeni). Tu sploh ne gre za kakšno odgovornost, gre preprosto za ekonomske osebke, ki se racionalno odločajo glede na svojo unikatno osebno situacijo, nekateri se odločijo za cepljenje, drugi pač ne. Tudi v zahodnih razvitih demokracijah in povsod po svetu velja enako. Tukaj je še element zaupanja v strokovnjake (ali $trokovnjake) in politike, ki je pri nas očitno pri veliki večini ljudi blizu ničle.

    Ker domnevam, da niste poslušali dveurnega intervjuja, bom na kratko opisal, kaj sta povedala vrhunska znanstvenika s področja cepiv, dr Robert Malone in dr. Geert Vanden Bosch.

    Virus SARS-Cov-2 je RNK virus (njegov genetski material je v obliki RNK in ne DNK kot pri ljudeh). RNK virusi so že sami po sebi izjemno spremenljivi in hitro mutirajo. Hitro so se sposobni prilagajati gostiteljem (to smo mi) in se hitro odzivajo na spremembe v populaciji. Če se srečujejo z enim in istim imunskim odzivom pri veliko gostiteljih, kar se pri cepljenih osebah dogaja, se bodo hitro razvili odporni sevi, ki se bodo tovrstnemu imunskemu odzivu izognili. To se strokovno imenuje selekcijski pritisk v populaciji virusov. Ker vsa cepiva, ki so v trenutno v uporabi, spodbujajo zgolj nastanek protiteles proti S beljakovini, v populaciji virusov preživijo tisti, ki so sposobni okužiti in se razmnoževati tudi v osebah, ki so zaradi cepljenja programirani, da se pri stiku s tem korona virusom odzivajo s tvorbo enih in istih protiteles proti S beljakovini. Tako se rodijo novi sevi, ki so bolj nalezljivi (infektivni) in bolj sposobni razmnoževanja v gostiteljskih celicah. Teoretično so lahko tudi bolj virulentni (patogeni), kar pomeni, da povzročajo hujše oblike bolezni. Eksplozija novih sevov je neposredna posledica množičnega cepljenja.

    V visoko precepljenih populacijah gre imunska selekcija v smeri sevov, ki na ovojnici nimajo S beljakovine, ali pa je ta zelo spremenjena, ker ima cepljena populacije le protitelesa proti S beljakovini. Temu strokovno rečemo, da imajo selektivni imunski odgovor. Na daljši rok (nekaj mesecev) v taki populaciji ne krožijo več virusi originalnega Wuhan seva, ampak samo še bolj nalezljivi sevi, ker so le-ti edini, ki so preživeli prehod skozi gostiteljske celice in se izločili v okolje. Saj veste, močni in prilagodljivi v naravi preživijo.

    Nasprotno ima necepljena populacija zelo neselektiven imunski odgovor in s tem veliko diverziteto imunskega odgovora. Ta del populacije ima že sam po sebi veliko pestrost: to so prebolevniki z dolgoročno imunostjo, osebe, ki še niso prebolele kovida-19 in osebe z naravno imunostjo (predvsem otroci in mladostniki). Njihov imunski odziv je popolnoma drugačen; njihov imunski sistem se odzove s tvorbo protiteles, ki prepoznajo zelo različne antigene (tujke) na površini virusov. V tem primeru je selekcijski pritisk za tvorbo novih sevov bistveno manjši in v taki populaciji se ohranja tudi originalni Wuhan sev.

    Torej, če je cepljenih ljudi v populaciji malo (ki omogočajo nastanek bolj nalezljivih sevov), ni večjega problema. Če pa je cepljenih ljudi veliko, nastane velik problem, ker zaradi množičnega cepljenja postanejo bolj nalezljivi sevi prevladujoči. Ti sevi so se sposobni v celicah cepljenih oseb bolj razmnoževati, saj se ne srečajo s pravim imunskim odzivom. Zato imajo cepljene osebe bistveno večjo virusno bremenitev kot necepljene. To dejstvo nas popelje do naslednje tragične posledice:
    cepljene osebe postanejo superprenašalci

    Zaradi večje virusne obremenitve pri cepljenih osebah (več virusov se je uspelo razmnožiti v telesu in tudi zapustiti telo) je v populaciji veliko večje število virusov, ki krožijo. S tem se poveča verjetnost, da bodo prišli v stik z osebami, ki so dovzetne za infekcijo. Zaradi prepričanja, da so cepljene osebe zaščitene pred infekcijo (kar proizvajalci cepiv nikoli niso trdili!), se je večina držav odločila, da bodo zaščitne ukrepe močno opustile in cepljeni nimajo praktično nobenih družbenih omejitev več. Cepljeni imajo tako lažni občutek varnosti in postajajo vedno bolj neprevidni pri stiku z drugimi, tudi ranljivimi. Tako prenašajo bolj nalezljive seve na neimune posameznike (necepljene in cepljene). Izbruhi bolezni so zato pogostejši, kar pomeni v poprečju večja incidenca kovida-19. Četrti val je povzročila neznanstvena in napačna zdravstvena politika!

    V tej situaciji je najslabše, kar lahko naredite, da nadaljujete z množičnim cepljenjem in da začnete cepiti tudi nerizične skupine, mladostnike in otroke. V bistvu bi morali ravnati ravno obratno. Populacijo cepljenih bi morali “razredčiti” s čim večjim številom necepljenih oseb. Kar je seveda sedaj neizvedljivo, saj ni pričakovati, da bo prišlo do baby-booma. Zato bi morale oblasti razmišljati v smeri, kako bodo zavarovale ranljive posameznike na individualni osnovi, saj ima vsak različne življenjske okoliščine.

    Na koncu sta znanstvenika razložila tudi to, da je cepljenje prebolevnikov huda strokovna napaka, saj pridobljeno dolgoročno imunost po bolezni cepljenje v resnici “zmede”. S cepivom imunski sistem prebolevnikov programiramo, da zmanjša odgovor T celic (limfocitov) in s tem robustni odgovor imunskega sistema ob ponovnem kontaktu z virusom SARS-Cov-2. Torej jih oropajo za že pridobljeno imunost!

    Če povzamem, cepljenje ne prinaša čredne imunosti, le-to prinaša zgolj prebolevanje bolezni. Cepljeni, necepljeni, stari, mladi, imuni, neimuni, na koncu bomo praktično vsi morali preboleti to bolezen. To je naša realnost.

    Trenutno je v Veliki Britaniji polno cepljenih 78,9 % populacije nad 12 letom starosti, vendar imajo trenutno več okužb kot v kateremkoli trenutku pandemije. Britanska vlada vabi na poživitveni odmerek vse, pri katerih je od drugega odmerka minilo že več kot šest mesecev in želi cepiti tudi otroke. Ali je to naša prihodnost, cepljenje vseh prebivalcev vsakih 6 mesecev? S cepivom, za katerega se je izkazalo, da ni niti varno niti učinkovito.

    • Odlični strokovni argumenti, ki mi lahko pojasnijo indijski misterij, kjer naj bi 2/3 Indijcev imelo protitelesa, kjer je cepljenih samo 20% populacije, kjer so zadnji mesec prepovedali ivermektin in oni hydronekaj (res se mi ne da googlat), ampak epidemija upada.

      Na popis redkih stranskih učinkov (še dobro, da so redki) so danes v Angliji dodali še nevrološko motnjo. Tam so številke ponorele. Me zanima kako bo na Danskem in Švedskem.

      In še (ne)pomembne podatek – od maja dalje sem polno delujoča 5G bazna postaja znamke Comirnaty (zanimala me je moja zaščita in ukrepi ali solidarnost). Ali bom še lovil Betflix, se bom odločil, ko bo prišel The Witcher 2. sezona 17. 12.

      • Moram popraviti zadnji odstavek:

        In še (ne)pomemben podatek – od maja dalje sem polno delujoča 5G bazna postaja znamke Comirnaty (zanimala me je samo moja zaščita in ne ukrepi/teror ali solidarnost). Ali bom še začel loviti Netflix, se bom odločil, ko bo prišel The Witcher 2. sezona 17. 12.

%d bloggers like this: