Tadej Kotnik v Financah razmišlja v pravo smer glede tega, zakaj so morali biti stresni testi slovenskih bank tako slabi. Kotnik lepo popiše, kaj se je dogajalo v ozadju glede “pohanja” predpostavk stresnih testov. ECB je je glede Slovenije imela seveda na voljo precej bolj sveže in manj črne napovedi glede gospodarskih gibanj. Imela je tudi možnost selektivnega  korigiranja podatkov. Vendar je uporabila najslabše napovedi starejšega datuma, medtem ko je za nekatere druge države te stare napovedi osvežila in tudi selektivno korigirala na bolje. Rezultat so seveda precej slabši rezultati stresnih testov, kot je objektivno stanje. In v čem je catch tega “pohanja” stresnih testov?

Catch se skriva v prepolovitvi nakupne ponudbe za NKBM takoj po objavi stresnih testov, na drugi strani pa v zahtevi ECB in EK, da Slovenija dokapitalizirane banke po hitrem postopku proda. Drugače rečeno, ECB nekomu dela veliko uslugo. Nekomu, ki bo zdaj plačal za pol manj, dobil pa (pre)močno dokapitalizirano banko. Zanimiva je ta Evropa, mar ne?

ECB je torej za svojo predpostavko pri sedmih državah uporabila nespremenjeno pomladansko napoved EK, pri štirih državah jo je malo izboljšala (in pri Latviji močno zgrešila), pri šestih jo je malo poslabšala (in pri treh – Malti, Luksemburgu in Španiji – tudi tu zgrešila smer), pri eni pa jo je precej poslabšala (in zgrešila še precej bolj kot pri Latviji). Ta država je Slovenija, za katero je za letos ECB oktobra namesto pomladanske napovedi EK o 0,8-odstotni rasti, pa čeprav je Eurostat že v začetku septembra objavil podatek, da je bil BDP v Sloveniji v prvem letošnjem četrtletju 1,9 odstotka večji, v drugem pa že kar 2,8 odstotka večji kot leto prej (GDP: Second estimate for the second quarter of 2014, Eurostat NewsRelease, 5. septembra 2014), predpostavila 0,1-odstotni letni upad.

Kot da razlike v obravnavi še ne bi bile dovolj velike, je ECB nato pri sistemskih bankah iz Španije, Grčije in Cipra zgoraj obravnavane predpostavke nadomestila z izboljšanimi, »dinamičnimi«, nasprotno pa je pri vseh preizkušanih bankah iz Slovenije vztrajala pri »statični« – in v primerjavi s pomladansko napovedjo EK prav pri Sloveniji daleč najbolj poslabšani – predpostavki.

Ob pogledu na prikazana dejstva in številke, še posebej tiste v tretjem grafikonu, sem precej nejevoljen, saj jih ne razumem, ugibanje, zakaj je bila Slovenija deležna tako protislovne in unikatne obravnave (preden kdo vzklikne, češ da sem patetičen in »jokcam«, naj vseeno še enkrat primerja stolpca Slovenije v drugem in tretjem grafikonu), pa bi me verjetno spravilo v še slabšo voljo in skoraj zagotovo tudi globoko na področje teorij zarote.

Vir: Tadej Kotnik, Finance

[…] Se je pa, zlomka prav na podlagi slabih ugotovljenih rezultatov NKBM na teh stresnih testih, najvišja ponudba za nakup NKBM znižala s 300 na 150 M€:

http://www.dnevnik.si/posel/novice/v-igri-za-nkbm-se-vedno-vodijo-madzari

In prav po naključju je politika EK tista, ki od slovenske politike zahteva, brez možnosti ugovora, da NKBM proda še pred koncem leta. […]

Vir: Tadej Kotnik, Forum Finance