Nova študija Alice Chen, Emily Oster & Heidi Williams, ki dokazuje, da je večjo smrtnost med dojenčki v ZDA glede na evropske države mogoče pripisati večji neenakosti v ZDA. Medtem ko je umrljivost dojenčkov, rojenih belim, poročenim mamicam z diplomo, primerljiva kot v Evropi, pa je v “manj privilegiranih” družinah bistveno višja. Nadaljujte z branjem
Monthly Archives: oktober 2014
Zmota? Kakšna zmota?!
Josh Barro je v The Upshot šel za zgodbo skupine 23 uglednih profesorjev, finančnih menedžerjev in novinarjev, ki so leta 2010 napisali znamenito odprto pismo proti Fedovi politiki kvantitativnega sproščanja, češ da bo to sprožilo dvoštevilčno inflacijo. Štiri leta kasneje, ko do eksplozije inflacije kar ni in ni prišlo, so podpisnike vprašali, če so spremenili mnenje. Kaj menite da so rekli? Preberite spodaj. Nadaljujte z branjem
Tajni posnetki: Fed pod kontrolo Goldman Sachsa
Tole sem hotel objaviti že prejšnji teden, pa sem pozabil. Michael Lewis (avtor “Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game“ in še sveže “Flash Boys: A Wall Street Revolt“) je napovedal objavo 47½ ur tajnih posnetkov pogovorov sestankov med uslužbenci Feda kot regulatorjev in menedžerjev Goldman Sachsa (pogovore in transkripte lahko najdete na This American Life). Skriti posnetki, ki so uslužbenko Feda Carmen Segarra stali službe in kariere ter doživljenjskih tožb, razkrivajo, kako je po eni strani Fed načrtno gledal stran pred krizo in kako tudi po krizi kot regulator vztrajno gleda stran in sledi navodilom s strani velikih bank – lastnikov Feda.
Nič, česar sami pri sebi sicer ne bi že vedeli, toda posneti pogovori to de facto potrjujejo. Nadaljujte z branjem
Pasti odločanja: med rizikom in negotovostjo
Justin Fox je naredil odličen intervju s psihologom Gerdom Gigerenzerjem glede tega, zakaj je intuicija načeloma boljša od analitičnega razmišljanja v svetu negotovosti. Gre za razliko med tveganjem in negotovostjo, ki ju večina ljudi ne loči. Tudi ekonomski in finančni učbeniki delajo to napako (čeprav govorijo o negotovosti), posledično pa tudi finančni trgi, ki tveganja izračunavajo na podlagi predvidljivih rizikov, ne upoštevajo pa negotovosti, torej popolne nepredvidljivosti prihodnosti. Zato ne morejo predvideti nobene finančne krize. Gigerenzer zato zagovarja hevristiko namesto teorije verjetnosti, kar je v preteklosti privedlo do hudih intelektualnih sporov glede narave človeške racionalnosti. Toda realnost je pokazala, da ima Gigerenzer bolj prav.
View original post 1,026 more words
Kako nočemo rasti?
Bine Kordež
Pred dnevi smo lahko brali intervju z uglednim gospodarstvenikom, ki je zadnje podatke o rasti bruto družbenega produkta Slovenije ocenil podobno, kot menda tudi Gospodarska zbornica in sicer, da gre za »statistično anomalijo«. Vsekakor gibanje BDP ne zajema vseh vidikov gospodarskega razvoja in blaginje prebivalstva, vseeno pa je eden najpomembnejših pokazateljev s katerim ocenjujemo ekonomska dogajanja v državi. In ta kazalec je že tretji kvartal zaporedoma za Slovenijo ugoden, a tega preprosto ne želimo sprejeti. Če bi bil negativen, bi bili plat zvona o nadaljnjem potapljanju našega gospodarstva in družbe nasploh, ko pa je pozitiven, pa menimo, da ne odraža dejanskega stanja. Ob takih ocenah se je težko znebiti občutka, da enostavno ne želimo pozitivnih informacij. Zato v nadaljevanju nekaj dodatnih podatkov o gibanju BDP, ki vsekakor kažejo na pozitivne spremembe na tem področju. Nadaljujte z branjem
Taxes and Growth
O tem sem pisal februarja letos v “Ti nesrečni davki“. Nova študija “Effects of Income Tax Changes on Economic Growth” (Gale & Samwick, 2014) potrjuje, da znižanje davkov nima vpliva na gospodarsko rast.
William Gale and Andy Samwick have a new Brookings paper out on the relationship of tax rates and economic growth in the U.S. [Apologies to whichever blog/site led me to the paper, I can’t remember.] Short answer, there is no relationship. They do not identify any change in the trend growth rate of real GDP per capita with changes in marginal income tax rates, capital gains tax rates, or any changes in federal tax rules.

One of the first pieces of evidence they show is from a paper by Stokey and Rebelo (1995). This plots taxes as a percent of GDP in the top panel, and the growth rate of GDP per capita in the lower one. You can see that the introduction of very high tax rates during WWII, which effectively became permanent features of the economy after that, did not change the trend growth rate of…
View original post 248 more words
IMF: Čas je za infrastrukturne investicije
V novi študiji, ki je objavljena v World Economic Outlook report (IMF, October 2014 ), so Abiad, Furceri & Topalova preučevali makroekonomske učinke infrastrukturnih naložb v velikem številu držav. Njihove ugotovitve kažejo, da sta obseg javnega kapitala in obseg javnih naložb v infrastrukturo v zadnjih treh desetletjih v razvitih državah drastično upadla in da je v času nizke rasti, visoke brezposelnosti in nizkih stroškov zadolževanja za države smiselno, da pospešeno vlagajo v infrastrukturo. Pri tem so ugotovili dva ključna učinka. Prvič, v prvem letu povečanje infrastrukturnih naložb za 1% BDP prinese povečanje BDP za 0.4%, v štirih letih pa za 1.5%. In drugič, povečanje naložb v infrastrukturo ne vpliva na povečanje javnega dolga glede na BDP, pač pa povečan BDP zaradi investicij več kot nadomesti povečanje dolga. Seveda pa je treba paziti na učinkovitost samih investicij.
Razvite države so padle v tako globoko in dolgo depresijo, da tudi IMF očitno ne vidi več druge poti iz luknje kot pa v povečanju naložb v infrastrukturo. Nadaljujte z branjem