Spodnja razlaga glede delovanja in destruktivne moči rakete Orešnik je strašljiva. Putin jo tudi uporablja z namenom zastraševanja. Kljub temu so tehnične lastnosti delovanja rakete res zastrašujoče. Zaradi velike kinetične energije med letom (nad 11 Machov) se okrog nje ustavri polje plazme, ki jo ščiti pred radarskim in najbrž tudi satelitskim detektiranjem. Zaradi velikih hitrosti v terminalni fazi je ni mogoče prestreči z nobenim zahodnim protizračnim sistemom. Ko zadane cilj se zaradi velike kinetične energije razvijejo temperature blizu 4, tisoč stopinj Celzija (temperatura sonca na površini je med 5 in 6 tisoč stopinj C), kar pomeni, da z učinkom plazme vse stvari spremeni v prah oziroma praelemente. In po njenem učinkovovanju ni radiacije.

Orešnik ne potrebuje jedrskih konic, je zamenjava zanje. Popolni game changer.

Razvoj dronov in hipersoničnih raket in zdaj še Orešnika z lastnostjo, da nosi do 36 konic, bistveno spreminja razmerja vojaške moči. ZDA so do sedaj svojo vojaško prevlado utemeljevale na letalski moči (nadzvočnih letalih in letalonosilkah), kar se je ob tem razvoju izkazalo kot neuporabno. Amerišlke letalonosilke so se izkazale kot neuporabne že proti najbolj pocenskim dronom, ki so jih nanje spuščali jemenski Hutiji in so se raje umaknile iz Rdečega morja. Izraelska letala so se izkazala kot neuporabna v zadnjem izraelskem napadu na Iran, ki se mu niso upala približati na več kot 100 kilometrov, na drugi strani so iranske hipersonične rakete neovirano prodrle skozi izraelski Iron Dome. Toda z enim Orešnikom lahko Rusija iz igre vrže vse ameriške letalonosilke v Sredozemlju, z drugim pa vse ameriške letalske baze v srednji Evropi. To je strašljivo. Ni več potrebe po strašenju z jedrskim orožjem.

Tule je še razlaga za novinarje:

Will the clean hydrogen sector end this year in better shape than 12 months ago?

On the face of it, recent evidence points to a resounding ‘no’, given project cancellations, plunging stock prices, very limited progress in reaching FID and widespread reluctance to commit to long-term offtake deals.

UK company Johnson Matthey added to the gloom in late November when it reported a 46% year-on-year drop in first-half sales of hydrogen technologies, citing the “the slowing buildout of supply chains and infrastructure due to a lack of clarity around regulation and incentives.” It has reduced capex and headcount in its hydrogen business, and delayed the startup of an £80m ($101m) fuel-cell component plant in the UK.

Siemens Energy, which recently launched a large-scale electrolyser factory in Berlin in a joint project with French industrial gases company Air Liquide, struck a similarly downbeat note at the Energy Intelligence Forum in London. The market for hydrogen has “completely stalled”, with less than 7% of projects reaching FID, Anne-Laure de Chammard, executive board member of Siemens Energy, told the forum.

Nadaljujte z branjem→

Od začetka vojne v Ukrajini, ko je konec marca 2022 Bidnova administracija preprečila ukrajinskemu vodstvu podpis mirovnega sporazuma z Rusijo, smo govorili, da je ameriška strategija, da se v Ukrajini bori do zadnjega Ukrajinca. Da bo Ukrajino tako dolgo zalagala z orožjem, dokler Ukrajini ne zmanjka za orožje sposobnih moških. Skoraj tri leta kasneje se točno ta scenarij približuje svojemu koncu, in zadnji, formalni dokaz, je pritisk Washingtona na Kijev, da mobilizira tudi vse moške v starosti med 18 in 25 let. In to kljub temu, da v Washingtonu vedo, da Ukrajina nima niti desetinke promila možnosti, da v tej vojni zmaga. In čeprav vedo, da je življenjsko pričakovanje rekrutirancev na fronti manj kot 2 tedna. In čeprav vedo, da po koncu vojne, do katerega bo slejkoprej prišlo, ne bo več moških, ki bi lahko poskrbeli za obnovo Ukrajine in za nataliteto ter bodoči razvoj.

To je kriminal.

Zakaj Bidnova adminstracija to počne? Preprosto, ker je to zanjo, kot je povedal ameriški nori senator Lindsay Graham, najcenejši način, da izčrpava Rusijo, saj ni treba umreti nobenemu ameriškemu vojaku.

To so ameriški prijatelji, ki so Ukrajino porinili v vojno, ki jo v njej zadržujejo do zadnjega Ukrajinca in ki jo bodo zavrgli kot zadnjega garjavega psa, ko jim ne bo več dovolj koristna za doseganje ameriških interesov.

___________

The U.S. is willing to (proxy-)fight Russia down to the last Ukrainian.

White House presses Ukraine to lower draft age to meet manpower needs against Russia

WASHINGTON (AP) — President Joe Biden’s administration is urging Ukraine to quickly increase the size of its military by drafting more troops and revamping its mobilization laws to allow for the conscription of those as young as 18.A senior Biden administration official, who spoke on the condition of anonymity to discuss the private consultations, said Wednesday that the outgoing Democratic administration wants Ukraine to lower the mobilization age to 18 from the current age of 25 to expand the pool of fighting-age men available to help a badly outnumbered Ukraine in its nearly three-year-old war with Russia.

The official said “the pure math” of Ukraine’s situation now is that it needs more troops in the fight.

“Pure math” also says that following the advice order from Washington will guarantee that there will be no future Ukrainians left to fight for:

Nadaljujte z branjem→

Tukaj ne gre več (zgolj) za hipokrizijo zahodnih medijev, ampak za namensko igranje vloge propagandnega stroja ameriške administracije. Zahodni mediji so (v veliki večini) sramotno trobilo ameriškega vladnega propagandnega stroja. Dva primera spodaj.

1. Reutersovo poročanje o francoskem odzivu na tiralico Mednarodnega sodišča (ICC) za Putinom in Netayahujem: glede Putina poročajo, da (čeprav Rusija ni podpisnica sporazuma o ICC) nihče ne bi smel ubežati pravici, glede Netanyahuja pa, (ker Izrael tudi ni podpisnik sporazuma o ICC) da ima imuniteto pred pregonom s strani ICC.

2. Poročanje BBC o žrtvah letalskih napadov v Ukrajini in Gazi: glede Ukrajine BBC individualizira krivdo ruske strani (in ne pove, ali je šlo za vojaške ali civilne žrtve), glede Gaze pa poroča o neimenovanem, neidentificiranem letalskem napadu, ki je v šoli (!!!) ubil 16 ljudi. Spomnite se člankov z naslovi tipa “krogla zadela otroka v Gazi” (čeprav je, kot so poročali šokirani britanski in ameriški zdravniki, šlo za načrtno streljanje otrok v glavo s strani izraelskih snajperistov), ali “v avtomobilu našli mrtvo deklico v Gazi” (čeprav je šlo za načrtno akcijo izraelskih vojakov, ki so prerešetali civilno vozilo in pobili mamo z otroci).

In zahodni mediji to počnejo sistematično od začetka vojne v Ukrajini in vojne v Gazi. Uredništva dajejo eksplicitna navodila novinarjem (poročila o tem obstajajo za BBC in New York Times), kako naj poročajo o obeh vojnah. Uredništva zahodnih medijev dobivajo že predpripravljene novice in zgodbe, ki jim jih servirajo servisi ameriških obveščevalnih služb. Izraelske oblasti so celo poslale nekaj (deset) svojih agentov, da pod krinko novinarjev pokrivajo določene zgodbe (spomnite se sramotne zgodbe mlade “novinarke” New York Timesa, ki je objavila naslovno zgodbo o domenevnem obglavljanju dojenčkov s strani pripadnikov Hamasa. Zgodba ni imela niti enega dokaza, slikovnega gradiva ali neodvisnega vira, bila je čisti fabrikat Mossada. Po razkritju lažnivosti te zgodbe je ta agentka novinarka nenadoma izginila).

Razumemo lahko, da imajo uredniki ali novinarji zahodnih medijev negativno stališče do Rusije in Putina in pozitivno stališče do Izraela, toda tukaj ne gre za nianse v poročanju zaradi tovrstne drobne pristranosti. Tukaj gre za to, da zahodni mediji služijo kot sramotni propagandni stroj. Goebbels bi bil ponosen nanje.

In dokler bomo imeli take medije, bomo raje na socialnih omrežjih. Dokler bomo imeli take medije, je celo Muskov X primerjalno kvalitetna platforma za informiranje.

Gospodarski zaton in socialni kolaps Evrope je v tem trenutku morda še mogoče preprečiti. Predpogoj pa je, da bi se v Evropo vrnili razum, racionalni pogled na situacijo in posledična vojaška in politična osamosvojitev od ZDA in diverzifikacija gospodarskih odnosov (večja povezava z Evrazijo in državami globalnega juga).

Glenn Diesen:

I had a conversation with Jeffrey Sachs and Alexander Mercouris about the political changes in Europe. The optimism of the European project as a region of peace and prosperity is long gone. The objective had been to resolve conflicts on the continent peacefully and use collective bargaining power to establish greater economic and political independence. Instead, the continent is experiencing war, de-industrialisation, socio-economic and political instability, excessive dependence on the US, and growing irrelevance in the wider world. What went wrong and can the decline be reversed?

The rest of the world adjusts to the emerging multipolarity with a multivector foreign policy by diversifying economic connectivity to improve economic competitiveness and enhance political autonomy. In contrast, the Europeans have subordinated themselves completely to the US and thus suffer from economic decline and political subordination. Declining rationality is also a clear problem as the Europeans pursued policies towards Russia that they knew would put them on a collision course with Russia. Instead of pursuing course correction, the proxy war with Russia increased the security dependence on the US, which enabled Washington to impose bloc discipline. The recovery of Europe requires reversing the militarisation of dividing lines in Europe, and diversifying economic ties to avoid excessive dependence on any one state or region.

Objavljeni Spomini Angele Merkel so in bodo zanimivo branje. Glede na do sedaj objavljene navedbe sta se mi vtisnili v spomin predvsem dve. Prva je na temo nasprotovanja Merklove vključitvi Ukrajine v Nato, ker bi to privedlo do vojne v Ukrajini že bistveno prej. Druga pa se nanaša na ameriško nasprotovanje gradnji plinovoda Severni tok. Ameriška administracija je imela tukaj dva interesa. Prvi je bil, da se Nemčija ne naveže na Rusijo, drugi pa ekonomski interes, ker so želeli delati posel z izvozom ameriškega utekočinjenega plina v Evropo (ki je seveda bistveno dražji od ruskega).

I felt that the United States was mobilizing its formidable economic and financial resources to prevent the business ventures of other countries, even their allies. The United States was chiefly interested in its own economic. The United States was chiefly interested in its own economic interests, as it wanted to export to Europe LNG obtained through fracking.

Glavne ugotovitve wannabe finančnega guruja Raya Dalia (Bridgewater) so naslednje:

1. Trumpova avtoritarna “vladavina” in način oblikovanja ekonomskih politik spominja na tiste iz zgodnjih 1930. let (Mussolini, Hitler), kar sicer še ne pomeni, da je Trumpa treba enačiti s fašistom.
2. Trump se bo ukvarjal sam s seboj in se ne bo lotil ključnih ameriških problemov, ki so po njegovem izobraževanje in vzdržnost dolga.
3. Svetovna ureditev se bo popoloma spremenila, ker ZDA več ne bodo čutile, da morajo uveljavljati svetovni red in multilateralna pravila, ampak se bodo brutalno fokusirale na svoje interese.
4. To okolje je izjemno dobro za Kitajsko, ki bo s svojim “soft power” v tem času ekonomsko prevezela globalni Jug, kjer živio 85 % svetovnega prebivalstva.
5. Evropa je mrtva, šibka, polna lastnih problemov in nesposobna se braniti pred Rusijo brez ZDA, kaj šele, da bi se bojevala v tej globalni bitki (“Europe is weak, has its hands full with its own problems, and doesn’t have a dog in this fight, while it has Russia on its doorstep and can’t fight it without the U.S.’s NATO support.”).

Torej, glavni zmagovalci Trumpovega mandata in razpada svetovne ureditve, kot smo jo poznali, bodo ameriški lastniki kapitala in zgornjih 5 % prebivalstva (ki zasedajo najbolje plačana delovna mesta) in Kitajska, glavni loser pa bo Evropa, ki je itak že klinično mrtva.

Torej? A Evropa sploh ima mnenje o tem, če že kreativnega programa (za spopad s svojo nekonkurenčnostjo in nepomembnostjo) nima? Ali pa je UvdL še vedno v šoku in čaka na nova navodila njenega novega šefa?

_______________

What’s Coming: The Changing Domestic and World Orders Under the Trump Administration

Now that the nightmare scenario of a close Trump loss and ensuing fight over the election has been taken off the table by a decisive Trump-led rightist sweep over Harris’s leftist alternative and a number of his key appointments have been announced, a picture of what is likely to happen is emerging. I want to make clear that the picture I am painting is meant to be as accurate as possible without any biased opinions of good or bad, because accuracy is what’s most important for making decisions in the best possible way.

The picture that I see is one of 1) a giant renovation of government and the domestic order aimed at making it run more efficiently, which will include an internal political war to convert that vision into reality, and 2) an “America first” foreign policy and preparation for external war with China, which is perceived to be America’s greatest threat. The most recent analogous period is the 1930s, when such an approach emerged in several countries.

The people Donald Trump is choosing to make this happen with him are: Elon Musk and Vivek Ramaswamy, who will run the newly proposed Department of Government Efficiency; Matt Gaetz, who, as Attorney General (if he gets the Senate’s approval), will push the legal limits of what those who are running this new order can do; RFK Jr., who would radically reform the healthcare system, as Secretary of Health and Human Services; and Marco Rubio as Secretary of State, Tulsi Gabbard as Director of National Intelligence, and Pete Hegseth as Secretary of Defense, who will lead the fight against foreign adversaries. Many, many others—some who might be in government and some who will be outside advisors, like Tucker Carlson, Steve Bannon, and a few Trump family members—will be on the mission with Trump. They are all win-at-all-cost loyalists to the leader and to the mission of bringing down the so-called “deep state” and replacing it with a new domestic order that they hope will create maximum economic strength and fight foreign enemies.

Nadaljujte z branjem→