Danes bo v Vilni srečanje skupine Nato, kjer se kot najbolj razvpita točka pričakuje diskusija o vključitvi Ukrajine v Nato. Takojšnja ali hitra vključitev Ukrajine je objektivno malo verjetna. Dokler traja vojna v Ukrajini sploh ne, ker bi to zaradi aktivacije 5. člena pogodbe o Natu (akt vojaške agresije na katerokoli članico pomeni agresijo na celotno zvezo in vsako posamezno članico, ki se mora na to primerno odzvati) pomenilo začetek neposredne vojne med Natom in Rusijo. Tudi srednjeročno, tudi če bi Ukrajina zmagala v tej vojni proti Rusiji, je vključitev Ukrajine objektivno še zelo oddaljena, in to zaradi razlogov v sami Ukrajini (pomanjkljiva demokracija, korupcija, pomanjkljiva sposobnost zagotavljati potreben obseg izdatkov za oborožitev itd.).

Ameriški magazin Foreign Affairs, elitna publikacija ameriške elite zunanjepolitičnih svetovalcev in komentatorjev, je objavil posebno številko na to temo. Kot lahko preberete, je velika večina komentatorjev proti hitri vključitvi Ukrajine v Nato. Večinoma zaradi tveganja aktivacije člena 5, nato pa zaradi prevelikih stroškov za ZDA s to vključitvijo, saj bi stroške obrambe Ukrajine morale nositi predvsem ZDA. Komentatorji zato večinoma predlagajo, da se Ukrajini zagotovijo zgolj varnostna zagotovila (podobna kot denimo Izraelu) in da se Evropa postavi na svoje noge glede obrambe (beri: da prevzame levji del vojaaških stroškov za lastno obrambo). Med zagovorniki takojšnje vključitve Ukrajine v Nato sta zgolj dva – oba iz Ukrajine: razumljivo Kuleba (zunanji minister Ukrajine) in Zagorodnyuk (nekdanji minister za obrambo Ukrajine). Seveda je izbor komentatorjev (lahko) pristran, vendar tudi to dejstvo kaže na prevladujoč odnos zunanjepolitične elite do tega vprašanja.

A Stronger NATO for a More Dangerous World, What the Alliance Must Do in Vilnius—and Beyond – Jens Stoltenberg

NATO’s Worst-of-Both-Worlds Approach to Ukraine, Why the German Model Won’t Solve a Problem of the Alliance’s Own Making – M. E. Sarotte

Don’t Let Ukraine Join NATO, The Costs of Expanding the Alliance Outweigh the Benefits– Justin Logan and Joshua Shifrinson

To Protect Europe, Let Ukraine Join NATO—Right Now, No Country Is Better at Stopping Russia – Andriy Zagorodnyuk

Europe’s Real Test Is Yet to Come, Will the Continent Ever Get Serious About Its Own Security? – Radek Sikorski

The Case for a Security Guarantee for Ukraine, How to Protect the Country—Without NATO Membership – Lise Morjé Howard and Michael O’Hanlon

Why NATO Must Admit Ukraine, Kyiv Needs the Alliance and the Alliance Needs Kyiv – Dmytro Kuleba

How the West Can Secure Ukraine’s Future, Kyiv Needs a Binding Commitment Before NATO Membership – Eric Ciaramella

Western Europe Is Still Falling Short in NATO’s East, Deterring Russia Requires More Than Just Promises – A. Wess Mitchell