Covid cepiva rešujejo življenja

Spodnja slika kaže enormno učinkovitost Covid cepiv v V. Britaniji. Čeprav je število okuženih v tretjem valu (po 14.5.2021) podobno tistemu v drugem valu (po 8.9.2020) (natančneje: za četrtino do tretjino nižje na 100,000 prebivalcev), pa je število smrti na daljši rok po začetku valu (po 30 do 40 dneh) za približno 10-krat manjše (na prebivalca). Drugače rečeno, v tretjem valu, ko je večina ljudi cepljenih, znaša število smrti na prebivalca med okuženimi zaradi Covid le okrog 10% števila smrti v drugem valu, ko ljudje še niso bili cepljeni.

Covid cepiva torej močno izboljšujejo zdravstveno situacijo pri hujših oblikah poteka okužbe in rešujejo življenja. Po analogiji: če bi bilo v Sloveniji v četrtem valu, ki se pravkar razvija, enako število okuženih kot v drugem in tretjem valu, bi namesto dobrih 4,400 mrtvih imeli le okrog 400 mrtvih. To ob rešenih življenjih pomeni seveda tudi manjši pritisk na zdravstveni sistem in manj zapiranja javnega življenja.

Zato: Cepite se! S cepljenjem zavarujete sebe in razbremenite vse okrog sebe.

UK_vaccine and covid deaths rollout

Vir: New Statesman

5 responses

  1. Jezusmarija, ni čudno , da se da tako lahko nategnit splošno javnost, če na finto pade doktor makroekonomije, ki mora imeti kljub vsemu nadstandardno dozo statistike.

    Da bi res vedeli kako učinkovita so cepiva, bi najprej morali narediti faktorsko analizo in določiti vpliv:

    1. SEZONE – kot je običajno za RNA viruse kot je npr. influenza infektivnost le-teh močno pade v letnem času.

    2. PRIDOBLJENE IMUNOSTI ZARADI PREBOLENEGA COVID-19. Vse ocene (analize protiteles v populaciji) kažejo na bistveno večji del prebivalstva, ki naj bi preživel (dostikrat nevede) okužbo s Covid-19 kot kažejo uradne številke prebolelih.

    3. PRIDOBLJENE IMUNOSTI ZARADI PREDHODNO PRIDOBLJENE IMUNOSTI zaradi prebolenih grip in koronavirusnih prehladov “(inate immunity”). Kot vemo 40% do 60% (do 85% v primeru letalonosilk George Washington in Charless de Gaulle, 60% pri Diamond princess – povprečna starost populacije čez 60let!!!) populacije ne zboli. Kar pomeni, da je teoretično potrebno precepiti bistveno manjši del preostale populacije, da bi dosegli čredno imunost.

    4.CEPIV

    ,vsaj tako se dela v resni znanosti. Šele takrat, ko bomo kvantificirali vpliv vseh 4 faktorjev lahko govorimo o vplivu cepiv. Ta je verjetno zelo precenjen. Delno zaradi prirejenih testov in delno zaradi spremenjenih kriterijev uspešnosti. Da ne omenimo absolutne učinkovitosti, ki je (vsaj pri mRNA cepivih) pod 2%!!!!!. Včasih so pri učinkovitostih cepiv vedno navajali relativno in absolutno učinkovitost, pri Covidnih cepivih se to zelo prikladno pozablja omeniti.
    Dobro dokumentirano razlaga razlogo dajejo pri tem prof.dr. Michael Palmer, prof. (emeritus) dr.Sucharit Bhagdi in prof dr. Stefan Hockerz v tekstu tožbe proti EMA zaradi autorizacije cepiv za otroke od 12 let naprej (večina argumentov velja tudi za ostalo populacijo).

    https://www.globalresearch.ca/expert-evidence-regarding-comirnaty-pfizer-covid-19-mrna-vaccine-children/5750268

    Takšen je (delen)povzetek:

    Section 2 will demonstrate that the claims of efficacy which Pfizer attaches to its vaccine— namely, 95% efficacy in adults, and 100% in adolescents—are

    – misleading,becausethesenumberspertaintorelative,notabsoluteefficacy,thelatter being on the order of only 1%;
    – specious, because they refer to an arbitrarily defined, clinically meaningless evaluation endpoint, whereas no efficacy at all has been demonstrated against severe disease or mortality;

    – most likely altogether fraudulent.

    Section 3 will show that the safety profile of the Pfizer vaccine is catastrophically bad. It will be discussed that

    -Pfizer, the EMA, and the FDA have systematically neglected evidence from preclinical animal trials that clearly pointed to grave dangers of adverse events;

    – the Pfizer vaccine has caused thousands of deaths within five months of its introduction;

    – The agencies that granted emergency use authorization for this vaccine committed grave errors and omissions in their assessments of known and possible health risks.

    The only possible CONCLUSION FROM THIS ANALYSIS IS THAT THE USE OF THIS VACCINE IN ADOLESCENTS CANNOT BE PERMITTED, AND THAT ITS ONGOING USE IN ANY AND ALL AGE GROUPS OUGHT TO BE STOPPED IMMEDIATELY.

    Da je nekaj resnice v teh trditvah kažejo podatki o okužbah z delta varianto, ki so največji ravno v najbolj precepljenih državah Glej:

    https://www.zerohedge.com/covid-19/worrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most

    Ali pa primer iz Izraela:

    https://www.theepochtimes.com/half-of-adults-infected-in-latest-covid-19-outbreak-were-fully-vaccinated-israeli-officials_3874223.html

    Kako to, da je 40% okuženih z delta varianto že cepljenih (pa samo 1% tistih ki so že preboleli Covid)?

    Zakaj bi se cepil, če sem star manj kot 60 let in me Covid statistično ogroža manj kot gripa, hkrati pa moje cepljenje ne omejuje razširjanje virusa?( nobeno cepivo, ki ga uporabljamo ni “infection blocking”). S tem, da ob cepljenju tvegam zelo resne stranske učinke, da o dolgoročnih niti ne govorimo (ker ne vemo kakšni so, niti ne moremo vedeti).

    Ali kot bi rekel prof Hockertz:

    “PROF. STEFAN HOCKERTZ:

    That is an absolute mystery to me. I don’t want to talk about the change but about the number itself, which is absolutely mysterious to me. I have been involved in a whole series of vaccines that have been developed and also approved with my support. This is the field where I come from. If we ever had an efficacy of 30-40% for an influenza vaccine, for example, then we cheered. Efficacy means that, compared to a comparable population that has not been vaccinated, people fall ill thirty to forty percent less often. SO FAR, WE HAVE ALWAYS BEEN MILES AWAY FROM 95%. FOR ME, IT IS A MEDICAL MIRACLE. AND WITH MIRACLES I ALWAYS HAVE THE PROBLEM THAT YOU HAVE TO BELIEVE IN THEM. BUT SCIENCE DOESN’T BELIEVE, IT PROVES.”

    • Marko – bolje, da ne slediš »razpravi« na Twitterju!
      Podatki , statististika, znanost … tu nima kaj iskati. Dober komentar na to temo:
      It’s amazing everyone talks about Israel as a success story and then goes quiet when it’s not going well. And everyone freaks out when India is surging and then they go quiet when India’s doing well. So unethical, so wrong. So many people simply don’t care about the truth anymore
      MLADI – žrtve zablod, ki pa (ironija) se tega v večini niti ne zavedajo.
      Sramotno dejanje politike, »stroke« in vseh mnenjskih voditeljev, ki sledijo tej agendi! Kako so zlorabili zaupanja mladih, ogrozili njihovo zdravje in zadušili »mladost«.
      https://dailysceptic.org/2021/07/21/the-great-betrayal/?fbclid=IwAR2plYDGXnwvvroahsxK_9EicPxev8YfbhEVKLbOE2yDVgUdx13pmtqlbQo

      • Ivan, imaš prav. Ampak v nekaj stotinah člankov, ki sem jih nabral od začetka te epidemije (pa si žal nisem nastavil sistema sledenja) iskanje ustreznega vira včasih zahteva več časa kot si ga v tistem trenutku lahko privoščim, In pač pograbiš tisto kar ti je pri roki. Če bi seveda pisal članek bi bilo drugače.
        Sicer pa je poudarek predvsem na članku iz Global research, ki ga je vredno prebrati.

        Lepo Te pozdravljam,,

        Marko

    • Kljub temu, da na komentar nisem nameraval odgovoriti, saj je Marko nanizal dovolj vprašanj oziroma dejstev, dodajam še mojo “kmečko” logiko. Po članku je torej smrti v tretjem valu bistveno manj. Če predpostavim, da 95 %, glede na Pfizerjeve izsledke ne zboli, torej sklepam, da so oboleli necepljeni (in 5 % cepljenih). Lahko torej manjšo smrtnost res pripišemo cepivu?

  2. Prof.dr. Michael Yeadon (ex Pfizer) dokaj pesimistično gleda na možnosti preživetja cepljenih.

%d bloggers like this: