ZEIT: Many Germans believe that the Greeks still have not recognized their mistakes and want to continue their free-spending ways.

Piketty: If we had told you Germans in the 1950s that you have not properly recognized your failures, you would still be repaying your debts. Luckily, we were more intelligent than that.

Vir: Die Zeit

Dobra poteza Yanisa Varoufakisa: po razglasitvi rezultatov so nekateri “partnerji” iz evroskupine izrazili “preferenco po njegovi odsotnosti” na srečanjih evroskupine, zato se je, da bi pomagal do lažje in hitrejše sklenitve sporazuma s kreditodajalci, umaknil iz ministrske pozicije. Zelo častna poteza. Varoufakis:

Soon after the announcement of the referendum results, I was made aware of a certain preference by some Eurogroup participants, and assorted ‘partners’, for my… ‘absence’ from its meetings; an idea that the Prime Minister judged to be potentially helpful to him in reaching an agreement. For this reason I am leaving the Ministry of Finance today.

Ostanejo pa nam seveda zgodovinske slike. Tista denimo, kjer Wolfgang Schaeuble na prvem srečanju s pogledom ubija kolega iz Grčije. In pogrešali bomo prizore, kjer Varoufakis nizozemskega uniformiranega kolega in predvsem politika Dijsselsbloma na srečanjih evroskupine uči osnov makroekonomije v monetarni uniji. Neuspešno sicer. In prav veliko talenta za politiko Varoufakis tudi ni pokazal. Toda Dijsselsblomu et co. je dal lekcijo iz taktike. Iz izgubljene situacije je Grčija s tvegano potezo izvlekla veliko politično (in moralno) prednost. No, počakajmo še na izid pogajanj glede novega sporazuma…

Kot kažejo prvi rezultati, evropskim politikom in ECB ni uspelo dovolj prestrašiti in disciplinirati grških volilcev z zaprtjem bank in grožnjami, da “ne pomeni ne evru in ne EU”. Seveda grški “Ne” ultimatu iz Bruslja ne pomeni ne enega ne drugega. Odprte so vse opcije, poglejte tole lepo grafiko:

Nadaljujte z branjem→

Za spremembo razumen članek v Financah. Prevod članka Michaela Berneggerja iz Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

V očeh zgodovine bodo vodilni posamezniki nastopali kot tragične figure. Predpisati državi, ki trpi za zunanjim deflacijskim šokom še notranjo deflacijsko terapijo lahko smatramo kot zgodovinsko napako. To spominja na srednjeveško puščanje krvi ali najhujše politične zmote 30-ih let. …

Nadaljujte z branjem→

Ashoka Mody, nekdanji prvi človek ekonomskega oddelka IMF za Evropo, v ubijalski kritiki secira negativno vlogo IMF v Grčiji. Na kratko povzemam.

IMF je že leta 2010 vedel, da grški dolg ni vzdržen in ji predpisal strogo varčevanje in strukturne reforme. Jasno, ni delovalo, zgolj BDP je kolapsiral, dolg pa se je povečal. Nato je leta 2012 ponovil vajo in skupaj z ECB in državami evrskega območja še zaostril dozo varčevanja in dozo strukturnih reform. Maja 2013 je IMF v poročilu o Grčiji napisal, da je naredila velik napredek pri varčevanju in pokojninskem sistemu, toda da zdravilo spet ni delovalo, ampak da se je BDP še dodatno zmanjšal, dolg pa povečal. Administrativne reforme so izboljšale poslovno okolje, grški trg dela pa je postal bolj fleksibilen od nemškega. Toda bolj kot je Grčija sledila receptu IMF, bolj kot je varčevala in več strukturnih reform je naredila, nižji je bil BDP in večji je bil dolg. Še pred tem je oktobra 2012 IMF ugotovil, da ima varčevanje v splošnem negativne učinke na rast BDP in zaradi fiskalnega multiplikatorja še večje. Javno je priznal napako. Nato je aprila 2015 ocenil (glejte box 3.5), da strukturne reforme na trgu dela nimajo učinka na rast, kvečjemu negativnega na kratek rok. No, in zdaj junija 2015 v poročilu o vzdržnosti grškega dolga IMF pravi, da se je iz preteklih napak naučil.

Toda, in zdaj zajamite sapo: ne glede na vse negativne izkušnje in priznane lastne napake pri ocenah grške situacije ter glede splošnih učinkov posameznih “zdravil” IMF Grčiji junija 2015 ponovno predpiše povsem enako zdravilo, za katerega VE, da je imelo do sedaj izključno negativne učinke na pacienta. Znova od Grčije zahteva novo veliko dozo varčevanja in strukturne reforme, čeprav vnaprej VE, da ne moreta zdravilno delovati.

Čemu vse to? Zakaj IMF zavaja?

Nadaljujte z branjem→

Tole je še eno nujno branje glede tega, kaj se je dejansko dogajalo prejšnji teden v Bruslju in zakaj je Tsipras sklical referendum, ko je bil dogovor vendarle le še “centimetre narazen”. Tudi jaz nisem imel pravih informacij in sem napačno, kritično ocenil grško ravnanje v pogajanjih. Mea culpa. Thomas Landon v New York Timesu zapolnjuje informacijsko luknjo in opisuje ozadje pogajanj v Bruslju in kako so Grčijo, bolj kot je popuščala, bolj silili v slab sporazum, ki bi še poglobil depresijo in zmanjšal vzdržnost dolga.

In ko je v zadnjem obupnem poskusu Varoufakis prosil Christine Lagarde, predsedujočo IMF, da potrdi, da je sedanji sporazum takšen, ki bo vzdržen, in ko Lagardova tega ni mogla potrditi, ji je Dijsselblom, predsedujoči evroskupine, vzel besedo, rekoč:

It’s a take it or leave it offer, Yanis

Spodaj je nekaj izsekov iz Landonovega opisa ozadja. Hvalabogu za New York Times.

Nadaljujte z branjem→

Varoufakisova definicija terorizma:

“What they’re doing with Greece has a name: terrorism,” Varoufakis said in the interview, published on Saturday.

“Why have they forced us to close the banks? To frighten people. And when it’s about spreading terror, that is known as terrorism.”

Nadaljujte z branjem→

Poglejte spodaj rezultate šok terapije z varčevanjem (oz. puščanjem krvi) v perifernih državah. Se vam zdi, da je zdravilo delovalo? Je zaustavitev negativnega trenda po petih letih upadanja znak ozdravitve? Nato pa poglejte še sliko spodaj za Grčijo. In vse napake glede napovedi zdravilnih učinkov “puščanja krvi na BDP.

Zakaj EU, ECB  in IMF ne prenehajo z zdravljenjem z metodo “puščanja krvi”? Ker skrivajo lastne napake in polirajo svoj imidž pred lastnimi volilci.

But we have had five years to observe creditors’ tender ministrations, under governments that complied with creditors’ every demand. This has been the result:

Nadaljujte z branjem→