Bine Kordež

V zadnjih tednih je verjetno najbolj aktualna tema varnost države in vlaganja v obrambo. Kot običajno, se tudi pri tej temi ljudje polarizirajo, čeprav večina ne podpira povečanja obrambnih izdatkov nad 2 % BDP. Po zadnji objavljeni anketi reprezentativnega vzorca, povečanje izdatkov na 3 % BDP podpira le desetina vprašanih, 5 % BDP kot je bilo sprejeto na zadnjem vrhu Nata, pa le 5 odstotkov anketirancev.

Podpora povečanju izdatkov je torej dokaj šibka, čeprav nas obrambni strokovnjaki, pa tudi politika redno prepričujejo, da je varnost na prvem mestu. Navajajo, da moramo evropske zaveznice v  zaostrenih varnostih razmerah krepiti svoje lastne obrambne sposobnosti in odpornost. In to naj bi menda dosegli z obrambnimi izdatki v višini 5 % BDP, kar za Slovenijo danes konkretno pomeni kake 3,5 milijarde eur. Za občutek kaj pomenijo te številke navedimo, da smo lani za vse pokojnine namenili 6,7 milijarde, za zdravstvo iz javnih sredstev pa 5,3 milijarde eur.

Nadaljujte z branjem→

“The United States was forced to intervene to prevent Iran from destroying Israel.” Larry Johnson, former CIA analyst:

“Many people don’t realize that Israel was perhaps one or two weeks away from total defeat. Some say, ‘Oh, you’re just repeating Iranian propaganda.’ Well, then listen to me…”

“Israel has two seaports, and Iran closed them, so there was no sea traffic. Iran also destroyed two oil refineries — in Haifa and Ashdod — or disrupted their ability to produce fuel. Iran closed Israel’s only international airport.”

Včeraj me je zintrigiral spodnji graf, ki kaže veliko luknjo v iznajdbah v času zgodnjega krščanstva v starem srednjem veku:

Spodaj je slika s ključnimi iznajdbami v obdobju 3000 pred Kristusom in 2000 let po Kristusu (generirano spomočjo UI):

Če na podlagi te tabele naredimo graf z intervali po 500 let, se v Evropi (vključno z nekdanjo staro Grčijo in rimskim imperijem) v obdobju po propadu rimskega imperija resnično pokaže velika tehnološka luknja:

Nadaljujte z branjem→

Resnično in marsikomu težko predstavljivo, toda tale zahodna proizraelska propaganda in cenzura, s katerima se dnevno soočamo v “zahodnih demokracijah”, se lahko merita samo s tistima v času trdega socializma / komunizma. Toda tako kot so padli totalitarni socialistični režimi s prebijanjem cenzure, tako bodo padli sedanji orwellijanski zahodni režimi, ki podpirajo genocid nad Palestinci. In spet bodo mladina in umetniki tisti, ki so razgalili totalitarno naravo cenzure v proizraelskih zahodnih režimih in ki jo bodo zrušili.

Tako kot so naredili ta vikend na festivalu v Glastonburyju.

It’s fair to say this year’s Glastonbury has been an enormous headache for supporters of genocide, particularly the prime minister.

After forgetting to proscribe Kneecap along with Palestine Action, Sir Keir Starmer got in a muddle and demanded that Glastonbury axe Kneecap from this year’s line up. Only problem is Starmer made Kneecap really popular by pretending they’re terrorists and this meant the organisers refused to pull them. You can’t expect capitalists to miss out on a few quid, can you?

You can imagine how awkward this all was for the BBC. The BBC loves to air Glastonbury every year so it can pretend it’s cool and edgy while objecting to anything that makes Glastonbury cool and edgy, kind’a like your geography teacher at the school disco, if your geography teacher was covering up a genocide, that is.

BBC bosses were panicking because their neutrality guidelines mean they must agree to censorship requests from Zionist politicians. Not agreeing to those censorship requests would mean the BBC has a free speech bias rather than a pro-genocide one.

The only impartial solution was for the BBC to cut Kneecap’s performance from their live feed so you don’t hear it, like boos for Israel at Eurovision.

Nadaljujte z branjem→

Povzetek Poročila Red Electrica, Oddelek za sistemske operacije (11.6.2025) ENTSOE Incident 28A Spanish Peninsular Electrical System 11jun25 *

Povzetek glavnih ugotovitev

Popoln izpad električne energije (t. i. blackout), ki je 28. aprila 2025 prizadel špansko elektroenergetski sistem, predstavlja enega najresnejših dogodkov v evropski energetski zgodovini zadnjih desetletij. Električni mrk, ki je prizadel španski polotok dne 28. aprila 2025 ob 12:33:24, ni bil sprožen z enim samim izpadom, temveč s kaskado dogodkov, ki so skupaj presegli mejo odpornosti sistema (N-1 in celo N-2 scenarije). Čeprav so bile osnovne operativne razmere ob 12:00 še povsem v skladu s pričakovanji, je sistem do 12:33 doživel popoln kolaps. Ključna ugotovitev je, da ni šlo za en sam izpad ali motnjo, temveč za kaskado tehničnih in sistemskih pomanjkljivosti – od napačnih nastavitev transformatorjev do pomanjkljive dinamične napetostne regulacije.

Ključno vlogo pri razvoju incidenta so imele fotovoltaične (PV) elektrarne, katerih hitro prilagodljiva moč in pomanjkanje dinamične regulacije napetosti so ustvarile neobvladljive napetostne nihaje. Prvotni impulz je povzročila prisilna oscilacija frekvence 0,6 Hz, najverjetneje iz PV elektrarne v Badajozu. Kljub začetnim ukrepom za stabilizacijo sistema (zmanjšanje izvoznih pretokov, vklop reaktorjev) se je stanje zaradi nizke inercije OVE virov (obnovljivi viri sonca in vetra, kogeneracija in odpadki), počasnega odziva na spremembe napetosti in pomanjkanja dinamičnega nadzora napetosti dodatno slabšalo. Zaradi disonantnega odziva PV elektrarn (obratovanje na faktorskem nadzoru moči) je vsak padec napetosti ali sprememba tokovnega režima povzročil izgubo reaktivne moči in posledično povišanje napetosti. To je povzročilo verižno izklapljanje transformatorjev in generatorjev, kar je povzročilo še večjo izgubo proizvodnje in nadzornih zmožnosti sistema. Problem ni bil v inerciji, temveč v nezmožnosti obvladovanja napetostnih nihajev. Končni rezultat: popoln izpad električne energije na polotoku v 27 sekundah po začetnem dogodku.

Nadaljujte z branjem→

Drago Babič

Pred kratkim sta španska vlada in upravljalec prenosnega omrežja Red Electrica objavila svoji poročili o španskem blackoutu. Poudarek vladnega poročila je bolj na človeških napakah, ki naj bi jih storili upravljalec omrežja in nekateri upravljalci proizvodnih virov, manj na sistemskih napakah in nič na tehnoloških karakteristikah različnih virov, predvsem pa ne daje jasnih usmeritev, kako v bodoče preprečiti podobne krize nestabilnosti sistema. Poročilo upravljalca sistema daje več poudarka tehnološkim karakteristikam sistema in podrobnejšemu opisu poteka dogodkov, vendar tudi to poročilo ne vsebuje natančnejše analize vzrokov in jasnih usmeritev za v bodoče. Upajmo, da bo poročilo ENTSOe, ki bo pripravljeno v pol leta, jasnejše, predvsem pa bo vsebovalo predlog ustreznih ukrepov, kako preprečiti podobne krize v celotnemu evropskemu elektroenergetskemu sistemu, ki je bil v zadnjem času (pred Španijo zadnjič letos pozimi v Nemčiji) večkrat v krizi nestabilnosti.

Tako okvirno analizo smo, tudi s pomočjo UI, pripravili sami, da sprožimo v Sloveniji strokovno diskusijo na to temo in pripomoremo  k oblikovanju odpornejšega slovenskega elektroenergetskega sistema.

Nadaljujte z branjem→

The real reason for America’s decline — and it’s not China The U.S. is retreating and closing, and expanding the government’s reach 

America is in decline. But this wasn’t caused by China, or Russia, or immigration, or wokeism.

The culprit is Milton Friedman. And the class that turned his ideas into a wrecking ball.

Friedman taught that the only social responsibility of business is to increase profits. From that seed grew a system that stripped America to its studs and sold the drywall to China.

In this worldview, workers are costs. Communities are irrelevant. The nation-state is an afterthought. Only shareholders matter. If that means dismantling your own country for better margins, so be it.

For 40 years, U.S. elites followed this script. They slashed taxes, deregulated everything, gutted unions, and turned capital loose to roam the globe.

What did America get in return? Walmart shelves full of cheap junk. Cities gutted. Industrial policy banned by economists. And a generation trained to believe that national decline was a virtue.

This wasn’t some invisible hand. It was conscious policy. The WTO, NAFTA, and permanent MFN status for China all served the same goal. Eliminate borders for capital. Trap labor in place.

Washington sold this as modernization. What it really did was euthanize the U.S. working class. A $15 warehouse job replaced a $40 union factory job. That was called progress.

Financialization replaced production. Strip-mining companies for cash became a skill set. Private equity raided nursing homes, telecoms, newspapers, and hospitals. Americans died. Investors thrived.

The political system followed. Congress became a trading floor. Regulatory agencies became career pipelines. Even the Fed became an asset price maintenance machine.

By the time China rose, the damage was already done. We handed them our supply chains. We trained their engineers. And we laughed, because it boosted corporate profits.

Then we panicked. Not because China cheated. But because we realized too late they were building a nation. And we had stopped doing that decades ago.

Today the U.S. spends more on pet pampering than on nuclear engineering. Wall Street decides where the chips get made. The people who caused this still run policy.

This wasn’t a decline. It was a controlled demolition. Neoliberalism lit the fuse. Harvard and McKinsey handled the wiring.

No foreign enemy has done more damage to America than the bipartisan elite who worshipped efficiency, denationalized the economy, and monetized collapse.

They didn’t just fail the American people. They replaced them. With spreadsheets, PowerPoints, and cheap foreign labor. All for a few points on the Dow.

The empire didn’t fall. It was looted, downsized, and outsourced. And the looters wrote the textbooks.

Milton Friedman will never be tried. But history will render its verdict.
China didn’t kill the American dream. Neoliberalism did.

Vir: William Huo

Ta agenda, ki jo napovedujem v včerajšnji kolumni v Dnevniku, da bo dodatnih 3 % BDP za oboroževanje šlo na škodo blaginje ljudi in razvoja, se že uresničuje. Nemški zunanji minister Wadephul o tej nujnosti stiskanja pasov državljanov zaradi oboroževanja (ker bi sicer Ukrajina lahko izgubila, Rusija pa postala premočna) že odprto javno govori:

Ruski predsednik Putin o logični nekonsistentnosti zahodnih politikov, ki v isti sapi trdijo, da je Rusija pred kolapsom in hkrati, da bo napadla Evropo. In o tem, da se bo Evropa s 5 % BDP za ameriško orožje sama uničila:

Dragi državljani, zdaj pa vključite možgane in razmislite z lastno glavo:

1. Ukrajina je izgubila to vojno marca 2022, ko je zavrnila zanjo zelo ugoden mirovni sporazum, in bo dokončno izgubila to vojno, ne glede na to, za koliko bodo Nemci, Francozi ali Slovenci stisnili pasove zaradi nakupa ameriškega orožja. Nihče, razen Boga, tega ne more preprečiti.
2. Putinova Rusija ne bo vojaško napadla Evrope. Od tega zanjo ne bi bilo nobene koristi. In tudi potrebno ni, če bi že imela željo po uničenju Evrope (pa je nima, ker je Evropa zanjo bolj koristna kot FUNKCIONALNO DELUJOČA – kot kupec energentov in surovin in dobavitelj končnih izdelkov).
3. Kajti Evropa se je sama uspešno uničevala v zadnjih treh letih (in še desetletje in pol pred tem) z lastnimi političnimi napakami in se bo sama uspešno uničila v naslednjih desetih letih, ker bo dodatne 3 % BDP vlagala v orožje, namesto v razvoj, socialno kohezijo in družbeno infrastrukturo. In finančni krokarji bodo prišli pobrat svoj davek zaradi sevisiranja povečanega javnega dolga. Evropski politiki so ta teden v Haagu podpisali hudičevo pogodbo z njimi.
4. Medtem pa bo Kitajska zavzela svet. Vendar brez orožja in brez enega samega izstreljenega strela. Sun Tzu v najčistejši obliki. Brez boja, pač pa z vlaganji v pamet, razvoj, tehnologije in globalno infrastrukturo in s tem s hitrejšim napredkom, ki mu preostali ne morejo slediti.

Globalne “vojne” se zmagujejo tako, da rasteš hitreje kot ostali. Kitajska je v prvi polovici 19. stoletja padla pod tujo hegemonijo in zašla v “stoletje ponižanja”, ker zavestno ni želela sodelovati v prvi industrijski revoluciji. Kitajska danes zmaguje, ker vodi sodobno industrijsko in tehnološko revolucijo. In Evropa propada in bo padla v “evropsko stoletje ponižanja”, ker ne želi sodelovati v tej industrijski in tehnološki revoluciji. Pač pa se ukvarja z zamaški za plastenke in s Putinom. Ukvarja se s Putinom, ki je nepomemben (razen za Rusijo), medtem ko dejanska vojna za dominacijo poteka s Kitajsko.

Kako imamo lahko tako neumne in škodljive politike in kako lahko volimo tako neumne in škodljive politike?

Evropski norosti ni videti konca. Na zadnjem zasedanju Nata so evropske članice Nata ponovno kot kure počepnile pred Trumpom in se podredile njegovemu diktatu, da letne izdatke za obrambo dvignejo na 5 % BDP. S tem so se odpovedale razvoju in blaginji ter se predale finančnim špekulantom.

Evropske članice Nata, ki so lani porabile v povprečju 1,5 % BDP za obrambne izdatke, naj bi te izdatke več kot potrojile (na 5 % BDP) postopno do leta 2035. Pri čemer naj bi šlo 3,5 % BDP za osnovno obrambo, kar trenutno zajema stari cilj 2 % BDP. Dodatnih 1,5 % BDP pa naj bi šlo za širše naložbe, povezane z obrambo in varnostjo – kot so prilagoditev cest, mostov in pristanišč za uporabo vojaških vozil ter za kibernetsko varnost in zaščito energetske infrastrukture.

Vse države EU so lani skupaj namenile za obrambo 326 milijard evrov (1,9 % BDP EU). Dvig izdatkov za obrambo na 5 % pomeni, da bi glede na BDP iz leta 2024 morali izdatke za obrambo v EU dvigniti na 895 milijard evrov oziroma za dodatnih 569 milijard evrov letno. To v 10 letih pomeni 5,700 milijard evrov (po cenah iz 2024).

Nadaljujte z branjem→