Za 90-milijardno darilo Ukrajini evropski politiki imajo denar, za lastne državljane pa ne

26 aprila, 2026 By in gospodarstvo 4 komentarji

Evropski politiki delajo klasično napako, ki jih bo stala oblasti in kariere. Kdor interese volilcev potepta zaradi interesov tretje države, je politično mrtev.

En odgovor

  1. Varčujmo z energijo, sprejmimo reze, višje davke in nove milijarde za Ukrajino. Potem pa bereš, da si najbogatejši ukrajinski oligarh kupuje stanovanje v Monaku za skoraj pol milijarde evrov. 😊

    Da se razumemo: ukrajinski narod trpi. Navadni ljudje tam plačujejo grozljivo ceno. Ampak ravno zato je še bolj bolno, da se v ozadju vojne dogajajo takšne zgodbe o palačah, jahtah in luksuzu, evropskim davkoplačevalcem pa se prodaja, da moramo samo še malo potrpeti in spet plačati račun.

    In po vseh teh aferah, od Pfizergate naprej, bi človek pričakoval vsaj malo več transparentnosti pri milijardah, ki jih pošiljajo okrog. Ampak ne. Ključni dogovori očitno še vedno nastajajo daleč od oči javnosti, račun pa na koncu pride navadnim ljudem.

    Vojna za ljudstvo, palače za oligarhe, račun za Evropejce. To ni solidarnost, to je sistemska norost.

    https://x.com/dupontaignan/status/2046631474862956608

    Liked by 6 people

  2. Volilcev v, predvsem Zahodni Evropi, zelo verjetno ne bo srečala pamet. So bistveno preveč “brain washed” za to. Če ne, se jih bo porinilo v novo vojno, ki bo absorbirala vso javno pozornost. Več razlogov je za to vojno, zakrivanje realnega finančnega položaja Evrope, je eden izmed njih.

    90 milijard EUR posojila Ukrajini ni mišljeno kot posojilo, ker je vračilo vezano na plačilo reparacij Ukrajini iz strani Rusije. Koliko je to verjetno? Prej bi stavil na to, da bo Evropa radioaktivna puščava, preden bodo Rusi Ukrajincem plačevali reparacije.

    Gre torej za nepovratna sredstva, ki bodo direktno bremenila proračune članic. Zakaj posojilo in ne donacija? Zaradi različnega računovodskega tretmaja posojila ali donacije. Če bi priznali realno sliko (donacijo), bi to povečevalo deficite proračunov. Ki se že tako ali tako ne držijo lastnih omejitev. S tem, da to ni dovolj za pokrivanje ukrajinskega proračuna. Po ameriških ocenah vseeno zmanjka kakih 15 do 20 milijard. Za leto 2026!!! Pa 2027? Spet kakih 70 do 90 milijard! Kje je pa šele indirektna škoda, ki nastaja evropskemu gospodarstvu?

    Kaj to pomeni? Da Evropa vlaga v vojno, ki je ne more dobiti, medtem pa odločilno izgublja konkurenčno borbo s Kitajsko. Ne pozabiti, da je dinamo Evrope Nemčija, ki je izvozna velesila, ki je s kakšnimi 25% GDP vezana na izvoz. Če pade njena konkurenčnost, bo udarec za Evropo izjemno hud. In še posebej za Slovenijo.

    Liked by 8 people

    • Kar slišim in preberem mislim da zahodnim volivcev res ne bo srečala pamet. Namreč, europa je u renesansi sanjarjenja, in ko bo realnost udarila, bo precej hujši ups ”there goes gravity”, kot si znamo predstavljati. Kot pravi tisti japonski pregovor ”dalj časa kot se pelješ v napačno smer, dražja bo vozovnica nazaj”. Mi zgleda moramo še proslavljati ob prihodu na napačen cilj, preden bomo spoznali da smo se ves čas vozili v napačno smer. In ne samo da bo izjemno drago vračilo na prave smernice, se bojim da take samozavestne, sanjaške ideologije, kot jo imajo europski voditelji, ne zamenjaš brez nasilnega obdobja/upora. In ko/če bomo na pravih tirih, bomo še spoznali da so nas glavni konkurenti prehiteli, medtem ko smo mi obsojeni na ponovno grajenje z izjemno razdvojeno populacijo, polno ljudi z mentaliteto tretjega sveta in kulturo, ki ni kompatibilna naši.

      Liked by 7 people