Vlado je očitno neprijetno presenetil predlog stranke SDS glede predhodnega posvetovalnega referenduma o gradnji JEK2 v letošnjem letu. Ni jasno, zakaj je vlada presenečena, saj so enak predlog dali že drugi subjekti, med drugim tudi GZS lani na Vrhu gospodarstva. Še huje, najvišji vladni predstavniki so ves čas poudarjali, da si želijo, da bi bila odločitev za JEK2 sprejeta na referendumu. Zakaj torej nelagodje v vladnih krogih ob predlogu referenduma o JEK2?

Minister Kumer, odgovoren za energetiko, je očitno imanentno skeptičen do JEK2. Minister prodaja zelo neodgovorne manipulacije. Prvič, manipulira, ko pravi, da bi projekt JEK2 obremenil gospodinjstva s po 17 do 18 tisoč evri in ali ne bi mar raje dali tega denarja neposredno gospodinjstvom, da se sami razogljičijo. Kar je absolutno zavajanje. Če bi namreč gospodinjstva ta denar porabila za postavitev sončne elektrarne in baterije (ne morejo vsa, ampak samo tista z lastnimi hišami in na primernem področju), bi bila samo četrtinsko neodvisna glede električne energije (in še to samo 20 do 25 let), preostalih 75 % časa bi morala črpati elektriko iz omrežja, ta pa bi se proizvajala iz plina, ki ima zelo visoke izpuste CO2. Če pa bi ta denar vlada namenila za izgradnjo velike JEK2, pa bi ta ista gospodinjstva ves čas (100 % časa) dobivala popolnoma neogljično elektriko naslednjih 80 let in po izjemno nizki ceni (nižji od vseh alternativ)!

In drugič, manipulira, ko pravi, da bodo JEK2 plačali davkoplačevalci. Kar absolutno ne drži. JEK2 ne bodo plačevali davkoplačevalci prek davkov, ampak jo bodo v celoti plačali odjemalci elektrike iz JEK2 v nekaj desetletjih. In to prek cene električne energije, ki bo bistveno nižja od alternativnih virov energije, ki so na voljo (sončne, vetrne, plinske elektrarne ali iz uvoza).

Čemu tako prozorne manipulacije?

Državni sekretar Vojko Volk v kabinetu predsednika vlade prodaja enako manipulativne puhlice, zakaj je referendum o JEK2 potreben (medgeneracijski projekt, finančno velik projekt itd.):

Torej po tej logiki v V. Britaniji (načrtovanih 10), Japonski (8), Švedski (2+10), Franciji (6), Češki (3), Bolgariji (3), Madžarski (2), Poljski (3)….. ne gre za medgeneracijske projekte in finančno tako velike projekte, da bi se o njih moralo vprašati ljudi na referendumu?! Kako so se lahko tam vlade, brez da bi posebej vprašale ljudi, odločile za izgradnjo novih jedrski elektrarn? Nobena (!) druga država tega vprašanja ne daje na refererendum.

Odločati o tako strateško pomembni temi, kot je zanesljiva dolgoročna oskrba s poceni energijo, s tako pocenskimi “argumenti” je podobno neodgovorno, kot ljudi na referendumu vprašati ali želijo plačevati davke (iz kateri se plačuje šolstvo, zdravstvo, socialna oskrba, infrastruktura, varnost….)

Na referendum vlada gre, kadar nečesa noče narediti in išče alibi.

Odgovor na to, ali je vladna koalicija iskreno mislila glede referenduma, ali pa je s potiskanjem datuma referenduma izven svojega mandata zgolj pridobivala čas, da ji ne bi bilo treba sprejeti te odločitve, bomo dobili kmalu. Na “političnem vrhu”, sklicanem v ta namen.