Drugi tir je prioriteta EU

Očitno je morala žezlo v svoje roke vzeti ženska, da je tem slovenskim mevžam v moških hlačah povedala, kaj so prioritete EU glede infrastrukture in kaj bi morale biti slovenske prioritete. Medtem ko direktor državnega inženirskega podjetja DRI, Jurij Kač, po svetu klati neumnosti o prioriteti 6-pasovnice okrog Ljubljane ter o tretji razvojni osi in medtem ko se direktorji na Slovenskih železnicah pustijo prepričevati uradniku ministrstva za infrastrukturo, ki trenutno zaseda ministrsko mesto, o prioriteti izvlečnega tira Koper – Divača, je Violeta Bulc, evropska komisarka za infrastrukturo, za Finance zelo jasno in glasno povedala, kako Evropska komisija vidi infrastrukturne prioritete v Sloveniji.

Evropska prioriteta je drugi tir Koper – Divača, ker je ena izmed ključnih prometnic, ki povezuje globalne industrijske in oskrbovalne verige na oseh Azija – Evropa in Evropa – Severna Amerika. Bulčeva je tudi zelo jasno povedala, da če ne ne bomo izgradili drugega tira, bomo do leta 2030 na ceste dobili za skoraj 2.5-krat več kamionskega tovora. To pa ima hude posledice tako na prometno varnost kot na okolje. Natanko to, kar jaz že nekaj let vztrajno ponavljam.

Za tiste, ki morda ne poznajo tematike, naj samo omenim, da tovorni promet po cestah prinaša za 4.5-krat večje negativne eksterne stroške od tovornega prometa po železnicah. Da ne govorim o nekajkrat večji energetski varčnosti železniškega prevoza.

Z evropskim denarjem seveda ni mogoče financirati vseh projektov, zato mora slovenska vlada določiti prioritete. Med temi so železnice, kar je dobro tako z ekonomskega kot okoljskega vidika, še zlasti pri prevozu na daljše razdalje. Pomembna prioriteta za Slovenijo je izboljšanje povezave do Luke Koper – gre za jedrno omrežje na koridorju TEN – T. Ta prioriteta ima polno podporo na ravni EU, ker ima velike potencialne učinke na infrastrukturo in organizacijo dela.

Luko Koper zdaj z zaledjem povezuje zgolj enotirna proga. Z 80 vlaki na dan je proga zasičena. Gre predvsem za tovorne vlake, ki povezujejo Luko Koper z zaledjem. Drugi tir od Kopra do Divače je nepogrešljiv za rast. Trenutno po vzporedni cestni povezavi potuje približno sedem milijonov ton tovora na leto. Če zmogljivosti na železniški infrastrukturi ne bodo povečane, bo na cestah do leta 2030 16,5 milijona ton tovora. Zato je projekt odločilnega pomena. Gre za del mediteranskega jedrnega omrežja, kar pomeni, da ima visoko dodano vrednost za EU in da bo deležen prioritetnega financiranja.

Izboljšanje železniške povezave med Koprom in Divačo je že dolgo v načrtih, v analizah je bilo več možnosti gradnje s pomočjo EU skladov. Precejšnje izboljšave železniške povezave je mogoče doseči tudi s standardi, kot sta zagotavljanje interoperabilnosti ter evropski sistem za upravljanje železniškega transporta ERTMS (European Rail Transport Management System).

Iz EU perspektive bi morali na priroritetni seznam postaviti naložbe v železniško infrastrukturo, vzdrževanje in posodabljanje. Pri Komisiji menimo, da imajo takšne naložbe najvišjo dodano vrednost za gospodarstvo in prebivalce. S takšnimi naložbami lahko odstranimo ozka grla, ki zavirajo nemoteno delovanje notranjega trga in premagamo tehnološke ovire, ki zavirajo vzpostavitev tekočih transportnih verig v potniškem in tovornem prometu.

Vir: Finance

En odgovor

  1. Točno tako. Pred kratkim sem govoril s članom uprave Luke Koper. Proga bo povsem zasičena 2018, že sedaj pa izgubljajo posle pri najboljših kupcih zaradi rizika preobremenjenosti proge in s tem potencialne nezanesljivosti dobav. Luka Koper je največja luka v mediteranu za pretovor avtomobilov. vtej industriji se dela “just-in-time”!!!. Se kdo zaveda, da obstoječa proga v 50-tih ni bil zgrajena za te osne pritiske. Će se kaj zgodi na nasipih, ne bo tako kot pri letošnjem požledu, ko je bila proga zaprta en teden. Če pade nasip, Luka bankrotira. In še en velik del slovenske logistike zraven.

    To kar počnemo glede Luke Koper (upravljanje, 2.tir, 3.pomol) je diverzija nad nacionalno ekonomijo. Od razvite Luke Koper bi lahko prosperirala ne samo cela Primorska, ampak cela Slovenija. Naj dam primer iz časa Pahor-jeve vlade. Projektiranje 2. tira je dobilo podjetje privatno podjetje s parimi inžinirji, medtem ko je državni DRI z 200 inžinirji in z desetletnimi izkušnjami ob 50% izkoriščenosti ostal brez dela. Privatno podjetje dela ni opravilo tako kot treba, posel je moral na koncu prevzeti DRi, Slovenija je pa na koncu, zaradi izteka roka izgubila več kot 400 milijonov evrov že odobrenih sredstev EU v času, ko je crkavalo domače gradbeništvo (zaradi njega pa banke v drugi fazi)zaradi pomanjkanja posla. Glede na oportunitetni strošek strateške zamude je razlika par 100 milijonov med eno in drugo varianto popolnoma nepomembna.

    V časih, ko je bil v Ljubljani še red, bi odgovornega ministra za to obesili iz obzidja Ljubljanskega gradu, da bi tam bingljal v svarilo naslednikom.

    Ob tem pa Italijani in Avstrijci aktivno delajo na Pontebbski varianti. Če bodo to zgradili prej kot mi (bognedaj še prej kot Hrvati in Kitajci vzhodno varianto) potem ne bo nihče več investiral v Luko Koper. Slovenija pa bi tako postala backwater.

    Iz mojih pogovorov iz investicijskimi firmami (prva svetocna liga) vem, da se da projekt JZ-SV koridorja zgraditi na osnovi koncesij. Država za to ne rabi svojih sredstev. Vpliv na rast BDP pa je znaten. Samo 3 infrastrukturni projekti, -Luka Koper skupaj z 2.tirom, savske elektrarne in energetska obnova stavb dajo več kot 2% točke prirasta BDP letno!!! , s tem, da za prva 2. projekta ne rabite denarja iz proračuna, tretjega pa lahko ravno tako večinsko sfinancirate s sredstvi EIB. Samo začeti je treba.

    Všeč mi je

  2. Ob takšnih številkah,se na DARS-u samo smejijo..Ni mi sicer jasno,kje se naj bi ta tovor(16,5mio ton) prevažal,ker je naš “avtoban” že sedaj zasičen s tovornjakarji,vendar,dokler bodo bleferji na darsu imeli vse niti v rokah,menim,da drugega tira ne bo.Samo misel na 2,5 krat več pobrane cestnine jim dvigne tamalega,za okolje in vzdrževanje cest,jim pa ni kaj dosti mar.

    Všeč mi je