Kaj zdaj, ko je kitajski startup DeepSeek zrušil mogočni ameriški NASDAQ: Se bo Trump lotil Kitajske?

Zgodilo se je po pričakovanju, čeprav s tedensko zamudo. Kitajski startup DeepSeek (z vrednostjo naložbe v višini 5.6 mio dolarjev) je zrušil valuacije najmogočnejših ameriških tehnoloških podjetij, ki so včeraj izgubile skupaj okrog 1,500 milijard dolarjev tržne kapitalizacije. Samo borzna vrednost Nvidie je padla za skoraj 600 milijard dolarjev. Problem je seveda, da DeepSeek ni pokazal samo, (1) kako zelo prenapihnjene so borzne valuacije ameriških tehnoloških podjetij in (2) kako zelo so prenapihnjene investicije v tehnologije umetne inteligence in čipov zanje ter (3) kako prenapihnjena so pričakovanja komercializacije botov umetne inteligence, temveč (4) da je DeepSeek zrušil mit ameriškega tehnološkega vodstva na sami zgornji tehnološki meji.

Po tem, ko je to naredil en startup, pričakujte, da se bodo v to področje zakadila ostala, večja kitajska podjetja in razvojno šla še naprej. Ameriškim korporacijam bodo vzele možnost obetane ekstenzivne komercializacije umetne inteligence (le kdo bi še plačeval mesečno najemnino za uporabo OpenAI ChatGPT, če pa je uporaba DeepSeek zastonj?!) In ko bodo kitajska podjetja razvila svojo Nvidio in dokončale razvoj litografije za proizvodnjo čipov, je ameriške tehnološke dominacije konec. Konec je možnosti, da bi ZDA še lahko kakorkoli omejevale kitajski vzpon na sam vrh ter kitajsko globalno tehnološko dominacijo.

Kaj torej preostane Trumpu? Se bo spravil z “all out” tehnološko in trgovinsko blokado na Kitajsko, tako kot so se ZDA v času J.F. Kennedyja v začetku 1960-ih let spravile na tedanjo Sovjetsko zvezo, ki je Američane prehitela v vesoljski tehnologiji? Lahko da se bo v svojem (in splošnem ameriškem) napuhu res odločil za to potezo in vanjo potegnil vse zahodne države. Toda verjetnost uspeha je majhna. Zahodne države skupaj premorejo 1 milijardo prebivalcev in cirka 40 % globalnega BDP, medtem pa Kitajski ostane globalni trg s 7 milijardami ljudi in 60 % globalnega BDP. In ta “globalni Jug” je naklonjen sodelovanju s Kitajsko (ker jim ne pridiga, ampak financira in gradi infrastrukturo in ker jim zagotavlja tehnološko dovršene in cenovno dostopne izdelke).

Če je Trump pameten, bo požrl to kitajsko “žalitev” in se osredotočil na uravnotežitev trgovinskega sodelovanja. Pameten dogovor glede trgovine (z obojestranskimi carinami ali izvoznimi omejitvami) in pretoka tehnologije v obe smeri je bistveno bolj koristna opcija za ZDA kot pa totalna hladna vojna proti Kitajski in preostalemu svetu.

Toda kateri voditelj usihajočega imperija je kdaj že ravnal razumno in ni v obupu posegel po skrajnih sredstvih, čeprav je vedel, da je zaman?

Nadaljujte z branjem

Bluesky po isti poti k toksičnosti kot Twitter (X)?

Moj komentar na komentar Roberta Wrighta (spodaj) je, da so množični družbeni mediji (enako kot forumi) odraz naše kulture komuniciranja. Kadarkoli daste ljudem možnost, da prosto komentirajo, dobite pač cel spekter njihovih komentarjev na osnovi mnenj in osebne kulture celotne družbene palete posameznikov. In ta “plebejska” raven komuniciranja “plebsa” pač izobraženi eliti ni in ne more biti všeč. V času tradicionalnih tiskanih in digitalnih medijev je bilo mnenje “plebsa” strogo moderirano in tega širokega spektra njegovih mnenj ni bilo mogoče videti ali prebrati. Na odprtih družbenih medijih, dostopnih vsem, jih pač vidimo v vsej njihovi širini (ali bedi). Zato Blueskyju sledi ista usoda kot je Twitterju (X). Razen seveda, če ga bodo “zaprli” samo za “elito” oziroma filtrirali (cenzurirali). Ampak potem ne bo dosegel množičnosti in ne bo postal donosen za lastnike. Zakaj bi vlagali v nedonosne projekte? Torej…

Princeton psychologist Molly Crockett, who studies the dynamics of social media, took to Bluesky this week to argue that the recent exodus of liberals from X (aka Twitter) could be good for American democracy.

Crockett’s case focuses on what she views as X’s bread and butter: spreading outrage. “Twitter makes money by keeping you online, and a reliable way to do that is to make you outraged and train you to create content that makes others outraged,” she wrote.

But will Bluesky really wind up being much less, or any less, tribalizing than Twitter? A cursory glance at our own feeds suggests that anger-inducing content on Bluesky is alive and well.

Nadaljujte z branjem

Ameriški vladi je uspelo uničiti tudi Samsung

Kot je povedal Kissinger: Nevarno je biti sovražnik Amerike, biti prijatelj pa je usodno.

No, to se je po Nemčiji, največjem evropskem gospodarstvu (zaradi vsiljenih sankcij proti Rusiji) in tajvanskem TSMC, največjem proizvajalcu čipov na svetu (zaradi prepovedi izvoza najbolj naprednih čipov v Kitajsko), zdaj zgodilo tudi južnokorejskemu Samsungu. Zaradi ameriških sankcij proti Kitajski in prepovedi izvoza najbolj naprednih čipov in čipov za umetno inteligenco naj bi Samsung odpustil 30 % osebja v litografiji čipov (30 % 4nm, 5nm, 7nm litografskih linij v Pyeongtaeku), načrtuje pa kar 50 % zaprtje linij do konca leta.

“Samsung’s drastic cuts and layoffs are a direct result of US sanctions against China, turning a once lucrative 31% revenue stream into zero. The tech giant is now scrambling to stay afloat in a geopolitical storm. Here’s how it all went down.”

Nadaljujte z branjem