V Bloombergu imajo dobro špekulacijo o možnosti, da se 9. maja letos v Moskvi, ob 80. letnici dogovora o postvojni ureditvi v Jalti, srečajo predsedniki Rusije, Kitajske in ZDA in se dogovorijo o novi mednarodni ureditvi za 21. stoletje. Evrope na tem sestanku ne bo. No, če smo pošteni, je tudi v Jalti leta 1945 ni bilo. Evropa je bila tedaj porušen subjekt, o katerem so namesto nje odločali predsedniki Sovjetske zzveze, ZDA in V. Britanije. Tudi na Jalti 2.0, če se bo res zgodila 9. maja letos, bo Evropa samo – gospodarsko uničen in politično irelevanten – subjekt, o katerem se bodo dogovarjali in dogovorili voditelji treh velesil.

Evropi v 80 letih ni uspelo postati politična velesila. Gospodarsko moč, ki jo je izgradila po drugi svetovni vojni prek projekta carinske unije, je uničila z zgrešenim in ponesrečenim projektom evra, z napačnim fiskalnim okvirjem od leta 2010 naprej, z zgrešeno energetsko politiko in s stavo na ameriške halucinacije, da lahko prek Ukrajine oslabijo in uničijo Rusijo.

___________

It’s hard to believe now, but US, British, French, Polish and Ukrainian troops all marched in Moscow alongside their Russian counterparts on Red Square in 2010 to mark the 65th anniversary of the end of World War II.

Vladimir Putin watched NATO troops join that May 9 military parade alongside the German and Chinese leaders. Dmitry Medvedev, then Russia’s president, spoke of a common desire to defend peace.

Fast forward to 2025, almost three years into Russia’s war on Ukraine, and Putin’s preparing to host the 80th anniversary parade. He has invited Chinese President Xi Jinping to join him on Red Square — and Xi agreed.

Will Putin also invite US President Donald Trump? And would Trump go?

The temptation would be strong.

Trump’s gearing up to push Russia and Ukraine into a quick deal to end the war, and yesterday hailed Putin’s release of an American from prison as evidence of Russian “goodwill.” Success before May 9 would let him travel to Moscow as the president who restored peace in Europe.

Putin may have bigger plans in mind. He has long sought a modern version of the 1945 Yalta agreement, when the Big Three of Winston Churchill, Joseph Stalin and Franklin D. Roosevelt met in Crimea and carved out postwar spheres of influence in Europe.

Putin argued last year for a new “Eurasian security system” stretching from Europe to China. With Xi and Trump in Moscow, he’d have a chance to form a new Big Three of strongmen rulers.

Trump covets Greenland, Canada and the Panama Canal in the western hemisphere. Xi wants to control Taiwan and the South China Sea. Putin aims to restore Russia’s dominance of Europe and a superpower status that was lost with the Soviet Union’s collapse.

Trump says he gets on well with Xi and Putin, and a pact to reshape global security might appeal to all of them.

It would also strike fear into many of the US’s democratic allies in Europe and Asia.

Vir: Bloomberg Newsletter

Spodaj je celoten govor ameriškega obrambnega minsitra Peta Hegsetha. Po že znanih Trumpovih robnih pogojih po pogovoru s Putinom, jih je Hegseth še dodatno pojasnil. Ključna so tri dodatna pojasnila. Prvič, ZDA ne bodo dale nobenih varnostnih zagotovil Ukrajini. Drugič, Nato sile ne bodo napotene kot morebitne mirovne sile v Ukrajino in tudi če bo kakšna članica Nata poslala svoje enote v Ukrajino, to ne bodo ameriške enote in ne bo jih varoval člen 5 Sporazuma Nato. In tretjič, če želi, mora Evropa zagotavljati vojaško pomoč Ukrajini in evropske države morajo dvigniti izdatke za obrambo na 5 % BDP.

In, kot je povedal Putin in kasneje revtvital Trump, Evropa bo kot cucek ponižno mahala z repom ob ameriških nogah.

• The Bloodbath Must End
• Returning to Ukraine’s pre-2014 borders is an unrealistic goal and pursuing this false goal will only increase suffering
• The US does not believe that Ukraine’s membership in NATO is a realistic outcome of the upcoming negotiations
• If there are any peacekeepers in Ukraine, it will not be under the auspices of NATO and not in accordance with Article 5 of the Charter
• US troops will not go to Ukraine, US military presence cannot be part of security guarantees
• It is Europe that should provide Ukraine with more military aid
• 2% is not enough, Trump calls on Europe to increase military spending to 5% of GDP
• The US is facing threats to its own borders and will focus on protecting them
• Communist China is a threat to US borders and US prioritizes such threats
• The US will no longer tolerate NATO’s unequal defense policies that create dependency

Natanko to smo tri leta govorili, da se bo zgodilo. Kje so zdaj ti pametnjakoviči med politiki/političarkami in medijski pisuni, ki so navijali proti mirovnemu sporazumu iz marca 2022, ki bi ohranil celovito Ukrajino v zameno za nevtralnost in ji prihranil uničenje, in ki so tako goreče navijali za nadaljevanje vojne, ki je v nobeni znanstveno fantastični knjigi ni bilo mogoče zmagati?! 

Aja, ti isti politiki in medijski pisuni navijajo za nevzdržni “zeleni” prehod prek energetsko revnih virov sonca in vetra, ki v nobeni znanstveno fantastični knjigi ne moreta zagotoviti zanesljive oskrbe z električno energijo po konkurenčnih cenah, vodijo pa v deindustrializacijo Evrope in onemogočajo tehnološki razvoj Evrope.

US Defence Secretary Pete Hegseth says Ukraine will not be part of NATO and will not get its pre-2014 territories back

• This was obvious three years ago, yet hundreds of thousands of men were sent to their deaths. Our governments, media and “NGOs” pushed ridiculous narratives of “Ukraine is winning”, “Ukraine is losing fewer troops than Russia” and other obvious lies to sell a long war to the public and maintain the war enthusiasm, while shutting down free speech by smearing, censoring and cancelling anyone who challenged their war narratives with facts.

• Ukraine could have had its pre-Feb 2022 territory back in return for neutrality, yet the US/UK sabotaged the Istanbul agreement for a long war to use Ukrainians to bleed Russia -and the media refused to report on it. Our governments then refused any diplomacy for three years as they watched all these young men die. The warmongers sold it as moral, principled, and “supporting” Ukraine.

• Ukraine is now destroyed, Russia is organising its economy toward China and the east, Europe is destined for economic decline, political instability and growing irrelevance in the world. Nobody will be held accountable and their absurd narratives will contine to be immune to facts

Vir: Glenn Diesen via X

Današnji uro in pol dolgi pogovor med predsednikoma Rusije in ZDA je uradno začel pogovore o miru v Ukrajini. Predsednika Putin in Trump sta formalno določila robne pogoje mirovnega sporazuma (to so: Ukrajina ne bo postala članica Nata, ameriške sile ne bodo poslale svojih “mirovnih enot” v Ukrajino, Rusija bo obdržala zasedena ozemlja itd.), ostale podrobnosti bodo izpogajale tehnične pogajalske ekipe. Trump:

I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many! We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine. President Putin even used my very strong Campaign motto of, “COMMON SENSE.” We both believe very strongly in it. We agreed to work together, very closely, including visiting each other’s Nations. We have also agreed to have our respective teams start negotiations immediately, and we will begin by calling President Zelenskyy, of Ukraine, to inform him of the conversation, something which I will be doing right now. I have asked Secretary of State Marco Rubio, Director of the CIA John Ratcliffe, National Security Advisor Michael Waltz, and Ambassador and Special Envoy Steve Witkoff, to lead the negotiations which, I feel strongly, will be successful. Millions of people have died in a War that would not have happened if I were President, but it did happen, so it must end. No more lives should be lost! I want to thank President Putin for his time and effort with respect to this call, and for the release, yesterday, of Marc Fogel, a wonderful man that I personally greeted last night at the White House. I believe this effort will lead to a successful conclusion, hopefully soon! Donald Trump Truth Social Post 11:53 AM EST 02/12/25

Trump se je zavezal, da bo takoj po pogovoru s Putinom poklical Zelenskega in ga obvestil o podrobnostih pogovora s Putinom. Kar je tudi storil. Zelenski pa je nato zgolj pohlevno izrazil “pripravljenost, da lahko sodelujejo v skupini“. CNN:

Zelensky said in a social media post he had a “meaningful conversation” with Trump, and he is working with the US president to achieve a “lasting, reliable peace” after nearly three years of Russia’s full-scale invasion. He said they also discussed Trump’s earlier call with Putin.

Zgodilo se je torej po pričakovanju. O mirovni rešitvi v Ukrajini se pogovarjata Rusija in ZDA, Ukrajina je subjekt, o katerem se pogovarjata, Evrope ni nihče niti omenil. No, Evropa bo prišla na vrsto, da Ukrajino sprejme v EU in da plača račun v višini 500 milijard evrov za njeno obnovo.

Torej Rusija je zmagala, ukrajinsko vodstvo in Evropa sta izgubili, ukrajinsko ljudstvo pa je pridobilo mir in priložnost za nov začetek. Rusija se je s to zmago katapultirala na raven velesile, ki jo je imela v najboljših časih Sovjetske zveze (1960-ta). Glavna poraženca te vojne sta Ukrajina, ki je se je razvojno premaknila za 5 desetletij nazaj, in Evropa, ki je izgubila vso gospodarsko in politično težo v svetu. Evropska unija je po tej vojni zgolj še dva ducata političnih klovnov z umirajočim gospodarstvom.

Zahodni mediji bodo čez noč obrnili ploščo in se delali, kot da niso nikoli navijali za nadaljevanje te vojne do končnega poraza največje jedrske velesile. Nekaj Soroševih štipendistov bo še nekaj časa čivkalo, toda njihovi čivki nikogar ne bodo več zanimali.

Zanimivo bo zgolj to, v kolikšnem času se bo Evropa priključila nazaj na ruski plin in po kakšni ceni ji ga bo Gazprom želel prodajati. Čase, ko smo v Evropi ruski plin dobivali po ceni 8 ali 10 evrov za MWh, so evropski politiki zakockali s stavo na Bidnovo proxy vojno v Ukrajini proti Rusiji. Zdaj bomo v Evropi lahko srečni, če bomo ruski plin dobivali po tržni ceni.

THE END

V naslovu manjka, da je ne samo največja donatorka Donalda Trumpa, pač pa tudi najbolj goreča cionistka, ki je donirala več kot 100 mio dolarjev Trumpu v zameno, da bi (bo) priznal bodočo izraelsko aneksacijo Zahodnega brega.

Miriam Adelson (née Farbstein; born 10 October 1945) is an Israeli-American physician, businesswoman, and political donor.

She was married to Sheldon Adelson, founder of the Las Vegas Sands casino company and the Israel Hayom newspaper, from 1991 until his death in 2021. They were philanthropists through the Adelson Foundation, giving hundreds of millions of dollars to Jewish and Israel causes. Miriam Adelson is one of the largest supporters of Donald Trump, who awarded her the Presidential Medal of Freedom in 2018. Adelson has been a major donor to Trump’s presidential campaigns, as well as his 2017 presidential inauguration and his legal defense fund against the Mueller investigation into Russian interference.

After her husband’s death, Miriam became the owner of the Las Vegas Sands. She is the current publisher of Israel Hayom and, with her family, owns the Las Vegas Review-Journal. Adelson is also the majority owner of the Dallas Mavericks basketball team with her son-in-law Patrick Dumont. As of 2024, according to Forbes, she has an estimated net worth of $32 billion, making her the 53rd-richest person as well as the richest Israeli in the world,^[2][3] and is the eighth-richest woman in America.^[4]

Nadaljujte z branjem→

Izjava novega ameriškega podpredsednika J.D. Vancea včeraj v Parizu, kjer ZDA niso hotele podpisati mednarodnega sporazuma o nadzoru nad uporabo umetne inteligence. Bistvo njegovega govora je, da ZDA ne morejo nikomur pustiti, da nenadzorovano (s strani ZDA) uporablja sisteme umetne inteligence in hkrati, da nihče ne sme ZDA z regulacijo postavljati ovir za razvoj in uporabo sistemov umetne inteligence.

https://twitter.com/signulll/status/1889407581690700205/video/1

No, Američanom se ni treba bati, da bi jo Evropejci na področju razvoja in uporabe UI prehiteli –

1. ker že zdaj daleč zaostajajo za ZDA in Kitajsko, in
2. ker zaradi “kvazi zelenega energetskega samomora” itak nimajo niti zadostnih kapacitet in količin stabilne oskrbe z električno energijo za napajanje računalniških serverjev za UI niti nizkih cene lektrične energije.

Za napajanje računalniških serverjev za UI oziroma podatkovnih centrov je potrebno imeti v bližini jedrske reaktorje, ki edini lahko zagotavljajo zadostne in stabilne količine električne energije in po ustrezno nizki ceni. Evropa se je s kvazi zelenim energetskim samomorom” dvakrat ubila – najprej je ubila konkurenčnost svoje obstoječe industrije in se deindustrializira, hkrati pa si je onemogočila bodoči tehnološki razvoj, ki bo pač temeljil na sistemih UI. Marksizem je ekonomska katastrofa, zeleni marksizem pa je izumrtje. Evropske politične elite zadnjih treh desetletij so ubile Evropo. Začele so z evrom, nadaljevale s politikami varčevanja in fiskalnih pravil in dokončale delo s kvazi-zelenim energetskim samomorom in sankcijami na uvoz ruskih energentov.

Medtem ko je Evropa razvojno mrtva in nikomur ne predstavlja več konkurence, pa se Američani seveda upravičeno bojijo razvoja in uporabe UI v dveh največjih nasprotnicah – to sta Kitajska in Rusija. Obe imata ustrezna znanja na tem področju in obe imata ustrezne energetske preddispozicije za njuno uporabo.

Nadaljujte z branjem→

Zelo trezen komentar iz ukrajinskega vira (Tatarigami je najbrž najbolj objektivni ukrajinski spletni vir glede spremljanja vojne v Ukrajini). Ugotovitve so zelo trezne:

• Če Trump pravi, da mora varnostna zagotovila Ukrajini zagotoviti Evropa in da noben ameriški vojak ne bo stopil na ukrajinsko ozemlje, zakaj potem ZDA “plačati” tistih absurdnih 500 milijard dolarjev v naturalijah (nahajališčih mineralov redke zemlje, ki jih ukrajinska država nima pod konrolo)?
• In če Evropa ne more zagotoviti varnostnih zagotovil (ker nima s čim), zakaj potem sploh komu kaj plačati?

In potem logično vprašanje: Če niti ZDA niti EU nista sposobni zagotoviti varnostnih zagotovil, kaj potem preostane ukrajinskemu vodstvu? Nadaljevanje vojne? S čim? In kdo se bo boril? Pogajanja o miru pod ruskimi pogoji?

Ukrajinsko vodstvo ima pred seboj same slabe možnosti. Priložnost za mirno rešitev je zavrnilo marca 2022. Ker je naivno verjelo, da horizont podpore “as long as it takes” pomeni neskončnost.

No, skrajno naivno s strani ukrajinskega vodstva in ukrajinskega ljudstva je bilo tudi, da je zahodna pomoč zastonj. Niti ena puška, poslana v Ukrajino, ni bila zastonj. Ukrajinci so z življenji “plačevali”, da namesto zahodnih držav “šibijo” Rusijo. Ko je postalo jasno, da tudi 300 milijard dolarjev in skoraj milijon mrtvih in ranjenih ukrajinskih vojakov kasneje padli Ukrajinci niso niti za las ošibili Rusije, so zahodnjaki začeli javno izstavljati račune Ukrajini.

Dobro so zahodnjaki nategnili Ukrajince. Perverzno in skrajno pokvarjeno.

Nadaljujte z branjem→

Dober komentar v MoA. Medtem ko Trump zahteva za 500 milijard dolarjev vrednosti ukrajinskih nahajališč mineralov redke zemlje za podpiranje nadaljevanja vojne in medtem ko mu jih je Zelenski tudi pripravljen dati, je resnica, da oba blefirata. Oba vesta, da Zelenski nima kontrole nad temi nahajališči, oba vesta, da Ukrajina nima niti promila možnosti, da bi zmagala to vojno in oba tudi vesta, da Trump nima nobenih mehanizmov, s katerimi bi lahko Putina prepričal, da konča vojno drugače kot po svojih pogojih.

Noben blef ne more pomagati. Zelenski ne more ničesar ponuditi in Trump ne more ničesar obljubiti. Vojna se bo končala, ko bo Rusija dosegla svoje cilje.

______________

When Donald Trump got re-elected the leadership of Ukraine was elated (archived):

[I]t comes as quite a surprise—and as an indication of just how bad things have become in the country in recent months—to learn that many senior officials [in Ukraine] were hoping for a Donald Trump victory. Faced with the choice of continued bare life-support or a wildcard president who would rip up the rules and almost certainly cut aid, they were prepared to gamble.

President Volodymyr Zelensky was quick to endorse the victory, and in fulsome terms. “We look forward to an era of a strong United States of America under President Trump’s decisive leadership,” he wrote on X (formerly Twitter, and now run by the pro-Trump billionaire Elon Musk). This was not just spin. In private, his staff have become increasingly frustrated by what they describe as the Biden administration’s “self-deterrence”, the habit of fearing escalation with Russia to the point of paralysis, and a growing gap between the rhetoric of “standing with Ukraine for as long as it takes” and actions that suggest the opposite.

Zelenski thought that he could make deals with Trump:

Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy pored over a once-classified map of vast deposits of rare earths and other critical minerals during an interview with Reuters on Friday, part of a push to appeal to Donald Trump’s penchant for a deal.

The U.S. president, whose administration is pressing for a rapid end to Ukraine’s war with Russia, said on Monday he wanted Ukraine to supply the U.S. with rare earths and other minerals in return for financially supporting its war effort.

“If we are talking about a deal, then let’s do a deal, we are only for it,” Zelenskiy said, emphasising Ukraine’s need for security guarantees from its allies as part of any settlement.

Trump agreed to take the offer but in return of nothing for it:

Trump, 78, insisted that the US should have access to Ukraine’s natural resources regardless of whether a peace deal between Russia and the former Soviet state can be successfully negotiated, arguing that the “more than $300 billion” the US has provided Ukraine dwarfs what other nations have contributed to the war effort.

“They may make a deal. They may not make a deal. They may be Russian someday, or they may not be Russian someday. But we’re going to have all this money in [Ukraine] and I say, I want it back,” the president said.

“I told them that I want the equivalent of like $500 billion worth of rare earth [minerals], and they’ve essentially agreed to do that,” Trump revealed.

Nadaljujte z branjem→

Trumpove carine iz leta 2018 in njihov vpliv na izvoz EU

Leta 2018 je predsednik Donald Trump uvedel 25-odstotne carine na uvoz jekla in 10-odstotne carine na aluminij, pri čemer se je skliceval na nacionalno varnost. Te carine so imele znaten negativen vpliv na izvoz Evropske unije (EU) v Združene države Amerike.

Glavne posledice carin iz leta 2018:

• Zmanjšanje obsega izvoza: Med letoma 2018 in 2020 se je izvoz jekla in aluminija iz EU v ZDA zmanjšal za približno 53 %. (Bruegel)
• Finančni vpliv: Carine so prizadele vsaj 7,2 milijarde dolarjev vrednega izvoza jekla in aluminija iz EU v ZDA glede na leto 2017. (Bruegel)
• Dražji materiali v ZDA: Ameriški proizvajalci, ki so bili odvisni od uvoženih kovin, so se soočali s povečanimi proizvodnimi stroški, predvsem v avtomobilski, gradbeni in letalski industriji.
• Povračilne carine EU: Kot odgovor je EU uvedla protiukrepe, ki so vključevali carine na ameriški bourbon, motorna kolesa in pomarančni sok, kar je negativno vplivalo na ameriške izvoznike.

Vir: Bruegel

Trumpove carine v letu 2025 in napovedani vpliv na izvoz EU

Februarja 2025 je predsednik Trump napovedal ponovno uvedbo 25-odstotnih carin na jeklo in 10-odstotnih carin na aluminij, ki bodo začele veljati 4. marca 2025. Gklede na pretekle izkušnje s Trumpovimi carinami je zaskrbljenost evropskih izvoznikov upravičena.

Napovedane posledice carin iz leta 2025:

• Zmanjšanje obsega izvoza: Nove carine bi lahko prizadele približno 15 % izvoza vroče valjanega jekla (HRC) iz EU v ZDA, čeprav bo končni učinek odvisen od morebitnih izjem ali prilagoditev.
  (Argus Media)
• Možen upad izvoza za 40–50 %: Glede na močan padec izvoza jekla in aluminija iz EU v ZDA po carinah iz leta 2018 (53 %) bi lahko vnovična uvedba carin povzročila podoben ali še večji padec izvoza.
• Ekonomske posledice: Evropski sektor jekla in aluminija bi lahko utrpel več milijard evrov izgube, pri čemer bi bili še posebej prizadeti Nemčija, Italija, Francija in Španija, ki so glavni izvozniki.
• Višji stroški za ameriške proizvajalce: Podobno kot leta 2018 se pričakuje, da bodo višje cene surovin v ZDA povišale stroške za industrije, kot sta avtomobilska in gradbena.
• Verjeten odgovor EU: Evropska komisija je napovedala “odločne in sorazmerne protiukrepe”, kar bi lahko pomenilo ponovno uvedbo carin na ameriške izdelke, kot so bourbon, motocikli in drugi izdelki. (Reuters)

Če povzamemo, carine iz leta 2018 so povzročile drastičen, več kot 50-odstoten padec izvoza jekla in aluminija iz EU v ZDA, povišale stroške za ameriške proizvajalce in sprožile trgovinsko vojno med EU in ZDA. Carine iz leta 2025 bodo verjetno povzročile podobne ali še hujše posledice, s pričakovanim 40–50 % zmanjšanjem izvoza, povečano napetostjo v trgovinskih odnosih in možnimi povračilnimi ukrepi EU proti ameriškim izdelkom. Naslednji meseci bodo ključni za možna trgovinska pogajanja ali zaostrovanje sporov. Upajmo, da se bo EU Komisija tokrat odzvala vsaj enako odločno kot leta 2018 (glejte spodaj).

Lekcija vsake trgovinske vojne je, da vodi k znižanju izvoza obeh sprtih strani in da je zato treba preemptivno ukrepati v času pred uvedbo protekcionističnih ukrepov, preden ukrepi začnejo s svojimi negativnimi učinki. Nasprotnika je treba prepričati, da se mu uvedba protekcionističnih ukrepov ne bi splačala, saj bo enako ali še bolj prizadeta tudi njegva stran. V primeru carin na jeklo in aluminij bo prizadeta predvsem ameriška avtomobilska industrija in vsaj Elon Musk, ki je del Trumpove vlade, bi to moral razumeti.

Kot povračilni ukrep je EU junija 2018 uvedla izravnalne ukrepe v vrednosti 2,8 milijarde evrov (3,3 milijarde dolarjev), medtem ko je v začetku istega meseca sprožila tudi pravni postopek pri Svetovni trgovinski organizaciji (WTO) proti ZDA. Izravnalni ukrepi so vključevali zvišanje carin v razponu od 10 % do 50 % na prizadete izdelke iz jekla in aluminija, kmetijske proizvode ter različne druge izdelke, vključno z motornimi kolesi, bourbon viskijem itd. Podroben seznam izdelkov in njihovih ustreznih tarif je na voljo tukaj.

Preostali izravnalni ukrepi, ki so vplivali na izvoz v vrednosti do 3,6 milijarde evrov (4,2 milijarde dolarjev), so bili predvideni za začetek veljavnosti 1. junija 2021, vendar so bili odloženi do 1. decembra 2021, pri čemer se je Evropska komisija zavezala, da bo ukrepe umaknila, če bi jih umaknile tudi ZDA. Skupna vrednost izravnalnih ukrepov EU je znašala 6,4 milijarde evrov (7,5 milijarde dolarjev), kar je odražalo škodo, povzročeno z novimi ameriškimi omejitvami.

Vir: Bruegel

Ponovno objavljam komentar, ki sem ga objavil decembra 2023, leto dni pred ponovno izvolitvijo Donalda Trumpa. Bil je klic, da bi se v Evropo vrnil razum in da bi Evropa našla pot do svoje suverenosti in avtonomnosti. Zdaj je 5 minut čez 12.

Za Božička imam letos – ob miru v Ukrajini in Gazi – zgolj dve, sicer precej neskromni želji, in sicer, da bi se v Evropo vrnil razum in da bi našla pot do svoje suverenosti in avtonomnosti. Razum glede podnebnih, razvojnih in fiskalnih politik ter suverenost na političnem in gospodarskem področju.

Predpogoj vsega je povratek razuma. Dajmo se za trenutek zaustaviti in od zunaj mirno in trezno poglejmo na situacijo, v kateri smo. Zakaj smo udeleženi v vojni z Rusijo? Zakaj smo se obsodili na pomanjkanje poceni plina? Zakaj smo se obsodili na visoke cene električne energije z neznanstveno digresijo k neizdatni in zgolj občasni energiji iz sončnih panelov? Zakaj s posledično visokimi cenami energije uničujemo svojo industrijo in pomagamo kitajski? Zakaj se obsojamo na gospodarsko stagnacijo z digresijo v znanstveno neutemeljene fiskalne konsolidacije? Kateri vrag nas sili, da uničujemo sami sebe? Zakaj počnemo to s samim seboj samo mi v Evropi, medtem ko drugi prosperirajo na račun naše samouničevalne neumnosti? Čemu ta mazohizem?

Nadaljujte z branjem→