Študije za različne države, od Nemčija, Francije do ZDA, dokazujejo, da je prehod iz fosilnih goriv na nizkoogljična bistveno cenejši z jedrsko energijo kot pa samo z obnovljivimi viri sonca in vetra. In še huje je, z obnovljivimi viri sonca in vetra razogljičenje sploh ni izvedljivo.

Analiza Emblemsvåg (2024) ugotavlja, da je nemška energetska politika Energiewende do leta 2022 zahtevala skupne izdatke v višini 696 milijard EUR (387 milijard EUR v kapacitete obnovljivih virov energije (OVE) in 310 milijard EUR v subvencije za razpršene OVE vire), vendar pa je kljub temu v 20 letih te politike zmanjšala emisije podnebnih plinov le za 25 %. Analiza kaže, da če bi namesto tega Nemčija pustila obratovati jedrske elektrarne in izgradila nove, bi bili izdatki za državo za polovico nižji, hkrati pa bi s tem dodatno za 73 % zmanjšala emisije podnebnih plinov.

Nadaljujte z branjem→

V današnjem uvodniku The Economist  pove tri radikalne stvari:

1. Če Ukrajina in Zahod hočeta konec vojne v Ukrajini, morata najprej priznati, da jo Ukrajina močno izgublja,
2. Ukrajina se mora znebiti iluzije, da bo zmagala v vojni in pridobila nazaj izgubljena ozemlja, in
3. Treba je tvegati in Ukrajino povabiti v Nato ter nato braniti njen okrnjen teritorij, pri čemer na ukrajinskem ozemlju ne bo sil Nata.

O mirovnem sporazumu z Rusijo ni govora, razen, da niti ni potreben. Niti ni analize možnosti Natove obrambe okrnjenega teritorija Ukrajine, niti analize tveganj, če bi se Nato res angažiral v tej smeri. Je pa ta uvodnik začetek spuščanja realizma v analizo situacije v Ukrajini. Do končne situacije, ki bo res prinesla mir v Ukrajini, pa je še daleč. Ta situacija pa je (najverjetneje) naslednja:

1. Rusija bo obdržala zasedena ozemlja z rusko govorečim prebivalstvom (Krim in 4 regije),
2. Vmesni teritorij do desnega brega reke Dnjeper bo demilitarizirano območje (pod protektoratom Rusije),
3. Teritorij levo od reke Dnjeper (zahodna Ukrajina) bo “Nova Ukrajina”, ki se bo lahko vključila v EU in Nato (če jo bodo v obeh združbah zaradi specifičnosti Ukrajine sploh hoteli).

Prove me wrong čez nekaj let.

Nadaljujte z branjem→

Oči odpirajoč uvodnik v današnji Mladini. Nekaj kratkih odlomkov za pokušino:

A ti podatki niso vse. Nemška podjetja so danes na področju tako imenovanega zelenega prehoda vodilna na svetu, razvila so svojo, alternativno ekonomijo, naslednja stopnja je izkoriščanje vodika. V Nemčiji pravkar preskušajo ogromne podzemne hranilnike vodika, v katerih bi lahko čez zimo skladiščili energijo, proizvedeno s soncem in vetrom. Hamburško pristanišče bo leta 2030 delovalo izključno na vodik. Ima Luka Koper takšne cilje? Sploh kdo govori o vodiku?

Pri nas energetiki radi odgovorijo: mi v Sloveniji imamo cenejšo električno energijo. Da. Res jo imamo. A zakaj? Ker jo subvencioniramo. Toda prav preveč subvencionirana električna energija je razlog, zaradi katerega se v Sloveniji ne splača graditi sončnih elektrarn.

…

Nemčija je poučen primer, da ni mogoče podpirati obojega, jedrske možnosti in bolj demokratične, decentralizirane proizvodnje elektrike. Slovenski zagovorniki jedrske energije morda iskreno mislijo, da zagovarjajo tudi sončne elektrarne, dejansko pa s svojimi potezami zeleno alternativo potiskajo daleč naprej v nedorečeno prihodnost.

…

A vrnimo se na tej točki k Nemčiji. Kaj je tisto, kar so Nemci vedeli že ves čas? Da gre za tako obsežen proces, da bo zagotovo povzročil ekonomske pretrese, tem pa bodo sledili tudi politični. Ker v neki točki bo postalo težko. Danes smo priča hudim poenostavitvam pri težavah Nemčije, kaže se predvsem na električne avtomobile, ki nekoliko cenejši prihajajo iz Kitajske. Toda ne gre za to: Nemčija namreč že dela postavtomobilsko Nemčijo. Doba, ko je bila proizvodnja avtomobilov hrbtenica Nemčije in nemškega gospodarstva, se končuje. Seveda bo trajalo naslednji dve desetletji, ampak avtomobili pred našimi očmi postajajo preteklost.

…

Nemčija ni zaspala, ni izgubila bitke, kot poslušamo – je že deset let pred nami. Danes tam počnejo tisto, o čemer mi sploh še ne zmoremo misliti – tudi zato, ker nimamo niti elementarno razvitega javnega prometa, da bi sploh lahko razumeli, kaj se dogaja. Seveda je hudo. In še huje bo. A čez pet let bodo Nemci že zunaj.

Zadnje izjave nemške zunanje ministrice Annalene (360) Baerbock so zelo dober indikator kvalitete Scholzeve vlade. Dve najbolj zahtevni funkciji opravljata dva “zelenaša”: minister za gospodarstvo in podpredsednik vlade Robert Habeck, ki je naredil kariero kot pisec otroških knjig in proze, in zunanja ministrica Annalena Baerbock, nekdanja gimnastičarka in novinarka. Prvi s kvazi-zelenimi politikami vodi nemško gospodarstvo v katastrofo, vidno s prostim očesom, druga pa smeši Nemčijo in funkcijo zunanje ministrice s svojo nezrelostjo, hkrati pa Nemčiji dela gromozansko škodo s svojimi politikami glede vojne v Ukrajini in vojne v Gazi. Nekajkrat je blokirala pozive EU k premirju v Gazi in izrazila vso nemško podporo Izraelu v tem genocidu nad Palestinci. Nekaj zadnjih “slik iz njenega opusa”.

Nadaljujte z branjem→

Res, masterclass iz geopolitike. Bojevanje zahodnih vlad (spodbujanje ukrajinskega vodstva, da se bojuje) do zadnjega Ukrajinca (ker brez lastnega vstopa v vojno nimajo nobenega mehanizma za zmago Ukrajine v tej vojni) je po moralni plati zavržno s strani zahodnih držav. In to si lahko “privoščijo” samo zato, ker v Ukrajini ne umirajo njihovi vojaki, pač pa Slovani. S tem pa pridobiva samo ameriška vojaška industrija (in delno evropska), ceno pa plačuje predvsem Evropa, delno v obliki neposrednih izdatkov za pomoč, predvsem pa v obliki gospodarskega zastoja in deindustrializacije Evrope.

This was us, this was me. On my profile landing page is a small video of myself in Iraq. I was one of the few soldiers who managed to sneak a camera into the combat zones. I have over 20 hours of footage the world has never seen, I will never show it.

Maybe when I die I will release it. However this footage below is an example of what our time in Iraq was. We as Americans and Coalition forces invaded a land and people under false pretense of WMDs that were never found and dangers to America that did not exist.

There is a famous quote that states, “History is written by the victors.” This is what the west has tried to deliver to the world. The truth is America and Coalition forces were the bad guys, we were not the good guys. What did we accomplish in our over 20 year invasion of Iraq and Afghanistan?

We killed over one million people and secured power for Israel along with losing over seven thousand American lives and leaving countless Americans permanently disabled.

I will not hold back the truth because now our American government seeks the same thing. They seek to send Americans into war for Israel and regional power but the soldiers will be told it is to defend America.

Ask any Iraq/Afghanistan veteran why we were there, ask them. Any veteran of these wars that are honest and worth their salt will tell you just as I do, we fought for nothing. There was no threat to America and the people were better off before we invaded.

Any veteran of Iraq and Afghanistan that says these invasions were justified is lying, I will absolutely stand by that and any bastard who was there who says otherwise I will call a liar to their face.

So here we are again, heros heading to the Middle East to fight and die for Israel. Yes, Israel, nothing less, nothing more, just Israel 🇮🇱. 

People call me un-American for being this way, but do you know my response? I spit on you, for supporting this, I spit in your face. I say YOU are un-American for sending OUR boys to die for politicians and Israel. YOU give OUR lives not for America but for Israel and you dare call ME un-American? My words, my actions do not require American lives, YOURS DO you bastards!

Where is HAMAS in America? Where is Hezbollah in America? Where? Exactly, they do not exist here.

No more lives for lies.

Speak it with me,

NO MORE LIVES FOR LIES!

Vir: Noctis Draven, via X

Resnično, kako ideološko zahojen ter energetsko in ekonomsko zabit moraš biti, da zapreš najcenejši in ogljično najbolj nevtralen vir energije ter se odločiš za drago in ogljično najbolj umazano energijo iz premoga in plina? Ter nato v tem vztrajaš in se z vsakim dnem še bolj pogrezaš v ekološko greznico z načrtovanjem gradnje novih plinskih elektrarn.Stranski učinek te stupidnosti je uničenje domače industrije in energetska revščina domačega prebivalstva.

Take ravni stupidnosti v sodobni zgodovini težko najdeš. Blizu ji pridejo le politika fiskalnega varčevanja v času krize in sankcioniranje Rusije v času ukrajinske vojne. Obe stupidnosti sta, tako kot nemška energetska politika, povzročeni predvsem z neizmerno dozo ideologije.

Te tri slike spodaj so odličen način prikaza razlik med razvojem Kitajske in Indije v času intenzivne globalizacije v zadnjih treh desetletjih. Kapitalski donosi za finančne vlagatelje so se med 1993 in 2024 v Indiji povečali za 13-krat, v Kitajski so ostali izpod ravni iz leta 1993. Obe državi sta bili leta 1993 poravnani glede razvitosti (BDP per capita) na nekaj velč kot 1,900 dolarjev na prebivalca. Toda do leta 2022 je Indija BDP per capita povečala za 3.5-krat (na 7,100 $), Kitajska pa za 9.3-krat.

Drugače rečeno, v kapitalistični Indiji so z globalizacijo zaslužili predvsem finančni vlagatelji (premožni sloj), v “socialistični” Kitajski pa vsi prebivalci (relativno še najmanj pa finančni vlagatelji, ki so v povprečju celo izgubili).

In seveda vprašanje: kje bi raje živeli kot navaden smrtnik – v infrastrukturno razsuti in izrazito neenaki, vendar demokratični Indiji ali v infrastrukturno izjemno razviti kitajski družbi enakih (in velikih) možnosti, vendar brez demokracije in svobode govora?

Če je Mario Draghi v svojem prvem mandatu na čelu ECB s programom odkupovanja državnih obveznic dejansko reševal Italijo (da bi s tem rešil evro območje pred razpadom), pa je program za povečanje konkurenčnosti evropskega godpodarstva v Draghijevem poročilu (2024) dejansko načrt za reševanje Nemčije. Nemčija kot največja industrijska sila v Evropi (27 % delež v Evropi, delež Francije in Italije skupaj je 26 %) bi s skupnimi EU sredstvi financiranja (evro obveznice) največ pridobila. Pridobila bi s skupno financiranimi investicijami v raziskave in razvoj, tehnološkimi subvencijami, v podhranjeno nemško prometno in socialno infrastrukturo ter s skupnimi vojaškimi nakupi (kjer sta nemška in francoska vojaška industrija prevladujoči v Evropi).Spodaj je dobra nit na to temo.

Torej zakaj so Nemci tako na nož sprejeli Draghijevo poročilo, če pa bi prav Nemčija z njim najbolj pridobila? Nemce je zbodlo “skupno financiranje” (skupnem dolgu v obliki evro obveznic). To je za Nemce, kot da bi biku pred oči pomolili veliko rdeče platno. Ob omembi tega je povsem uplahnil interes za Draghijevo poročilo. Ob “skupnem dolgu” Nemci izgubijo razsodnost. Prvič, ker imajo patološko averzijo do dolga nasploh (nemško dolg (Schuld, Schulden) pomeni krivda), zato so sebe in ostale članice v evro območju omejili z neživljenjskimi in kontraproduktivnimi dolžniškimi zavorami oz. fiskalnimi pravili). In drugič, ker “skupni dolg” interpretirajo na način, da bi kot največje gospodarstvo Nemčija morala prispevati največ. Seveda bi, vendar bi bila hkrati tudi največja dobitnica teh sredstev. Neposredno in posredno. Ne pozabite, da je Nemčija takoj za Kitajsko največji globalni “hub” (center) gospodarske dejavnosti – največ globalnih dobaviteljskih verig se konča na Kitajskem, toda največ se jih začne v Nemčiji in ZDA.

Toda kdo lahko nerazsodno osebo prepriča z racionalnimi predlogi?

Nadaljujte z branjem→