Če ti podatki držijo, je Ukrajina v treh letih in pol vojne izgubila 1.7 milijona vojakov (ubitih ali pogrešanih). Še posebej pretresljiv je podatek za letošnje leto. – več kot 600 tisoč izgubljenih vojakov. Glede na dinamiko izgubljenih vojakov je očitno, da ruska vojna izčrpavanja učinkovito in pospešeno izčrpava Ukrajino. Teh vojakov Ukrajina ne more nadomestiti, razen kratkoročno, če rekrutacijsko starost zniža na 18 let. Vendar bo glede na dinamiko vojne  potem ostala povsem brez moške populacije. Torej demografsko mrtva in brez možnosti za kasnejše okrevanje.

Tistim, ki navijajo za nadaljevanje te vojne, seveda ni mar za izgubljena življenja moških v najboljših letih, niti za prihodnost Ukrajine. Vprašanje je, zakaj – razen tega, da iz sebičnih interesov ne želijo priznati poraza – se zahodni politiki zavzemajo za nadaljevanje vojne. Rusije vojaško ni mogoče premagati, gospodarsko je ni mogoče sesuti in ni je mogoče politično destabilizirati, jasno je le, da je in bo z vsakim dnem vojne Ukrajina geografsko manjša in zaradi več izgubljenih življenj manj sposobna se ponovno postaviti na noge. Torej zakaj, hudiča, nadaljevati to vojno? Zgolj zaradi kaprice zahodnih politikov, da ne bi priznali, da so skoraj 4 leta vodili povsem napačno politiko (ob interesu režima Zelenskega, da še naprej bogato krade pri zahodni pomoči)?

Russian hackers have reportedly breached the Ukrainian General Staff’s database, revealing catastrophic losses of the Armed Forces of Ukraine. Hackers hacked the General Staff of the Armed Forces of Ukraine: Ukraine’s losses amounted to 1.7 million killed and missing

• Ukraine lost 1.7 million servicemen during the special military operation. This is evidenced by the database of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, which was hacked by Russian hacker groups.
• According to the digital card index, over three years the Ukrainian army lost 1,721,000 people killed and missing.

According to the compromised digital registry, if the data is correct, Ukraine lost 1,721,000 trops killed or missing over three years of the conflict. The breakdown is:

• 118,500 in 2022
• 405,400 in 2023
• 595,000 in 2024
• 621,000 in 2025 — the heaviest year yet

Each record contains names, circumstances and locations of death or disappearance, personal details, family contacts, and photographs.

The hack was carried out by groups including Killnet, Palach Pro, User Sec, and Beregini.

The hackers now hold terabytes of sensitive material: full loss registries, personal data of Ukraine’s Special Operations and intelligence command, as well as lists of all foreign arms suppliers and the weapons delivered from 2022 to 2025.

Vir: DD Geopolitics

John Mearsheimer:

Po petkovem in ponedeljkovem ločenem sestankovanju Trumpa s Putinom in Zelenskim je obris rešitve problema, ki je bil razlog za začetek vojne, dokaj jasen – Ukrajina ne bo članica Nata in Rusija bo ob držala zasedene regije z rusko govorečim prebivalstvom. Ključna pa je razlika med stališči ZDA in Rusije glede sil Nata v Ukrajini po mirovnem sporazumu:

Lavrov / Rusija:

• Posebej izpostavlja, da stalna prisotnost tujih sil na ukrajinskem ozemlju, zlasti članic NATO, predstavlja temeljno grožnjo, ki bi onemogočila trajni dogovor.

Trump / ZDA:

• Trump jasno pravi, da Ukrajina ne bo članica NATO in da ameriških vojakov v Ukrajini ne bo med njegovim predsedovanjem.

Ključna razlika:

• po Trumpu je možna prisotnost sil drugih evropskih držav, ki so članice NATO, v Ukrajini, kar po njegovem mnenju “ne bi predstavljalo problema za Rusijo”, pri čemer pa mora Kijev predhodno pokazati fleksibilnost in narediti teritorialne koncesije.

Nadaljujte z branjem→

Še pred slabim desetletjem je razmerje moči – vsaj na diplomatski ravni – izgledalo tako:

Tale podrejenost evropskih politikov Washingtonu, pa naj bo to prej Bidnu in zdaj Trumpu, je postala abotna onstran absurda. Preprosto je nemogoče verjeti, da ima peščica evropskih politikov tako malo samospoštovanja in tako malo spoštovanja do držav, ki jih predstavljajo, da se pustijo tako poniževati s strani svoega aktualnega šefa v Washingtonu.

No, kar je jasno od včerajšnjega novega ponižanja v Washingtonu, je to, da so evropske  države ponudile (formalno sicer prek predloga Ukrajine), da bodo (namesto za lasten razvoj) namenile 100 milijard dolarjev za nakup orožja, ki bi ha naj ZDA poslale v Ukrajino (v zameno za varnostne garancije).

Nothing changed due to yesterday’s meetings.

Ukraine offers $100bn weapons deal to Trump to win security guarantees (archived) – Financial Times, Aug 19 2025

Ukraine will promise to buy $100bn of American weapons financed by Europe in a bid to obtain US guarantees for its security after a peace settlement with Russia, according to a document seen by the Financial Times.

—

Alexander G. Rubio @AlexanderGRubi2 – 2:22 UTC · Aug 19, 2025The plan is for the US to sell weapons to the Europeans, who will then provide them to Kiev. However, the US doesn’t have the weapons to sell, the Europeans don’t have the money to buy, and Kiev doesn’t have the soldiers to use them. Other than that it’s a foolproof plan.

—

[Putin] noted that these individuals have “happily carried out any order from the president in Washington under Biden,” but “got confused when Trump suddenly won” the November election.“They just don’t like Trump, they actively fought him, interfered in political life, in the US election… Trump has different ideas about what is good and what is bad, including in gender policy, in some other issues, and they don’t like it,” Putin said. […]

“I assure you, Trump, with his character and persistence, will restore order quite quickly. And all of them, you’ll see, soon all of them will stand at the master’s feet and gently wag their tails,” Putin argued.

European leaders will ‘wag tails’ for Trump – Putin – RT, Feb 2 2025

Nadaljujte z branjem→

To je glavni problem, ki ga imajo Nato države v vojni z Rusijo v Ukrajini. Natančneje, ki ga imajo evropske članice Nata. Kajti ZDA oziroma Trump ga nimajo. Trump je preprosto rekel – to ni moja vojna, jaz je ne bi nikoli začel, dajmo jo čimprej končati in preprečiti nadaljnje nepotrebne človeške žrtve. Toda “evropske čivave” (najbolj glasne članice Nata, ki v vojaškem smislu nimajo za burek in ki so globalno politično nepomembne – Od Britanije do Nemčije, baltskih čivava držav niti ni vredno omenjati) imajo velik problem, kako izziti iz narativa “Rusijo je treba vojaško poraziti, rusko gospodarstvo je treba sesuti, Putina je treba mednarodno izolirati itd., …. dokler ne pride do političnih neredov, ki bodo prinesli spremembo režima v Moskvi” v implicitno priznanje, da so Nato države z vsem svojim vojaškim arzenalom, ki so ga poslale v Ukrajino, izgubile to vojno in da bo Rusija dosegla vse strateške cilje, ki si jih je zadala na začetku “specialne vojaške operacije” in da je Rusija ob koncu te vojne gospodarsko, vojaško in globalno politično močnejša, kot je bila pred njo. Evropske čivava članice Nata pa so izgubile ves privid moči in ugleda, ki so ga imele pred tem. Po tej vojni je Evropa deindustrializirana, v popolni gospodarski stagnaciji in v popolni vazalni (podložniški) vlogi naspram Amerike.

Glavni problem za evropske čivava članice Nata pri končanju vojne v Ukrajini ni Ukrajina ali varnostna situacija v Evropi, na kar se sklicujejo, pač pa kako se iz tega strateškega poraza v Ukrajini umakniti z dvignjeno glavo. Če ima kdo dober odgovor, ga naj prosim skomunicira s političnimi klovni od Starmerja, Macrona,…. do Merza.

Putin je evropskim čivava politikom to možnost ves čas dajal (glejte spodaj), vendar so bili preveč bahati in oholi. Dokler ni bilo prepozno….

Nadaljujte z branjem→

And now, the end is near…. Začetek konca vojne v Ukrajini

.

Ena boljših analiz po srečanju Trumpa in Putina. Mearsheimer efektivno pokaže, da zato, ker Rusija ne želi sprejeti premirja, Ukrajina pa mirovnega sporazuma, se bo vojna morala nadaljevati, dokler Rusija na bojišču ne bo dokončno “prepričala” Ukrajine in njenih evropskih prišepetovalcev, da je mirovni sporazum edina možna in edina dolgročna rešitev za odnose med Ukrajino in Rusijo.

Mearsheimer seveda tudi lucidno pove, kako je Putin velemojstrsko nadigral Trumpa, ki se je moral izviti iz (lastne) zanke o (neizvedljivih) sekundarnih sankcijah in moral pristati na Putinovo logiko nirovnega sporazuma namesto premirja. In seveda, da je Trump s tem, ko je odločitev o sprejemu mirovnega sporazuma prenesel na Zelenskega in evropske voditelje, dobil priložnost, da se elegantno umakne iz te vojne. Če bi Trump pri tem vztrajal, bi se vojna seveda efektivno hitreje končala, ker Ukrajinci nimajo več vojakov, Evropejci pa orožja za nadaljevanje vojne. Imajo pa oboji veliko odločnih besed…