Mark Zuckerberg is on trial in Los Angeles right now, and Meta’s own internal research is being used against him. Dozens of internal studies, leaked by whistleblowers and unearthed through litigation, show the company documented in their own words what Instagram does to teenagers.

The conclusions are damning. They knew it was addictive. They knew it was harming mental health. They knew teens felt powerless to stop using it. And then they went looking for ways to make it more compelling.

A 2020 internal slideshow cited neuroscience and adolescent brain development… not to protect kids, but to identify “opportunities.”

This is Big Tech’s tobacco moment. And just like tobacco, there’s an internal memo that says exactly that. Read what Meta knew (and when they knew it) in this piece by @smiddendorp22:

Preverba z @grok te trditve potrjuje:

Glavne trditve v objavi in njihova preveritev Objava na X (prej Twitter) od @HighWireTalk z ID-jem 2027082736255820097 vsebuje več ključnih trditev o Marku Zuckerbergu, Meti in vplivu Instagrama na najstnike. Preveril sem jih na podlagi aktualnih novic in članka, na katerega se objava sklicuje (The HighWire, 26. februar 2026). Tukaj je razčlenitev:

1. Mark Zuckerberg je trenutno na sojenju v Los Angelesu.
   • Ta trditev drži. Zuckerberg je 18. februarja 2026 pričal na pomembnem civilnem sojenju v Los Angeles Superior Court, ki obravnava, ali so platforme kot Instagram namerno zasnovane tako, da povzročajo odvisnost in škodujejo otrokom. Sojenje je še vedno v teku (zadnje poročilo iz 25.-26. februarja 2026), vključuje Meta in Google ter je del širših tožb več kot 1600 tožnikov, vključno z družinami in šolskimi okrožji. To je prvo v seriji “bellwether” sojenj, ki lahko vplivajo na prihodnje primere.
2. Meta lastne interne raziskave se uporabljajo proti njemu.
   • Drži. Na sojenju so predstavljeni interni dokumenti Mete, ki so prišli na dan prek žvižgačev in sodnih postopkov. Ti dokumenti kažejo, da je Meta vedela za škodljive učinke Instagrama na najstnike, vendar ni ukrepala. Zuckerberg je med pričanjem branil podjetje, vendar so odvetniki nasprotne strani uporabili te dokumente za izpodbijanje njegovih izjav.
3. Dokumenti kažejo, da je Meta vedela, da je Instagram zasvojenosten, škodljiv za duševno zdravje in da se najstniki počutijo nemočne, da prenehajo z uporabo.
   • Drži. Več deset internih študij Mete (iz let okoli 2020) potrjuje te ugotovitve. Ena študija navaja: “Najstniki so zasvojeni kljub temu, kako se počutijo. Instagram je zasvojenosten in čas, preživet na platformi, negativno vpliva na duševno zdravje.” Najstniki izražajo “narrativo zasvojenca” – vedo za škodo, vendar ne morejo prenehati zaradi strahu pred izključenostjo iz družbenih trendov. Pozitivni učinki na duševno zdravje so opisani kot “hipotetični in nepraktični”.
4. Meta je nato iskala načine, kako narediti platformo še bolj privlačno.
   • Drži. Namesto da bi zaščitili najstnike, so interni dokumenti pokazali, da je Meta iskala “priložnosti” za izboljšanje angažiranosti. Na primer, e-pošta iz 2017 omenja Zuckerberga, ki je prioritiziral “najstnike”.
5. Interna predstavitev iz 2020 navaja nevroznanost in razvoj najstniških možganov, da bi identificirala ‘priložnosti’, ne za zaščito otrok.
   • Drži. Predstavitev “Teen Fundamentals” iz 2020 temelji na skoraj 80 študijah Mete in nevroznanosti. Opisuje, da so najstniški možgani 80 % zreli, z nedozorelim frontalnim režnjem, kar jih naredi dovzetne za čustva, novosti in nagrade. Meta je to uporabila za funkcije, kot so hitri odkritji, da zadovoljijo “neugasljivo lakoto po novostih”.
6. To je ‘tobacco moment’ za Big Tech, z internim memorandumom, ki to primerja s tobakom.
   • Drži. Sojenje se pogosto primerja z litigation proti tobaku iz 1990-ih. Interni dokument Mete iz 2025 navaja zaposlenega, ki pravi: “Če so rezultati slabi in jih ne objavimo, ampak uhajajo, bo videti kot tobakarska podjetja, ki so raziskovala in vedela za škodo cigaret, nato pa to skrivala.” Zuckerberg na sojenju ni komentiral primerjave z odvisnostjo.

Zaključek

Vse glavne trditve v objavi držijo na podlagi dostopnih virov. Sojenje je resnično v teku v Los Angelesu, interni dokumenti Mete pa potrjujejo znanje o škodljivih učinkih Instagrama na najstnike, brez ustreznih ukrepov. Ti podatki izhajajo iz žvižgačev, sodnih dokumentov in aktualnih poročil. Če potrebuješ dodatne podrobnosti ali preveritev specifičnih delov, sporoči.