Ko politika zlorabi zgodovino: Kaj Huckabee zamolči o aškenazi izvoru Izraelcev

Marko Golob

Huckabee v nadaljevanju na platformi X med drugim pravi naslednje:

“But I do know that the discredited idea that most Ashkenazi or European Jews descended from the ancient Turkic kingdom of Khazaria is bunk. It’s also been weaponized by people trying to delegitimize Jews, to strip them of their history, and to call them ‘imposters’ or ‘fake Jews.’ This odious conspiracy theory is peddled by the likes of Candace Owens and Nick Fuentes and by people who love David Duke, as well as Islamist accounts that make up false smears about Israel non-stop and are run out of countries like Pakistan and Turkey. But we know from genetics and rich volumes of written literature that the Jews of today can trace their lineage back thousands of years to Israel and the Jewish people of the Bible. They are as connected together as genetics tell us that the ancient Khazar kingdom is to people living today in Turkey.”

Nato doda še obtožbo:

“I’m sharing this information because it has been weaponized by very bad people to delegitimize Jews and strip them of their history. It’s an idea that gained traction in the 1980s and 1990s with David Duke and other Klansmen and neo-Nazis. It has really caught fire in recent years on the Internet and social media, mostly from some of the most overt anti-Semites and Jew haters you can find.”

Vendar Huckabee ne govori resnice – bodisi namenoma bodisi zaradi nepoznavanja dejstev.

Teorije o izvoru Aškenazov niso izum nacistov ali sodobnih »conspiracy theorists«. Razprava o tem sega daleč v preteklost, v sodobnem času pa se je posebej razvnela z izidom knjige The Invention of the Jewish People uglednega izraelskega zgodovinarja Shloma Sanda, profesorja emeritusa na Univerzi v Tel Avivu. Knjigo vsekakor priporočam v branje. Ob izidu leta 2008 je v Izraelu povzročila veliko razburjenja.

Zakaj? Ker se ob drugačnem razumevanju izvora današnjega judovskega prebivalstva v Izraelu – kjer je več kot 98 % prebivalcev aškenazijskega oziroma vzhodnoevropskega izvora – postavlja vprašanje zgodovinske legitimnosti judovske naselitve Palestine. Aškenazi namreč po tej interpretaciji, razen judovske vere, ki so jo prevzeli okoli leta 740, nimajo neposredne etnične povezave s svetopisemskimi Izraelci.

Huckabee se moti tudi glede genetike. Genetske raziskave namreč ne potrjujejo njegove trditve, temveč ravno nasprotno: kažejo na kavkaški izvor Aškenazov. Katero ljudstvo je genetsko najbližje Aškenazom? Iranci. In takoj za njimi? Kurdi.

Spomnim se posnetka predavanja nekdanjega namestnika izraelskega generalštaba v enem izmed washingtonskih think tankov, kjer je dejal približno takole:

“Iranci so taki kot mi – sofisticirano ljudstvo, ne neki arabski pastirji. Prav zato so zelo nevarni.”

Hm. Kri ni voda.

Ko je Theodor Herzl konec 19. stoletja začel sionistično gibanje, katero ozemlje je bilo sprva predvideno za judovsko državo? Krim. Krim je bil skupaj z južno Rusijo ob Volgi – kjer je stala hazarska prestolnica Itil – ter z območji med Črnim in Kaspijskim morjem srce Hazarskega kaganata. Palestina je v ospredje prišla šele kasneje: najprej z Rothschildovimi nakupi zemljišč (na katerih danes stoji Tel Aviv) pred prvo svetovno vojno, nato pa z britansko Balfourjevo deklaracijo leta 1917, ki je odprla vrata judovskemu naseljevanju Palestine.

Na začetku 20. stoletja je v Palestini živelo približno 2.500 Judov, danes pa skoraj 8 milijonov. Ali ni absurdno, da so danes največje žrtve izraelske ekspanzije prav Arabci – narod, s katerim so Judje (kot izvorno semitski, torej arabski narod) zgodovinsko najdlje živeli v relativnem miru? Povsod drugje – v Evropi, Rusiji in Iranu – so bili Judje pogosto tarča pogromov, v Zahodni Evropi (z izjemo Nizozemske in Velike Britanije) pa celo sistematičnega iztrebljanja. Danes pa najvišjo ceno plačujejo Arabci.

Na Bližnjem vzhodu obstajata dva verska ekstremizma. Eden je arabski, o katerem poslušamo vsak dan. Drugi pa je judovski, o katerem se domnevno ne spodobi govoriti. Vprašanje je: kateri je v resnici nevarnejši?