Revija Nature je objavila povsem novo lestvico glede najboljših akademskih institucij po raziskovalnih rezultatih v uporabnih znanostih. Med prvimi 30 institucijami so vse kitajske, prva nekitajska je na 31. mestu (iz Singapurja). Prva ameriška institucija je na 42. mestu (Nortwestern), sloviti MIT je šele na 43. mestu.Skoraj eno četrtino vseh točk na lestvici so pobrale kitajske institucije, ZDA na drugem mestu lke 4 % (eno petindvajsetino).
V zadnjih letih so se kitajske institucije uveljavile kot najboljše na področju akademskih objav, zdaj so se izkazala tudi kot najboljše na področju uporabnih raziskav. Kitajska znanost je postala daleć najbolj inovativna in uporabna na svetu. Za kitajskim gospodarskim strojem obstaja enako monstruozen znanstveni in inovativni stroj, proti kateremu se zdi, da nobena država ne more več tekmovati.
Scary. To je res strašljivo. Hkrati pa depresivno ob pogledu na to, s čim se ukvarja evropska politična elita. Evropska komisija je uvedla suspenz fiskalnega pravila – vendar ne za vlaganja raziskave in razvoj in ne za vlaganja v nove tehnologije in ne za vlaganja v energetski prehod, pač pa za vlaganja 700 milijard v orožje. Komisija je vložila leto dni naporov – vendar ne v načine, kako spodbuditi konkurenčnost evropskega gospodarstva, pač pa v to, kako bi zaplenili ruska sredstva, da bi z njimi lahko kupili za 140 milijard evrov ameriškega orožja za Ukrajino, namesto da bi se na vse kriplje prizadevali za čim hitrejšo sklenitev miru…
To je zares strašljivo. Naše zblojene preference so strašljive. Razvoj smo zamenjali z gonjo po oboroževanju.
Spodaj je kitajski (malce zajedljiv) pogled na narativ, da Kitajska ne more inovirati. Upravičeno.
Remember when the West claimed monopoly on “innovation,” “excellence,” and basically everything under the sun, except modesty?
Well, Nature Index just dropped its first-ever Applied Science Rankings—and China doesn’t just lead—we monopolized it. All top 30 institutions are Chinese 🇨🇳✌️ The US? Doesn’t appear until… wait, no, still scrolling… https://nature.com/nature-index/applied-sciences/institutions-territory-rankings
🇨🇳 All top 30 institutions? Chinese
🇸🇬 Singapore No.31
🇺🇸 USA? keep scrolling…
China: 56% of global output (22,261 points)
US: 10% (4,099 points)
The “free world”: Currently coping
With 56% of global applied science output (22,261 points) versus America’s paltry 10% (4,099), the data screams what Western think tanks refuse to accept: the era of US scientific hegemony is OVER!
This is what the US-led containment strategy has accomplished:
➡️Sanctions? Made us innovate faster
➡️Tech blockade? Made us built entire new domestic ecosystems
➡️Sinophobic Propaganda campaigns? Bringing more of our talents home
This is applied science, that builds stuff, Not theoretical fluff. This is engineering, computer science, food security, serving real human needs—the exact IP powering Belt & Road projects and the entire manufacturing industry. While the US financializes its GDP into oblivion. One country builds high tech stuff; another creates …GENIUS Acts and crypto regulations
More context for the skeptics: Nature Index is the gold standard—25 journals/conferences handpicked by 4,200 researchers (aka the global science community voting with their work) CAS, Zhejiang Uni, Tsinghua, SJTU… the top 30 reads like a “Who’s Who of China’s Tech Powerhouses.” This level of dominance? Unprecedented
However China isn’t here to monopolize—it is proving that science should BUILD things to improve people’s lives it’s high-speed rail that shrinks 12-hour journeys to 4 (serving 2.3B passengers yearly 🚄) green energy that claims 50% of global solar/wind capacity (cutting emissions for everyone ⚡) and smart factories that boost efficiency while minimizing waste
Meanwhile, the US? Its measly 10% of applied science output gets funneled into militarized tech wars: choking Huawei’s chip access, banning Chinese AI tools, and weaponizing supply chains to cling to hegemony 🚫All while its own infrastructure crumbles.
DAMIJAN blog 
Za vso to optiko v evropskih očeh so pretežno zaslužni demokratični mediji. Kar imajo Kitajci za pokazat, se ni zgodilo čez noč. In ko to vidimo, se čudimo in ne moremo verjeti: vse najboljše in največje je prihajalo vendar (zgolj) iz demokratičnega Zhoda. Sedanji pokazatelji pa nas butnejo v glavo in kar »ne moremo« razumeti. Niti demokratično zanikati jih ne moremo več.
Všeč mi jeLiked by 1 person
V industriji to že dolgo vemo. Problem je politični razred, sami družboslovci in koristniki proračuna od rojstva.
Imate napr. “zelenega idiota”, ki ne razume razlike med MW in MJ, hoče pa imeti besedo v energetiki. Ker je menda to demokratično. Kakšna bo škoda, kaj bo posledica rezanje veje na kateri sedimo, to je izven njihovega dometa. On itak živi od proračuna. Me prav zanima, če bi taisti ljudje, ko bi morali prestati operacijo na odprtem srcu izbrali kompetentenega kirurga ali pa odbor kjer bi sestre, snažilke in vzdrževalci v kleti klinike skupaj s kirurgom demokratično odločali o operaciji.
Da bi karkoli lahko spremenili v družbi, je potrebno spremeniti njeno elito, v celotnem spektru, od levice do desnice. Družbo v kateri bo imela svojo vlogo meritokracija.
V kateri lahko demokratično izbiramo med meritornimi kandidati, nekompetentni idioti pa sploh ne bi smeli biti v igri.
Zakaj je Kitajska tako uspešna? Ker na vodilna mesta prihajajo ljudje, ki so šli skozi izjemno zahtevno in konkurenčno sito. Ki so se morali dokazati na vseh prejšnjih nivojih, da bi sploh lahko prišli kandidirali za mesta, kjer lahko odločajo o družbi.
Pa poglejte samo, kakšne vse krjavlje smo imeli za ministre v slovenskih vladah. Pa ne samo slovenskih. Poglejmo EU. Kljub vsem napakam bi Evropa vseeno lahko imela kaj več od Ursule von der Leyen. Ob Kaji Kallas, Federici Mogerini, Borellu pa se človek lahko samo zjoka.
Ker je zamenjave elite najtežji del, dosti težji kot zamenjava politike, bo agonija Evrope dolga in težka.
Všeč mi jeLiked by 2 people