Tole spodaj je resnično dober graf iz New York Timesa, ki kaže diametralno različne strategije ZDA in Kitajske glede investicij v tehnologije za proizvodnjo elektrike in tehnologij za uporabo elektrike namesto fosilnih goriv (baterije, EV). Katera strategija bo zmagovalna v tej tekmi?

This absolutely stunning chart comparison by the NYT might prove to be the most important geopolitical visualization of the 21st century.

The two major superpowers are each cornering a competing energy platform. China bets everything on clean energy, the US on fossil fuels.

It’s incredibly rare, probably even unprecedented in history, to see 2 superpowers making completely opposite trillion-dollar bets on the underlying technology that literally powers the world.

Let’s see how it plays out… One interesting related statistic: 87% of the Global South’s new energy investments go to clean tech, so it’s pretty crystal clear which future they back.

Vir: Arnaud Betrand

Summary

This report investigates the corporate machinery sustaining Israel’s settler-colonial project of displacement and replacement of the Palestinians in the occupied territory. While political leaders and governments shirk their obligations, far too many corporate entities have profited from Israel’s economy of illegal occupation, apartheid and now, genocide. The complicity exposed by this report is just the tip of the iceberg; ending it will not happen without holding the private sector accountable, including its executives. International law recognizes varying degrees of responsibility – each requiring scrutiny and accountability, particularly in this case, where a people’s self-determination and very existence are at stake. This is a necessary step to end the genocide and dismantle the global system that has allowed it.

Full report

Marko Golob

Vsa zadeva s povečanjem obrambnih izdatkov je v svojem bistvu »Reverse Marshall Plan«. Če je bil originalni Marshallov plan namenjen okrevanju Evrope po 2. svetovni vojni, je ta namenjen okrevanju Amerike po katastrofalnem neoliberalnem pohodu. Ta iniciativa bo zelo malo prinesla Evropi. Večina orožja oz. tri čertine je kupljeno v Ameriki, velik del preostalih evropskih kapacitet vojaške industrije je v ameriških rokah. Pozabite na narodnogospodarski multiplikator. Evropska oboroževalna industrije je senca nekdanje, pa tudi tisti sektorji, ki še imajo znanje in potencial, so na tak ali drugačen način vezani ali odvisni od Američanov.

Kaj pa vojaški aspekt? Pozabite! Jedrske velesile ne morete premagati, ker ima ultimativni »escalation potential«. Če bodo Rusi preveč ogroženi, bodo uporabili jedrsko orožje. V zadnjih desetletjih so Rusi popolnoma prenovili svoje jedrske sile in danes le-te niso samo največje, so tudi kvalitetno vodilne.

Kje je tu Evopa? Ostane pešajoča Francija z zelo ostarelim jedrskim potencialom, angleški pa je popolnoma pod ameriško kontrolo. Mislite, da bodo Američani žrtvovali svoja mesta za odgovor na ruski napad na evropska? Če to mislite, ste neskončni naivni (tako kot evropski politiki).

Nadaljujte z branjem→

Nekaj tez o tem, kaj bo odločalo na prihodnjih državnozborskih volitvah:

1. Volitve bodo referendum proti ali za Golobovo koalicijo (predvsem za ali proti stranki Svoboda), nekakšna repriza volitev leta 2022, le da z zamenjanimi akterji;
2. Drugi poudarek bo na ločnici med pro-vojnimi in pro-razvojnimi strankami, pri čemer bodo volilci razklani med podporo pro-vojni in anti-razvojni Golobovi koaliciji in podporo pro-vojni in pro-razvojni Janševi SDS;
3. Glavne teme bodo: nasprotovanje povečanim izdatkom za obrambo, nasprotovanje ali podpora izraelskemu genocidu nad Palestinci, suverenost Slovenije in razvojne prioritete Slovenije;
4. Golobova Svoboda je out (maksimalni potencial je enak volilnemu rezultatu SMC v drugem mandatu), glavna bitka bo med SD+Levica+Nova stranka na eni in SDS+NSi+Logarjevi na drugi strani;
5. Odločilna bo vloga Nove stranke; njen potencial je v zagovarjanju anti-vojnih, anti-genocidnih in pro-razvojnih prioritet in večji suverenosti Slovenije. Ob jasno artikulirani drži je njen volilni potencial med 20 in 30 %.
6. Ključ za zmago bo spet karizmatično “novo ime” Nove stranke s statusom žrtve. Jaz ga sicer trenutno ne vidim, ampak do volitev je še daleč. Dovolj časa, da se “ustvari žrtev”.

Bine Kordež

V zadnjih tednih je verjetno najbolj aktualna tema varnost države in vlaganja v obrambo. Kot običajno, se tudi pri tej temi ljudje polarizirajo, čeprav večina ne podpira povečanja obrambnih izdatkov nad 2 % BDP. Po zadnji objavljeni anketi reprezentativnega vzorca, povečanje izdatkov na 3 % BDP podpira le desetina vprašanih, 5 % BDP kot je bilo sprejeto na zadnjem vrhu Nata, pa le 5 odstotkov anketirancev.

Podpora povečanju izdatkov je torej dokaj šibka, čeprav nas obrambni strokovnjaki, pa tudi politika redno prepričujejo, da je varnost na prvem mestu. Navajajo, da moramo evropske zaveznice v  zaostrenih varnostih razmerah krepiti svoje lastne obrambne sposobnosti in odpornost. In to naj bi menda dosegli z obrambnimi izdatki v višini 5 % BDP, kar za Slovenijo danes konkretno pomeni kake 3,5 milijarde eur. Za občutek kaj pomenijo te številke navedimo, da smo lani za vse pokojnine namenili 6,7 milijarde, za zdravstvo iz javnih sredstev pa 5,3 milijarde eur.

Nadaljujte z branjem→