Monthly Archives: julij 2025

Evropski Lalaland: “Za ideale ginu budale”

4 julija, 2025 By in gospodarstvo

Branko Milanović že n-tič ugotavlja, da se je EU zataknila nekje daleč nazaj v zgodovini, ko je bila še velesila in v pridiganju “vrednot”, v katere nihče ne verjame, niti sama EU, in česar ne more implemetirati. Ker je njena gospodarska in s tem politična moč v zadnjih desetletjih izpuhtela. Kar vidi ves svet, razen evropskih politikov. Evropskih politikov “nihče ne šljivi pet posto“.

Ta mentalna zataknjenost v preteklosti se kaže tudi v odnosu do Rusije, kjer se evropski politiki že tretje leto in pol junačijo, brez da bi imeli kakršnokoli realno moč. Rezultata vojne v Ukrajini ne morejo obrniti niti za milimeter. Ker nimajo s čim, razen s streljanjem odločnih govorov. Še Rusije ne morejo kaznovati. Ker nimajo s čim. Bolj kot se matrajo s sankcijami (z že 18. paketom) glede prepovedi uvoza ruskih energentov, manj uspeha imajo pri Rusiji in tem bolj s trajno povišanimi enami energije uničujejo naše gospodarstvo.To lahko počnejo samo bebci oziroma popolni norci (Po Einsteinovi definiciji norosti).

Evropski politiki so, kot smo lahko videli na nekaj primerkih, izjemno slabi v aritmetiki. Zato ne vidijo, ne samo tega, da dlje časa kot vztajajo pri sankcijah, dlje časa sebe potiskajo v stagnacijo, ampak tudi dolgoročnih učinkov te norosti.

Vem, da ne bo nič zaleglo, pa vseeno jim plastično ilustriram to njihovo norost v spodnjem grafu. EU je s sankcijami proti Rusiji sebe obsodila na stagnacijo oziroma zelo šibko rast, Rusija pa solidno raste. Z upoštevanjem leta 2022, ko je imela EU še visoko rast zaradi post-kovidnega okrevanja, je v 2022-2024 povprečna rast v evroobmočju znašala 1.4 %, v Rusiji pa 2.7%. Če izpustimo leto 2022 in vzamemo obdobje 2023 do 2025 (napoved za 2025), povprečna rast v evroobmočju znaša 0.7 %, v Rusiji pa 3.9%. Torej, ob koncu četrtega leta sankcij proti Rusiji, bo evroobmočje zraslo za 3.6 %, Rusija pa za 17.4%. Rusija bo torej v štirih letih evropskih sankcij zrasla za skoraj 14 odstotnih točk bolj kot evroobmočje. Se vam to zdi uspešna politika kaznovanja Rusije? Ali pa gre za uspešno kaznovanje samega sebe?

No, zdaj pa si predstavljajte, da bodo evropski politiki uspešni v tem, da se vojna v Ukrajini ne konča v korist Rusije “anytime soon”. Torej da bo vojna trajala 10 let in da bo EU še naprej uspešno kaznovala samo sebe s prepovedjo uvoza poceni ruskih energentov. Z drugimi besedami, predstavljajte si, da se bo sedanja mizerna povprečna rast v evroobmočju in solidna rast v Rusiji nadaljevala še šest let. Evo, zgornja slika vam kaže ta veliki evropski “uspeh” – po 10 letih vojne bi gopodarstvo evroobmočja zraslo za celih 9.4%, rusko gospodarstvo pa za 49.5%. Še bolj očitno- rusko gospodarstvo bi zraslo za 4-krat bolj! Za 4-krat! Še enkrat – za 4-krat!

Se vam to zdijo pametne politike?

Riblja čorba ima eno dobro pesem z naslovom “Za ideale ginu budale”. V drugem letniku gimnazije sem pri slovenščini napisal prosti spis z izhodiščem te pesmi. Končal sem s stavkom: “Lepo je imeti ideale, ne pa umreti zanje”. Dobil sem petico.

EU je zataknjena v svojem mentalnem Lalalandu

4 julija, 2025 By in gospodarstvo

Si predstavljate, v kakšnem paralelnem svetu mentalne ustanove morajo živeti evropski politiki, da, prvič, verjamejo, da lahko premagajo  Rusijo v Ukrajini oziroma nasploh Rusijo vojaško premagajo in drugič, da težijo Kitajski, naj se postavi na njihovo stran v evropski politiki glede vojne v Ukrajini?! Kitajski zunanji minister Wang Yi je evropski nedonošeni predstavnici za zunanjo politiko Kaji Kallas ponovno dal diplomatsko lekcijo v realpolitičnem razumevanju sveta.

Si predstavljate, kaj bi pomenilo za Kitajsko, če bi Rusija po nekem čudežu res izgubila vojno v Ukrajini ter vojaško in gospodarsko kolapsirala? To pomeni, da bi se sprostili vojaški in finančni resursi za skupen ameriško-evropski pritisk ali celo sprovociran  napad na Kitajsko. Poraz Rusije v Ukrajini pomeni poln ameriški vojaški fokus na Kitajsko. Zato Wang Yi  pravi, da KiItajska ne more dovoliti ruskega poraza v Ukrajini.

Kako prismuknjen moraš biti, da sploh ne pomisliš na to in da greš kitajskemu zunanjemu ministru to celo predlagat?

Nadaljujte z branjem→

Britanska vlada je poceni – izrelski lobi jo je kupil za pol milijona funtov

3 julija, 2025 By in gospodarstvo 1 komentar

 

  1. 180 out of 650 MPs (110 Conservatives + 41 Labour + others) have accepted over £1.2 million in total from pro-Israel lobbyists, including travel, donations, and hospitality org+13declassifieduk.org+13morningstaronline.co.uk+13.
  2. Among Conservative MPs, 126 have received over £430,000 in travel and hospitality funded trips, across 187 visits org+7declassifieduk.org+7ciiradio.com+7.
  3. Conservative Friends of Israel (CFI) alone funded £330,000+ for 160 separate trips for 118 Tory MPs com+15declassifieduk.org+15morningstaronline.co.uk+15.
  4. Labour Friends of Israel (LFI) sponsored 32 Labour MPs on visits, contributing £64,000+
  5. Total funds received by current cabinet ministers (Labour government): £581,350

Izraelske smrtonosne pasti s hrano za sestradane Palestince

3 julija, 2025 By in gospodarstvo

To, kar Izraelci počnejo s Palestinci, je neizgovorljivo grozljivo. Primerja se lahko samo s tem, kar so nacisti počeli v koncentracijskih taboriščih.

Ni mi jasno, kako lahko evropski voditelji mirno spijo ob tem genocidu. To se mora nehati in v novem Nürnbergu morajo biti izraelski klavci ustrezno obsojeni in kaznovani. Evropske politike, ki podpirajo ta genocid, pa bomo kaznovali volilci.

In vendar se premika: Razsodba, da kritika cionizma ni antisemitizem

3 julija, 2025 By in gospodarstvo

Federal Court finds criticising Israel, the IDF, and Zionism over the genocide in Gaza, is NOT antisemitic.

Sensational findings by judge:

  1. “Political criticism of Israel, however inflammatory or adversarial, is not by its nature criticism of Jews in general or based on Jewish racial or ethnic identity.”
  2. “Disparagement of Zionism constitutes disparagement of a philosophy or ideology and not a race or ethnic group.”

More:

‘The Federal Court found passages in an interview and sermon by Mr Haddad contained critical and disparaging things about the actions of the Israel Defense Forces in Gaza and about Zionists.

‘However, the judge found the “ordinary, reasonable listener” would not understand those things to be about Jewish people in general.

“That person would understand that not all Jews are Zionists and that disparagement of Zionism constitutes disparagement of a philosophy or ideology and not a race or ethnic group,” Justice Stewart said.

“Also, political criticism of Israel, however inflammatory or adversarial, is not by its nature criticism of Jews in general or based on Jewish racial or ethnic identity.”

Vir:  Peter Cronau

Čas za ukinitev sankcij proti Rusiji: Ker škodujejo Evropi in koristijo Rusiji in Kitajski

3 julija, 2025 By in gospodarstvo 2 komentarja

Ob evropskih sankcijah proti Rusiji se velikokrat spomnim na anekdoto prijatelja, kako je sankcioniral ženo. Anekdota gre tako:  Z ženo sta imela enega otroka, on je želel še enega, ona pa ne več. Zato se je v obupu odločil za drastične sankcije proti ženi: naznanil ji je, da se bo vzdržal seksa z njo, dokler ne spremeni svojega stališča glede drugega otroka. Mineva prvi teden, žena se ne zdi nič kaj prizadeta zaradi pomanjkanja seksa. Teče drugi teden, še vedno nobenih znakov nemira s strani žene. Teče tretji teden, on je bil že čisto hin zaradi pomanjkanja seksa, žena pa še naprej lahkotno brezbrižna. In reče prijatelj: po treh tednih sankcij sem ugotovil, da v bistvu kaznujem samega sebe, in klinc, pa sem ukinil sankcije.

No, tako je približno s sankcijami Evrope proti Rusiji. Kljub 17. paketom v treh letih in 4 mesecih evropske sankcije niso uspele stresti stališča Rusije glede vojne v Ukrajini (prek kolapsiranja njenega gospodarstva) niti za milimeter. Nasprotno, Rusija ima še naprej visok zunanjetrgovinski presežek, devizne rezerve so se še povečale in Rusija že tretje leto dosega stopnje rasti BDP med 3 in 4 %. Rusija nafto in plin prodaja v Azijo, od tam pa po višjih cenah prihajata v Evropo. Evropski izvoz v Rusijo je nadomestila Kitajska. Zaradi sankcij se je Rusija začela ponovno industrializirati. Sankcije so prizadele izključno Evropo, ki je zaradi visokih cen energije in izpada izvoza v Rusijo (oboje zaradi sankcij) že tretje leto v stagnaciji, Nemčija pa v recesiji. Evropska industrijska proizvodnja je v upadu.

S sankcijami Evropa kaznuje izključno samo sebe, pomaga pa Rusiji in Kitajski. Toda za razliko od prijatelja v zgornji anekdoti, ki je po treh tednih sprevidel svojo zmoto in prekinil s sankcijami, se je vodstvo Evropske komisije odločilo za vztrajanje v norosti in za še 18. paket sankcij. V skladu z Einsteinovo definicijo norosti:

“Norost je delati vedno znova eno in isto stvar in pričakovati drugačen rezultat.”

Sedanje evropske komisije in sedanje evropske politične garniture očitno ne bo srečala pamet in bodo do bridkega konca vztrajali v svoji norosti. Dokler ne uničijo evropskega gospodarstva.

Toda pametnim je bilo jasno od prvega paketa sankcij, da ne bodo delovali. In pametni kličejo k njihovi ukinitvi. Ker škodujejo izključno Evropi in koristijo Rusiji in Kitajski. Spodnji predlog je sicer malce naaiven, da bi Rusija v zameno za ukintev sankcij pristala na pogajanja in drugačen mirovni sporazum, kot si ga je zamislila. K temu je nihče ne more prisiliti. Ne s sankcijami in ne brez njih.

Ukinitev sankcij koristi predvsem Evropi. Ne Rusiji. In tega se v Rusiji zavedajo. Zato se jim nikamor ne mudi.

Nadaljujte z branjem→

Kitajska zmaguje. Toda “at what cost?”

3 julija, 2025 By in gospodarstvo 1 komentar

Pravkr sem prebral knjigo “House of Huawei” (napisala jo je novinarka Washington Posta), ki ob portretu ustanovitelja Huaweija, Rena Zhengfeija, in kako je zgradil razvejan korporativni imperij z največjim R&R oddelkom na svetu in prvaka z največ patenti na leto, katerega vzpon na vse kriplje poskušajo zaustaviti v zahodnih državah, vzporedno opisuje evolucijo kitajskega tehnološkega in gospodarskega vzpona po letu 1979. Knjiga sicer ni literarni presežek, je pa dobra v prikazu razlike med kitajskim in zahodnim poslovnim modelom, ki se kaže tudi v Huaweijevi prvi “delničarski pogodbi”. Zahodni poslovni model temelji na maksimi “vrednosti za delničarje” (kar vodi v aberacije glede napihovanja borznih cen, da bi menedžment obdržal službe in čim več zaslužil z opcijami). Kitajski poslovni model pa temelji na maksimi “vrednosti za deležnike”, ki pa so predvsem zaposleni in kar vodi predvsem v reinvesticije dobičkov v razvoj in v razdelitev med zaposlene (ki so v primeru Huaweija edini delničarji).

Kitajski model temelji na povečevanju blaginje ljudi, kar se med drugim kaže tudi v tem, da je Kitajski v 40 letih uspelo iz vasi izgraditi več kot 100 milijonskih mest (mesta z več kot 1 mio prebivalcev). Natančneje, uspelo ji je izgraditi stanovanja za prebivalce v teh sto novih milijonskih mestih, skupaj z moderno prometno in družbeno infrastrukturo (vrstci, šole, zdravstveni domovi, bolnišnice, upravne stavbe). Si predstavljate kakšen socialni transfer je to in kakšna je vrednost tega nepremičninskega portfelja, če bi ga ovrednotili po zahodnih cenah?

In kitajski poslovni model se kaže tudi v enormni gospodarski rasti – Kitajska danes ob 4.5 % rasti BDP uspe vsaka 4 leta povečati svoj BDP za eno Nemčijo. Si predstavljate – vsaka 4 leta gospodrasko zraste za eno Nemčijo!

No, ob tem pa zahodni mediji zadnjih 30 let neumorno vodijo propagandno kampanjo proti Kitajski v stilu, da bo zdaj zdaj kolapsirala (zadnjič sem objavil listo naslovov teh člankov). Kar se pa nikoli ne usresniči. In vsak kitajski dosežek, na kateremkoli področju, od izboljšanja blaginje do manjših izpustov CO2, opremijo s vprašanjem v naslovu članka: “ampak s kakšnimi stroški?” Tile članki sicer spominjajo na basen o lisici in kislem grozdju.

Spodaj je ena lista takšnih člankov.

________

Vir: Moon of Alabama