Evropska komisija je dvakrat počepnila pred Trumpom. Najprej s popolno kapitulacijo glede obrambnih izdatkov. S tem, ko je pristala na to, da bo za orožje dajala 5 % BDP, je preprosto žrtvovala evropski razvoj in prihodnost za ameriško orožje. Drugič pa je počepnila še s popustljivostjo v pogajanjih s Trumpom glede carin. Taktika, da bo s popuščanjem Trumpu in iskanjem komprpmisa, Komisija dosegla boljši pogajalski izkupiček, se ji seveda ni splačala. Trump ne ceni šibkih, na šibkih se izživlja. Zato je na uvoz iz EU kljub popuščanju nabil splošne 30 % carine, čemur bo dodal še specifične sektorske carine. S tem pa bo Komisijo prisilil v ponovna popuščanja.

Olivier Blanchard, nekdanji dolgoletni glavni ekonomist IMF, pred tem pa profesor makroekonomije na MIT, katerega učbenik vsi uporabljamo, ima podobno mnenje glede trgovinskih pogajanj z ZDA, kot sem pisal jaz na začetku Trumpovega mandata. Glede Trumpovih izsiljevanj ne sme biti popuščanja. Potrebno je narediti koalicijo držav in Trumpa družno udariti, kjer ameriško gospodarstvo najbolj boli, to pa je predvsem pri prodaji tehnoloških storitev, orožja in plina. Tukaj imajo države največji vzvod za izsiljevanje Trumpa. In Trump bi stopil nazaj, tako kot je pri Kitajski.

Na žalost Komisijo vodijo popolni šarlatani ali, alternativno, ameriška »sredstva«. Zdi se, da tako kot je ameriška politična elita popolna talka izraelskega lobija, je evropska politična elita popolna talka ameriškega lobija.

___________

Tariffs on EU goods just announced: 30% across the board, probably higher in some sectors.

Being nice, giving up the digital tax, did not achieve anything for Europe.  Intelligent retaliation is of the essence, even if it leads to dangerous economic and geopolitical waters in the short run (yes, the Trump administration may double up, until it retreats).

Intelligent retaliation means something quite different from the uniform US tariff (which is probably as bad for the US as it is for Europe): It means going, product by product,  for what hurts most (politically or economicall) and hurts the EU least.

I am going to cut your arm.

Please do not, please, please

Ok, I shall be generous, and just cut your thumb.

Thank you, thank you. You are so generous.

PS1. Think of common intelligent retaliation not just by EU, but EU+Japan+Canada+Brazil+whoever is willing to participate.  The more countries, the better the common intelligent retaliation list.  By cutting more sources, common tariffs on some products hurt the US more; by increasing the common economic market, the less they hurt the coalition.  So far an opportunity missed  (there was plenty of time to prepare).

PS2. To state the obvious and answer some comments: The purpose is not to end up with high tariffs on both sides, but to get the US to retreat to a reasonable position.

Vir: Olivier Blanchard