Bi vi bili član takšnega kluba?

8 julija, 2025 By in gospodarstvo 1 komentar

Igor Rus

Zadnji predlog premierja Roberta Goloba o posvetovalnem referendumu o izstopu iz NATO organizacije je sprožil val reakcij. Tako kot vedno, hitro sta nastala dva tabora: tistih, ki bi takoj izstopili iz NATO in tistih, ki zagovarjajo ostanek v NATO.

Pa poglejmo malo argumente (pre)mnogih komentatorjev ostanka v NATO organizaciji. Njihov argument je, da z ostankom v NATO zagotavljamo varnost Slovenije. Implicitno se podrazumeva varnost pred Rusijo in ruskim predsednikom Putinom, ki je postal bav-bav 21. stoletja.

Toda obstaja še en njihov argument za ostanek v NATO, ki so ga mnogi opazovalci spregledali, gre pa nekako takole: če izstopimo iz NATO organizacije bomo hitro postali »plen« sosednjih držav – Hrvaške, Madžarske, Avstrije in/ali Italije, ki baje imajo zgodovinske aspiracije na Slovenijo oz. prostor, ki ga zasedajo prebivalci Republike Slovenije. Zato je smiselno ostati v NATO, češ da takrat nas nihče od sosedov ne bo »napadel«.

Dajmo lepo prosim malo premisliti o tem argumentu:

  • dokler smo v NATO smo varni pred Rusi, a tudi pred Hrvati, Madžari, Avstrijci in/ali Italijani
  • če pa izstopimo iz NATO, sicer ne vemo, kaj bo z Rusi, a smo še vedno v nevarnosti pred Hrvati, Madžari, Avstrijci in/ali Italijani.

Kakorkoli obrneš, v obeh primerih (izstop DA ali NE) nas Hrvati, Madžari, Avstrijci in/ali Italijani po njihovi logiki ogrožajo:

  • v primeru ostanka v NATO je to skrita/implicitna/potencialna grožnja
  • v primeru, da zapustimo NATO pa po njihovi logiki ta grožnja postane kinetična, torej resna.

Zato se vsak razmišljajoč državljan lahko vpraša naslednje: v kakšni druščini se pravzaprav nahaja Slovenija, ko jo pa po »tihem« ogrožajo člani lastnega kluba (NATO), ki imajo skrite želje po slovenskem ozemlju v enem primeru, ter malo manj skrite želje po slovenskem ozemlju v drugem primeru?

In potem še zagovarjajo obstanek v tej in taki organizaciji, v kateri moto (po njihovi argumentaciji) očitno ni sodelovanje in medsebojno spoštovanje – temveč »kdo bo koga«.

Ali bi vi radi bili član planinskega društva, v katerem bi člani potiho gledali kako naj vas »opeharijo«? Kakšno je to planinsko društvo? Kakšni so to člani? Ali se normalen človek lahko počuti varnega, predvsem pa kreativnega in sproščenega v tem planinskem društvu, ko je pa obkrožen s takimi člani?

En odgovor

  1. Ljudje pozabljajo, da je nevtralnost ena od najdražjih možnih opcij.

    Je možna, mogoče, vendar malo verjetno, celo optimalna glede na to kaj nam grozi v bodoče, ampak ne vem, če bo v tem primeru 5% GDP dovolj za obrambo. Pomeni tudi splošno vojaško obveznost in služenje vojaškega roka najmanj za eno leto in to za oba spola, če hočemo imeti obrambo, ki je vredna svojega pomena.

    Ter ponovno ožitev obrambne industrije (ki ima sicer dolgo uspešno tradicijo in marsikatero zanimivo tehnologijo tudi za mednarodni trg) v pogojih, ko nam vsepovsod zmanjkuje delavcev predvsem tehničnih profilov. Zahteva tudi bistveno večjo stalno vojaško strukturo v pogojih, ko le-ta ni interesantna kariera med mlado populacijo.

    Stvari niso tako enostavne kot zgledajo na prvi pogled. Da političnih posledic, ki bi jih to prineslo za Slovenijo in njeno ekonomijo niti ne omenjam. Nikar se ne primerjajte z Avstrijo. Ta ima nevtralnost utemeljeno z mednarodno pogodbo.

    NATO kljub vsem pomanjkljivostim vseeno ni tako slaba možnost za Slovenijo.

    Liked by 1 person