Evropska blaznost glede Rusije: Skrajna rusofobija ali kalkulirana blaznost politikov, ki si želijo provizij orožarskih podjetij?

Evropska blaznost glede Rusije postaja neznosna za prenašati. Evropski politiki tekmujejo z bombastičnimi grozilnimi izjavami, da nas bo Rusija napadla čez 5 let. Ne, čez 3 leta. Ne, naslednje leto. Ali pa že jutri. Spodaj je jagodni izbor teh bombastičnih izjav iz letošnjega in lanskega leta:

Vprašanje pri teh bombastičnih izjavah je le, ali gre za blaznost, ki izvira iz rusofobije ali pa za kalkulirano blaznost politikov, z namenom od davkoplačevalcev pobrati čim več denarja, da bi ga dali orožarskim podjetjem in da bi lahko politiki pobrali svoje provizije. Ker sem racionalen človek, se bolj nagibam k temu, da gre za kalkulirano blaznost politikov oziroma politično manipulacijo. Če želijo politiki ljudi prepričati, da se odpovejo socialni državi, šolstvu, zdravstvu in infrastrukturi, da bi namesto tega dvignili izdatke za oboroževanje za 3-krat – iz 1.5 % na 5 % BDP, morajo politiki tekmovati, kdo bo bolj glasno vpil, da bo Rusija že jutri napadla Evropo, če jim ne bomo dali več denarja za orožje.

In to je vso racionalno bistvo kokodakanja klike političnih manipulantov, ki trenutno vlada v Evropi. 

Največja ironija teh bombastičnih političnih manipulacij je, da politiki v isti sapi govorijo, (A) da je Rusija gospodarsko šibka, da je tik pred bankrotom, da je izgubila en milijon vojakov v Ukrajini, da je njena vojska v razsulu in da izgublja vojno v Ukrajini in (B) da bo Rusija napadla V. Britanijo (in vmes pokorila celotno zahodno Evropo). In ti politični idioti sploh ne opazijo nekonsistentnosti med A in B v svojih izjavah. Ali pa jim je malo mar za to nekonsistentnost, ker so “volilci itak neumni in je ne opazijo”.

Zato še enkrat: Rusija bi lahko napadla katerokoli evropsko državo pred desetletjem, lani, včeraj ali danes, ker ima hipersonične rakete, po potrebi opremljene z jedrskimi konicami, s katerimi lahko zadane katerokoli tarčo v Evropi na meter natančno, pri čemer nobena evropska država (in tudi ne ZDA) nima učinkovite protizračne obrambe, s katerimi bi lahko te rakete prestregle. In te učinkovite protizračne obrambe proti ruskim hipersoničnim raketam evropske države ne bodo imele niti čez 5 let, niti čez 10 let, niti čez 15 ali 20 let, ker v Evropi in ZDA ni znanja “nove fizike” za konstruiranje hipersoničnih raket, ki bi se lahko kosale z ruskimi. Torej lahko v Evropi vržemo v orožarsko brezno nekaj tisoč milijard evrov, pa se ne bomo sposobni ubraniti pred ruskimi raketami.

Čemu torej vse to politično kokodakanje, da moramo za 3-krat povečati izdatke za orožje, da bi se ubranili pred morebitnim ruskim napadom? Ker pričakujemo, da bo ruska vojska tako kot ob koncu druge svetovne vojne s tanki prodirala prek Ukrajine, nato Poljske, nato Nemčije, nato Francije do V. Britanije?! Resno? V dobi ruskih hipersoničnih raket, pred katerimi ni obrambe?

Vso to politično kokodakanje  je žalitev za inteligenco povprečnega državljana Evrope.

Evropski politiki nam lažejo direktno v obraz s praznimi grožnjami. Ker nas želijo zmanipulirati, da bi jim dovolili razmontirati socialno državo, šolstvo, zdravstvo in infrastrukturo, da bi ti manipulantski politiki lahko naš, davkoplačevalski denar preusmerili v orožarska podjetja in pridobili provizije zase. Samo za to jim gre.

En odgovor

  1. Da – nam tule, na obrobju/središču-skrajni izolirani ‘izpostavi’, pa vse to “udomačujejo” zapisi v osrednjih “legacy” časnikih “of record” kot je tale iz zadnje SP: “Ni Nato tisti, ki jamči za varnost Ukrajine, ampak Ukrajina zdaj skrbi za varnost Nata in Zahoda, saj že četrto leto zadržuje agresorja na vzhodnih vratih civiliziranega sveta”.”
    Sprevrženost ignoriranja in “čiščenja” vloge NATO/Zahoda v ukrajinsko-ruski vojni je že stara in znana; novo ali vsaj najbolj direktno formulirano pri nas – v času, ko naj bi prišlo do pogajanj, pa je – , da sedaj ne gre več za soočanje s Putinovim režimom, ampak izrecno za huntingtonovski spopad civilizacij , oz. spopad krasne nove zahodne civilizacije z ruskim barbarstvom. Torej- samo boj do končne zmage ; pogajanja, kompromisi…-niso možni – ali po formuli iz WWII -“brezpogojna kapitulacija”. Kot bi pisal Vojko “človeku” Volk…

    Všeč mi je

  2. Kritizirati je lahko ampak kaj konkretno predlagate, da naj stori EU v naslednji situaciji:

    Rusija nadaljuje s politiko: kjer živijo rusko govoreči ljudje mora tam biti država Rusija.

    Torej kako konkretno naj ali naj sploh ne reagira EU, če pride do tega v baltskh državah?

    Všeč mi je

    • Od kje vi pobirate te ideje? Kje se informirate? Od kod vam ta bedasta ideja “Rusija nadaljuje s politiko: kjer živijo rusko govoreči ljudje mora tam biti država Rusija.”?

      Na katerem dokumentu, na katerih dejstvih temelji ta vaša izjava?

      Rusija je dovolila mirno dezintegracijo nekdanje Sovjetske zveze in v nekdanjih republikah nekdanje SZ je ostalo milijone rusko govorečih ljudi, ki so zdaj manjšine. Katero državo je napadla Rusija, da bi integrirala rusko prebivalstvo pod okrilje skupne države Rusije?

      Ukrajino? Ne, spor je bil zaradi ukrajinskega potencialnega vstopa v Nato, kar je postala realna opcija po majdanskem puču leta 2014. Glede Ukrajine sta po majdanskem puču leta 2014 Rusija in Ukrajina podpisali sporazuma Minsk 1 in 2, katerih namen je bil zaščita ruske manjšine v 4 regijah, ki so integralni del Ukrajine. V osnutku mirovnega sporazuma med Rusijo in Ukrajino iz Istanbula marca 2022 so 4 regije z večinskim ruskim prebiovalstvom ostale v Ukrajini, le več avtonomije naj bi dobili.

      Krim? Krim je strateško rusko oporiščev črnem morju in vedno je bil ruski. Rusija ga je anektirala zaradi vojaškega strateškega pomena, ne zaradi ruskega prebivalstva. Slednje je bilo le prikladno dejstvo.

      Katero državo z ruskim prebivalstvom naj bi Rusija zasedla v bodoče? Citirajte ruske dokumente ali izjave politikov na oblasti. Jih nimate? Seveda ne, ker gre za fantazmo, ki ga širijo idiotski zahodni politiki s svojo agendo, vi pa jo za njimi ponavljate kot papige.

      Liked by 6 people