O tem letalskem obračunu pred dvema tednoma sta tako indijska vlada kot francoski dobavitelj bojnih letal Rafale raje čim bolj tiho (da se jim ne zgodijo odpovedi pogodb, kot je ta indonezijska (glejte spodaj). Prva je po zračnem porazu pristala na premirje, drugi pa čakajo, da sramotni poraz izgine v pozabo in da ne prizadene reputacije njihovih letal. Toda obračun je pokazal na gromozanske razlike med kitajskimi in francoskimi bojnimi letali. Ne toliko v tehniki, kot predvsem v sistemski (integrirani) uporabi letal.
China didn’t just sell Pakistan jets. It handed them a smart warfighting package.
Think of it like this:
India bought a DSLR (Rafale) – but needed to learn the manual, tweak the lens, and pick the right filter.
Pakistan got a smart camera (J-10C) – auto-calibrated, data-linked, pre-configured with real-time support from Chinese satellites and air defense.
One was a product.
The other was a system.
That’s why Pakistan outperformed India despite the paper specs. The jet didn’t fly alone – it flew with China’s entire kill-chain behind it.
Now even India’s Ministry of Defence admits it:
- You’re not just fighting Pakistan.
- You’re fighting China’s ecosystem.
And ecosystems don’t crash as easily as press releases.
DAMIJAN blog 
Kdo je zmagal v Paksitansko indijskem incidentu? Kitajska in Rusija!
Kitajska zaradi že omenjenega lealskega indijskega fiaska. Spomnimo se: V Indiji je dolga leta potekala huda bitka med zagovorniki nakupa Rafalov in Suhojev. Zmagali so zagovorniki Rafala. Indija je za vsakega Rafala (skupaj z opremo in rezervnimi deli) plačala 240 milijonov USD. Za primerjavo: primeren paket s kitajskimi J-10 stane več kot 4x manj. Podobno slabo so se odrezale francoske rakete air-to-air kot tudi francoska manevrirna raketa Scalp (podobno kot v Ukrajini). pa so Francozi sloveli, vsaj kolikor se še spomnim iz svojih dni v oboroževalni industriji, po kvaliteti in naprednosti svoje tehnike.
Zakaj Rusi? Ker so njihove supersonične rakete Brahmos (rusko indijska verzije rusko-idijske ladijske rakete P-800 Granit) za razliko od francoskih, brez sestreljene rakete, zadele vrsto strateških pakistanskih ciljev. Čisto nekaj drugega je sestreliti raketo, ki v nizkem letu leti s 3 mach-i kot podzvočni francoski Scalp. Drugo je performans ruskega protiletalskega sistema S-400. Ti sistemi so popolnoma nevtralizirali pakistanske balistične rakete, skupaj z manevrirnimi raketami in droni na indijska letališča in druge vojaške baze. Kar ni bil slučaj s kitajskimi (kopije ruskega S-300) v obrambi pakistanskih ciljev proti Brahmosu. Tudi zgodba o sestreljenem indijskem Mig-29 in Suhoju-30 Mki se je pokazala kot neresnična. Vrhunska neprimerljiva okretnost ruskih letal se je še enkrat izkazala kot ključni faktor preživetja v letalskih bitkah.
Gre poleg pakistanskega poraza (indijski udarec po njihovih stratešekih ciljih je bil veliko hujši kot izguba indijskih letal – potrjen 1 Rafal in en Mirage 2000) za hud udarec Zahodu.
Na Zahodu smo vedno verjeli, da imamo tehnološko prednost, če nikjer drugje v letalstvu in v integraciji sistemov. Ta vera je močno omajana sedaj tudi v javnosti, čeprav smo v industriji že dolgo poznali resnico. Npr. v integraciji protiletalskega sistema Zahod ni imel ničesar na nivoju primerljivim z ruskimi sistemi. In to že desetletja. Vojna v Ukrajini to več kot potrjuje.
Podobno je z oklepnimi sistemi -tj. na področju, ki mi jih iz izkušnje bližje. Vsa legenda o superiornosti nemških Leopardov in ameriških Abrams-ov se je sesula že v turško-kurdskem konfliktu (Leopardi), Abramsov pa v saudsko-hutijskem konfliktu (redki pa smo kljub vsej propagandi to vedeli že po iraški vojni). V Ukrajini so Rusi Leoparde dobesedno”slekli iz kože”, tako, da so “inconveniant truth” morali priznati celo nemški mediji.
Ta konflikt je resno opozorilo nam na Zahodu, da je potrebno nujno spremeniti našo zunanjo politiko, ker jih drugače znamo resno “dobiti po pi**ki”. Dokler še ni prepozno. Upanje je, da se vsaj Trump-ova adminstracija počasi zaveda tega, če se že evropska elita ne.
Všeč mi jeLiked by 3 people