En odgovor

1. Net Zero je bil vedno predvsem političen projekt, ki z okoljem v resnici ni imel nobene veze. CO2 je za globalno segrevanje zanemarljiv faktor, je pa pomemben za vrsto drugih zadev, recimo za učinkovitost fotosinteze in s tem za produktivnost rastlin. Je pa idealen singularni parameter s katerim lahko kontroliraš celotno družbo. Se še kdo spomni idej iz Davos-a o uvedbi osebnih CO2 footprint-ov?

   Pravi cilji so bili geopolitični in sociološki.

   Geopolitični – zmanjšanje zahodne predvsem evropske odvisnosti od proizvajalcev energentov in hkrati past (mejitev razvoja) za države v razvoju.

   Sociološki – uvajanje novih omejitev za svobodo državljanov oz. razlog za uvedbo cele vrste represivnih ukrepov nad prebivalstvom, katerega življenski standard in svoboda sta prekoračila omejitve vladajoče elite.

   Izkazalo se je, da svet tega natega ni kupil. Dokler je bil Zahod močan, so fingirali sodelovanje, ko se zahodna prevlada topi, odkrito ignorirajo Net Zero. Lep primer je Indija, pa Pakistan, Indonezija, …same ogromne države. Kitajska je smehljajoče kimala, na zahodnih subvencijah zgradila cele industrijske panoge, nato sesula zahodne konkurente in na koncu dosegla monopol. Z našimi denarjem, našimi subvencijami!

   Smo prišli k pameti? Niti slučajno! Ni še dovolj hudo! (brez skrbi, bo kmalu, smo na “dobri” poti)

   Danes smo v moji firmi pregledovali reporting requirements v zvezi z okoljskimi zadevami. Reporting se je povečal za 2x. Ali za to najemaš drage zunanje izvajalce ali pa moraš za to namenjati dodatne lastne ljudi. Predvsem pa jemlje čas in energijo. EU so polna usta deregulacije, v resnici pa imamo vsako leto nove birokratske zadeve. Če bo šlo tako naprej nas bodo EU in naši birokrati dobesedno zadušili.

   Nujno rabimo slovenskega in EU ekvivalenta Elona Musk-a.

   Všeč mi jeLiked by 4 people