En odgovor

1. Vprašanje za milijon dolarjev pa je, kako to dopovedati okoljskim fanatikom, ki zganjajo histerijo razogljičenja?

   Večkrat dobim vtis, da so naši predniki bili bistveno bolj razumni, modri in so razumeli dogaja v naravi, čeprav so imeli malo ali nič formalne izobrazbe.

   Danes pa pa skoraj vsi z nekimi diplomami ali celo doktorati in kvasijo norosti, ki so skregane z vsemi zakoni narave in zdravo pametjo.

   Všeč mi jeVšeč mi je

2. …ampak NASA pravi: Yet while these greenhouse gases make up just a tiny percentage of our atmosphere, they play major roles in trapping Earth’s radiant heat and keeping it from escaping into space, thereby warming our planet and contributing to Earth’s greenhouse effect….? z.ig vidmar

   Všeč mi jeVšeč mi je

   • Igor, glavni toplogredi plin v ozračju je vodna para. Nekaj stokrat bolj pomembna od C02, ki je relativno nepomemben toplogredni plin. Za katerega povečanje koncentracije v resnici niti ne vemo vzroka. Vemo pa zagotovo, da to predvsem ni človek.

     Vodna para ima tako “toplogredni” učinek preko formiranja oblakov in zadrževanja toplote v atmosferi kot “hladilnega” preko albeda oz. odboja sočnega sevanja nazaj v vesolje.

     Resnica je, da tega izjemno zapletenega kaotičnega sistema z številnimi povratnimi zankami niti ne razumemo dovolj, da bi bili sposobni napovedovati vreme za leta ali desetletja v naprej.

     Vsa ta norija o “man made climate change” je izključno političen projekt, ki z znanostjo nima nobene veze. Razen, ko gre za zlorabo znanosti za politične cilje.

     Všeč mi jeVšeč mi je

3. Ne morem razumeti, da čeprav ni nikakršnega znanstvenega dokaza, da CO2 povzroča segrevanje, EU politika tako rigorozno vztraja na histeriji razogljičenja, ki je v svetovnem merilu skoraj nepomembna (delež EU cca 6% ) in ki bo rezultirala v ekonomskem propadu same EU.

   Všeč mi jeVšeč mi je