Če je zeleni prehod z velikim deležem obnovljivih virov energije (OVE) tak uspeh, kot denimo v V. Britaniji, Nemčiji in Danski…
… zakaj imajo potem te države daleč NAJVIŠJE cene elektrike?
Odgovor je seveda jasen vsakomur, ki je končal študij elektrotehnike in ki ni hkrati blefer ali trgovec z elektriko. Tehnologija za proizvodnjo elektrike iz sonca in vetra se je sicer res pocenila in je danes za okrog 10-krat cenejša kot pred desetimi leti, toda to tehnologijo (sončnice in vetrnice) je treba priklopiti na omrežje in v ta namen nadgraditi distribucijsko in prenosno omrežje, zagotoviti hranilnike energije za zagotovitev profila in stabilizacijo kratkoročnih in dnevnih oscilacij ter zagotoviti nadomestne kapacitete za čas, ko sonca in vetra ni (kar je velika večina časa v letu). Torej odgovor se skriva v sistemskih stroških OVE virov, ki naraščajo eksponentno z naraščanjem deleža OVE virov, priključenih na omrežje.
Spodnja slika je za morebitne nejevernike.
Poceni elektrika je samo iz stanovitnih virov, katerih kapitalski stroški gradnje so sicer višji, vendar imajo stroške goriva blizu ničle (voda, jedrsko gorivo) in delujejo konstantno 24 ur na dan ter ne potrebujejo nadgradnje omrežja in nadomestnih kapacitet (razen sistemskih rezerv).
DAMIJAN blog 
Nekoliko površna analiza, ki ne vključuje stroškov delovne sile in drugih resursov? Sonce in veter nista na voljo večino leta?
Saj ne, da bi bilo idealno imeti vse na sonce in veter, a vendar je to zelo pristranska analiza, ki izhaja iz osebnih preferenc.
Investicije v te vire so bistveno pospešile razvoj hranilnikov in samih pretvornikov. Razvite so nove vetrnice, ki potrebujejo malo vetra, sončne celice vsako leto dvignejo izkoristek. Zato se bo cena sončne in vetrne energije ter njihova razpoložljivost v nadaljevanju bistveno izboljšala.
Enako kot se je v preteklosti za druge vire.
Tako da bi bilo treba narediti bolj celovito ekonomsko analizo in narediti interpretacijo na dolgi rok.
Všeč mi jeVšeč mi je