Kdo potrebuje vojno na Bližnjem vzhodu?

Marko Golob

Pred nekaj urami je udarila bomba (tokrat samo figurativna) v obliki intervjuja na CNN razvpite novinarke Christiane Amanpour z libanonskim ministrom za zunanje zadeve Abdalallah Bou Habibib-om en dan pred iranskim napadom na Izrael.

»Bomba« je bila izjava libanonskega zunanjega ministra, da se je Hezbollah pod vodstvom generalnega sekretarja Nasrallaha z Izraelom in s soglasjem ne samo izraelskega predsednika Bibija Netanyahuja, temveč tudi ob vednosti Združenih držav Amerike in Evrope dogovoril za premirje.

Samo nekaj dni za tem je Izrael nanj odvrgel za 80 ton bomb. Zakaj? Zakaj je bil pred dvema mesecema v Teheranu ubit glavni pogajalec in sekretar Hamasa Haniyeh, ki je veljal za voditelja Hamasa, ki si je najbolj prizadeval za mir? Zakaj je bil atentat izvršen ravno v Iranu na dan ustoličenja nove vlade (ki si je javno prizadevala za pomiritev z zahodom), kjer je bil Haniyeh, kot diplomat in mednarodno priznani predstavnik svojega ljudstva uradni gost? Zakaj javno ponižanje Irana?

Komu je nadaljevanje klanja Gaze, invazija v Libanonu in vojna z Iranom v interesu?

Ne takoj obsodit Izraelce oz. Žide. Nemalo državljanov Izraela in Židov po svetu je ostrih nasprotnikov tako Netanyahuja kot tudi agresivne izraelske politike.

Očitno pa obstaja nekdo in tukaj se ne bi ustavil samo pri fanatičnem zionističnem delu izraelske politike in ljudstva, temveč tudi dela zahodne elite, ki ji je vojna v korist. In ki je pripravljena prekoračite vse mednarodne norme, da bi dosegla svoje cilje.

Po izraelskem vpadu v Libanon je načelnik iranskega generalnega štaba Bagueri dejal, da je bil Iran spet izdan. Spomnite se samo jedrskega dogovora z Iranom, potrjenega v Varnostnem svetu (ki je s tem postal del mednarodnega prava), ki se ga je Iran dosledno držal. Iran se je odrekel povračilne akcije za umor Haniyeha (do česar je bil po mednarodnem pravu upravičen) na račun obljub zahodnih sil, predvsem Amerike, da bodo poskušale doseči premirje. Očitno je do dogovora o premirju res prišlo, prav tako pa je očitno, da je iransko zadržanost nekdo grobo izrabil. Kakšne bodo posledice? Mislim, da tega v tem trenutku še nihče ne ve.

Iran je moral odgovoriti ker bi se drugače pritisk nanj samo še stopnjeval, da izgube svojega statusa in ugleda na Bližnjem vzhodu in islamski skupnosti (Umah) niti ne omenjamo. Nekdo je dosegel kar je hotel – zvleči Iran v konflikt, kateremu se je ta 2 meseca spretno izogibal. Podobno kot je bilo potrebno zvleči v konflikt Rusijo v Ukrajini. Povsem očitno Iranu ni bilo do vojne, kot tudi ni nobeni arabski državi. V resnici pa tudi ZDA in Evropi ne, saj bi vojna z nadalnjim višanjem cen energije samo poslabšala že tako težak položaj vsaj Evrope, če že ne ZDA v isti meri. Pa tudi v slednji velja empirično dejstvo, da je skoraj vsak predsednik izgubil volitve, če se je cena bencina občutno povečala v volilnem letu. Zakaj torej?

Pozabljamo, da države niso monolitne tvorbe, kot tudi niso njihove elite. Da ne moremo vedno, ali pa sploh ne, enačiti njihovih državljanov z njihovimi oblastmi.

Očitno pa obstaja elita, ki je za dosego svojih ciljev pripravljena prekoračiti vse človeške norme in pobiti na milijone ljudi in pahniti desetine milijonov v krizo in revščino. Če ste pazljivo študirali zgodovino (pa ne tiste, ki so vas jo učili v šoli), boste videli jasen vzorec.

Upajmo samo, da se bo kritična masa ljudi zbudila, še preden nas bo nekdo porinil v tretjo svetovno vojno.

En odgovor