Konec je z EU kot konkurenčno industrijsko lokacijo. Ugasite luči

Tale komentar Daniele Schwarzer, članice boarda Bertelsmann Stiftung, v Financial Timesu (Germany should listen to Draghi) je sicer koristen in streznjujoč za Nemce:

Gone are the days when Germans could consider bad economic news from Europe as other people’s problems. The continent’s once unchallenged industrial leader is in deep trouble — so much so that some neighbours now, only half-jokingly, talk about it as a “failed state” where the trains don’t run and 10-year-olds can’t read. Not only does Germany’s image abroad need improving, the country also needs to rethink its growth model and is best advised to do so in co-operation with fellow Europeans. This is why the first and loudest political reactions from German policymakers on Draghi’s magnum opus miss the point.

The Federation of German Industries (BDI) estimates that Germany needs to invest €1.4tn by 2030 to strengthen its industrial base and stay competitive in the global market. The BDI warns that 20 per cent of Germany’s industrial value creation is at risk — particularly in industries such as automotive, chemicals and energy-intensive sectors including coking plants and mineral oil processing — unless high energy costs, labour shortages, excessive bureaucracy and under-investment in critical infrastructure (notably transport and digital networks) are addressed. Indeed, without reform and investment, Germany risks further deindustrialisation and the decline of the small and medium-sized enterprises that form the backbone of its economy.

Vendar je njegova napaka v tem, da se pretvarja, da Nemčija in Evropa še imata čas, da se počasi organizirata in dohitita Kitajsko ali ZDA. Kar je popolna iluzija.

Evropa za Kitajsko tehnološko zaostaja za 15 let in nima hitrih mehanizmov, ki bi jih lahko uporabila za pospešitev tehnološkega razvoja.

ZDA pa Evropa poskuša začeti dohitevati že od časov predsedovanja Romana Prodija v Evropski komisiji, ko je naročil Sapirjevo poročilo iz 2003 (“AN AGENDA FOR A GROWING EUROPE: Making the EU Economic System Deliver”. Vendar 5 strateških dokumentov kasneje (od Lizbonske agende do Načrta za okrevanje in odpornost) Evropa za ZDA vedno bolj zaostaja.

Nihče ne more tekmovati s kitajskim nadzvočnim vlakom (tako po glede menedžiranja spodbud za inoviranje, spodbujanja komercializacije inovacij, spodbujanja industrializacije teh inovacij in glede produktivnosti). Toda EU kot konfederativna tvorba nima nobenega resnega mehanizma, s katerim bi lahko spodbudila razvoj. Problem je EU. Problem so skupne politike EU. Od energetske politike, politike konkurence do politike državnih pomoči. Vse po vrsti vežejo roke posameznim članicam, da nobena ne more izkoristiti večje inovativnosti, večje ambicioznosti ali večje finančne moči z apridobitev prednosti pred drugimi članicami. In to je razlika glede na Kitajsko ali ZDA, kjer se odločitve sprejemajo centralizirano in kjer se spodbude centralizirano usmerjajo v ključne sektorje.

Grozno se sliši, vendar je konec z EU kot konkurenčne industrijske lokacije. Evropa je mrtva. Je zgolj še industrijski muzej na prostem.