Dva zanimiva aspekta Bidnovega umika oziroma predaje oblasti. Prvi je to, kar pravi Adam Tooze: ameriški predsedniški koncept spominja na monarhičnega, kjer vladar preda oblast svojemu nasledniku, pri čemer volilci nimajo nobene besede.

Drugi aspekt pa je to, kar pravi DaiWW: javnost (volilci) ni imela nobene vloge pri Bidnovem umiku, odstopiti je moral preprosto zato, ker ga je k temu prisilil kapital. Odstopil je zato, ker so mu bogati donatorji odtegnili finančno podporo. ZDA so pač perverzna kapitalska “demokracija”: kongresnike in senatorje, predsedniške kandidate in predsednike postavlja kapital. Volilci imajo zgolj formalno pravico, da se izrečejo o kandidatih, ki jim jih ponudi kapital.

Kapital bogatašev s sredinskimi prepričanji je, kot kažeta zgornja slika (urni odziv na Bidnov umik) in spodnja slika (dnevni odziv na Bidnov dizaster po soočenju s Trumpom), postal spet optimističen.

Vir: Bloomberg

Toda kapital bogatašev s tradicionalnimi in desnimi prepričanji je enako aktiven in je močno pospešil donacije po soočenju med Trumpom in Bidnom. V vsakem primeru bo zmagal kapital.

Vir: New York Times