Zanimiva je primerjava argumentacije za izdajo mednarodne “tiralice” zaradi vojnih zločinov med tisto, ki se nanaša na ruskega predsednika Vladimirja Putina, in tisto, ki se nanaša na izraelskega predsednika vlade Benjamina Netanyahuja in njegovega obrambnega ministra Yoava Gallanta.

ICC Putina obtožuje, da “naj bi bil odgovoren” “nezakonite deportacije in preseljevanja prebivalstva“:

Medtem ko ICC Netanyahuja in Gallanta obtožuje naslednjih vojnih zločinov:

• Stradanja civilistov kot metoda vojskovanja
• Namernega povzročanja velikega trpljenja ali hude telesne ali zdravstvene poškodbe ali krutega ravnanja kot vojnega zločina
• Namernega ubijanja ali umora kot vojnega zločina
• Namernega usmerjanja napadov na civilno prebivalstvo kot vojnega zločina
• Iztrebljanja in/ali umora, tudi v kontekstu smrti zaradi lakote, kot zločina proti človečnosti
• Preganjanja kot zločina proti človečnosti
• Drugih nečloveških dejanj kot zločinov proti človečnosti

Vir: Arnaud Betrand

Tovrstne primerjave niso najbolj primerne, toda vseeno se zdijo obtožbe Putina zaradi preselitve ukrajinskih sirot iz vojnega območja kot “petty crime” v primerjavi z obtožbami za vojne zločine, ki naj bi jih zagrešila Netanyahu in Gallant. In v primeru izdaje mednarodne tiralice za Putinom so ZDA in zahodne države enoglasno vreščale o njegovi hudobiji in nujnosti, da se ga prime, medtem ko je v primeru zahtevka za izdajo mednarodne tiralice za Netanyahujem ameriški predsednik Joseph Biden izjavil, da je “prošnja tožilca ICC za izdajo naloga za aretacijo izraelskih voditeljev nezaslišana“. In naprej: “mi zavračamo prošnjo ICC za izdajo naloga za prijetje izraelskih voditeljev“.

Podobno se je opredelil tudi vodja ameriške diplomacije Antony Blinken, ki je ICC celo obtožil, da je prekoračilo svoje pristojnosti:

Biden’s comments were echoed by Antony Blinken, the secretary of state, who said the US “fundamentally rejects” the decision to seek the arrests of Israeli officials and warned that it could jeopardise efforts to reach a ceasefire.

He also accused the ICC of overstepping its authority.

“The United States has been clear since well before the current conflict that ICC has no jurisdiction over this matter,” Blinken said. “The ICC was established by its state parties as a court of limited jurisdiction. Those limits are rooted in principles of complementarity, which do not appear to have been applied here amid the prosecutor’s rush to seek these arrest warrants rather than allowing the Israeli legal system a full and timely opportunity to proceed.”

Kdor je želel dokaze o dvojnih standardih ameriškega političnega vodstva, jih je dobil v primeru ameriške obravnave izraelskega napada na Gazo in ruskega napada na Ukrajino in nato dokončno v primeru ameriške obravnave mednarodnega prava na področju vojnih zločinov.

Ameriško politično vodstvo se je postavilo nad mednarodno pravo. Ameriško politično vodstvo odloča o tem, kaj je prav in kaj ne, ter kaj bo spoštovalo in česa ne bo.