Zelo me razveseli, ko na sceno pride nov indie rock bend. In tile mladi Škoti so dobri.

Nadaljujte z branjem→

Nekatera dejstva, ki jih morajo preiskave seveda nedvoumno dokazati, kažejo, da bi Covid-19 lahko bil posledica izbruha virusa iz laboratorija v Wuhanu. V Wuhanu sta sicer dva laboratorija, v obeh pa se ukvarjajo s poskusi, ali je možen preskok živalskega koronavirusa v človeškega. V bolj znanem od obeh, Wuhan Institute of Virology (WIV), so preiskovali vzorce krvi iz pljuč rudarjev v Mojiangu, ki so zboleli ali umrli za koronavirusom netopirjev iz leta 2012. Hipotezo sta razvila Virolog Jonathan Latham in genetičarka Allison Wilson. Kratek povzetek hipoteze je naslednji:

Rudarji v Mojiangu naj bi se prvotno okužili z RaTG13 in / ali podobnimi koronavirusi med njihovim dvotedenskiom bivanjem v rudniškem jašku, kjer so vdihovali aerosole iz blata netopirjev. RaTG13 naj bi se nato z mutacijami in / ali rekombinacijami v pljučih rudarjev med njihovo štirimesečno hospitalizacijo v bolnišnici spremenil v SARS-CoV-2 (ali predhodni virus). Tako so okužena pljuča rudarjev morda služila kot „človeški inkubator“, ki je RaTG13 omogočil, da se je prilagodil tako človeškemu celičnemu receptorju ACE2 kot človeškemu imunskemu sistemu v samo štirih mesecih, namesto v nekaj desetletjih, kot bi pričakovali pri naravni evoluciji virusa. Inštitut v Wuhanu je v letih 2012/2013 prejel vzorce tkiva in krvi preživelih ali mrtvih rudarjev, ki so morda že vključevali SARS-CoV-2 (ali njegov predhodnik). Virologi WIV so nato morda čakali še pet let, dokler niso zaključili svojega laboratorija BSL-4 v letu 2017/2018, preden so začeli raziskovati tako imenovani SARS-CoV-2. SARS-CoV-2 je morda jeseni 2019 pobegnil iz laboratorija WIV, morda prek okuženega laboratorijskega delavca ali trupla živali, in sprožil današnjo globalno pandemijo koronavirusa.

V nadaljevanju je nekaj odlomkov iz njunega članka, v katerem sta razvila hipotezo in med drugim zavrgla trditev široko citirane analize Andersena et al (2020), da je Covid-19 posledica naravnega razvoja in da epidemija Covid-19 ne more biti posledica izbruha virusa iz laboratorija.

Nadaljujte z branjem→

Izvir koronavirusa Covid-19 je še vedno nepojasnjen. Komisija WHO je po enem letu dobila dovoljenje za preiskavo v kitajski provinci Wuhan, kjer naj bi se – po popularni zgodbi – virus razširil okrog živalske tržnice in naj bi izviral od netopirjev. Problem te popularne zgodbe za javnost je, da – kolikor je znano – koronavirusi v netopirjih niso prenosljivi na ljudi in da bi naj bile potrebna desetletja za mutacije virusa, da bi postal kužen za ljudi.

Po svetu seveda kroži nekaj deset teorij, od katerih nekatere spadajo globoko v polje teorij zarote. Tukaj bom navedel le dve teoriji, ki imata znanstveno osnovo. Prva je raziskava skupine francoskih virologov “Tracing the origins of SARS-COV-2 in coronavirus phylogenies” (Sallard, Halloy, Casane, Decroly, van Helden, 2020). Izsledki raziskave kažejo, da na podlagi dosedanjih analiz ni mogoče potrditi, ali je Covid-19 virus naravnega razvoja ali pa je šlo za izbruh iz laboratorija (v Wuhanu):

Based on phylogenetic inferences, sequence analysis and structure-function relationships of coronavirus proteins, informed by the knowledge currently available, we discuss the different scenarios evoked to account for the origin – natural or synthetic – of the virus. On the basis of currently available data, it is impossible to determine whether SARS-CoV-2 is the result of a natural zoonotic emergence or an accidental escape from experimental strains. Regardless of its origin, the study of the evolution of the molecular mechanisms involved in the emergence of this pandemic virus is essential to develop therapeutic and vaccine strategies. 

V nadaljevanju pa je nekaj odlomkov iz intervjuja z enim izmed avtorjev te raziskave, virologom Etiennom Decrolyjem, ki zelo dobro pojasni hipoteze izvora Covid-19.

Nadaljujte z branjem→

Einsteinu pripisujejo definicijo norosti: »vedno znova početi isto in pričakovati drugačne rezultate« (čeprav resnici na ljubo, kljub temu, da je genialna, to ni bila Einsteinova izjava). Ta definicija norosti dobro opisuje delovanje slovenske vlade v drugem valu epidemije. Kljub temu, da (zaradi zamude in napak na začetku) sprejeti ukrepi drastičnega zapiranja javnega življenja in dela gospodarstva niso delovali in po treh mesecih še vedno ne delujejo, vlada pri njih vztraja in pričakuje, da bodo začeli delovati. Norost.

Nadaljujte z branjem→